[Regensburg] Старая ратуша || Altes Rathaus

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Старая ратуша | Altes Rathaus​

---

РЕГЕНСБУРГ

REGENSBURG​

---

Здание Старой ратуши Регенсбурга, являющее собой скорее комплекс административных зданий, построенных в разные исторические эпохи – одно из важнейших зданий в немецкой истории. Ведь помимо того, что ратуша выполняла свою первоначальную функцию, т.е. была официальной резиденцией бургомистра, она на протяжении двух столетий была домом для имперского собрания – рейхстага.​

Строительство ратуши началось еще в XIII веке, вскоре после объявления Регенсбурга вольным имперским городом. К концу столетия 55-метровая башня и главное четырехэтажное здание были построены, но ратуша почти сразу же начала обрастать различными пристройками. Здание имперской ратуши и портальное здание, связывающее его с основным зданием, появились уже к началу XV века, в середине XVII века было построено восточное крыло в стиле барокко и "рыночная башня", которая спустя полвека сгорела и была снесена, а на ее месте появилась еще одна барочная пристройка.

Здание неоднократно избиралось для проведения заседаний рейхстага Священной Римской империи; в частности, именно тут в 1532 году было принято общеимперское уголовное уложение, были сформированы Евангелическая уния и Католическая лига в 1613 году, здесь готовился текст Вестфальского мирного договора, положившего конец опустошительной Тридцатилетней войне. А с 1663 года здесь заседал постоянный рейхстаг, вплоть до падения империи во времена Наполеоновских войн.

В настоящее время в здании работает музей Рейхстага; городской муниципалитет же ведет свою работу из нового здания на Дахауплатц.​

 

[Christopher Vouasien]

Чем ваша избирательная реформа лучше прямых и прозрачных выборов?

Вопрос не лучше/хуже же, а в вариантах, как сделать интереснее и поднять активность. Тема обсуждений именно в этом. И Вы, кстати, на эту тему свои идеи не излагали. А было бы интересно услышать позицию Вены по данному вопросу.​

 

[Konstantin Aushtraf]

Вопрос не лучше/хуже же, а в вариантах, как сделать интереснее и поднять активность. Тема обсуждений именно в этом. И Вы, кстати, на эту тему свои идеи не излагали. А было бы интересно услышать позицию Вены по данному вопросу.​

По какому вопросу именно? По вопросу этой реформы? Ну тут по моему все и так ясно)

 

[Christopher Vouasien]

По какому вопросу именно? По вопросу этой реформы? Ну тут по моему все и так ясно)

Вопрос не лучше/хуже же, а в вариантах, как сделать интереснее и поднять активность. Тема обсуждений именно в этом. И Вы, кстати, на эту тему свои идеи не излагали. А было бы интересно услышать позицию Вены по данному вопросу.​

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Вопрос не лучше/хуже же, а в вариантах, как сделать интереснее и поднять активность. Тема обсуждений именно в этом. И Вы, кстати, на эту тему свои идеи не излагали. А было бы интересно услышать позицию Вены по данному вопросу.​

Как в древней Греции, кто громче крикнул тот и победил...

 

[Antonio]

Представим что у нас 3 изб. округа и 3 партии: партия А, Б и В.

Каждая партия контролирует один избирательный округ, но к партии А больше сторонников чем у партии Б или В. Она может себе позволить отослать некоторый своих сторонников в другие изб. округа чтобы там увеличить свои проценты. В итоге мы получаем то что получаем.

Чем ваша избирательная реформа лучше прямых и прозрачных выборов?

Не поможет, на самом деле. Вопрос же в том, что в каком округе какая партия больше набирает, та и выигрывает. Т.е., партии А нужно везде набрать больше чем остальные чтобы победить везде. Но тогда тут и так логичнее, у нее и больше всего сторонников.

Единственное, я бы все же не отдавал полную победу партии в стране, что бы как раз не получилось такой ситуации, а распределял бы и внутри округа голоса. Тогда все более логично будет. Сейчас партия А получает свои голоса просто на выборах, а так что бы те же голоса получить, ей придется либо находить сторонников везде, либо распределять своих сторонников по другим округам.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Как бы то ни было, нужно двигаться быстрее, если хотим успеть это провернуть до нового созыва. Я буду вынужден объявить о начале кампании на выборах дней через 10, не больше.

 

[Christopher Vouasien]

Как бы то ни было, нужно двигаться быстрее, если хотим успеть это провернуть до нового созыва. Я буду вынужден объявить о начале кампании на выборах дней через 10, не больше.

Я думаю, будет правильно не менять правила игры за пару дней до выборов, тем более в отсутствии какого-либо консенсуса.

У нас главы партий Вольт и Решительность вообще отмолчались, не представив никакую свою позицию или мысли.

 

[Antonio]

Поддерживаю неспешность в этом вопросе. Постараюсь на этой неделе провести опрос (и по выборам, и по Бундесрату и пора по дипломатии также).

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Хорошо.
Тогда к выборам в новую сессию Бундестага готовимся в штатном порядке, а там, если соответствующее решение будет принято, утвердим обновленное законодательство, распустим Бундестаг досрочно и проведем выборы по обновленной системе. Так?

 

[Пал Сергеич]

Хорошо.
Тогда к выборам в новую сессию Бундестага готовимся в штатном порядке, а там, если соответствующее решение будет принято, утвердим обновленное законодательство, распустим Бундестаг досрочно и проведем выборы по обновленной системе. Так?

Зачем досрочно? Просто следующие по обновлённой, как раз будет время все сделать качественно

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Зачем досрочно? Просто следующие по обновлённой, как раз будет время все сделать качественно

Ну, зависит от того, будет ли Бундестаг работать хорошо, или как сейчас) При желании, качественно можно сделать и за месяц.

 

[Пал Сергеич]

А вообще...
Ходют, меняют.... Такие партийные, сякие, как бы обхитрить...
Давно пора запретить партии совсем. И голосовать за личности.
Я не говорю, что так смогут проходить беспартийные, хотя и это тоже, но так хотя бы появится смысл. Люди хотя бы будут понимать, кого они избирают. А не кота в мешке, как сейчас. И у избранных будет ответственность перед избирателями. Сейчас её нет, они только винтики партийной системы.

 

[Пал Сергеич]

Но понятно, что на это не пойдут ни те, ни другие, ни третьи.
Конечно, потеряют же дармовую власть. Сейчас они при любом раскладе все в парламенте, а при голосовании за персоналии - думать придётся и бороться. А это никто не умеет

 

[Antonio]

Ну что же, запустил опрос, посмотрим на его результаты.

 

[Antonio]

Давно уже прошлый опрос на эту тему проходил, но решил сделать замер текущих настроений наших жителей и граждан.

 

[Antonio]

Результаты опроса я опубликовал. Прямо единого мнения по этому вопросу сейчас, как мне кажется, не наблюдается. Но обсудить ее стоит.

 

[Пал Сергеич]

Бред сивой кобылы

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Результаты опроса я опубликовал. Прямо единого мнения по этому вопросу сейчас, как мне кажется, не наблюдается. Но обсудить ее стоит.

А что обсуждать-то? Игра в федеральных землях не развивается, причем что правительство не содействует заинтересованным гражданам.

 

[Antonio]

А что обсуждать-то? Игра в федеральных землях не развивается, причем что правительство не содействует заинтересованным гражданам.

Эм, ну, во-первых правительство не то что бы обязано, это федерация. Во-вторых все необходимые инструменты и так есть. Есть Бундесрат, есть свобода в формировании земли.

 

[Mathieu Mälaren]

А что обсуждать-то? Игра в федеральных землях не развивается, причем что правительство не содействует заинтересованным гражданам.

А как оно должно содействовать, интересно просто, может есть рецепты?) Ну там... людей наколдовать из воздуха, денег отвесить под честное пионерское деньги не пилить (но чтобы деньги эти потом распилили), абсолютную власть предоставить, ещё чего-нибудь в таком духе?))