Ну в корне лежит здравая идея, вообще-то.
Charles d’Artois вполне справедливо отмечает, что председатель конференции не избран большинством от имеющих право участвовать в конференции, но далее вместо поиска компромисса, предлагает закрыть глаза на это нарушение, принять поправки Устав (которые представить могут только председатель и первый секретарь), но вместо повторного голосования о выборе председателя конференции (когда уже два голоса будет большинством) просто предлагает легализовать своё избрание.
Первым секретарём его избрали на первом съезде, так что предложить поправки к Уставу он имеет право, но вот попытка легализации голосования по избранию - не очень хорошее решение