ПРИЕМНАЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ |
ЛИДЕР | СТАТУС | МЕСТ | |
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ | | МЕСТ В НАЦИОНАЛЬНОМ СОВЕТЕ | 1/3 |
ЧЛЕНЫ ПАРТИИ | | МЕСТ В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОВЕТЕ | 2/3 |
Последнее редактирование:
ПРИЕМНАЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ОТКРЫТЫЙ ФОРУМ ПО ВСЕМ ВОПРОСАМ |
ЛИДЕР | СТАТУС | МЕСТ | |
ПЕРВЫЙ СЕКРЕТАРЬ | | МЕСТ В НАЦИОНАЛЬНОМ СОВЕТЕ | 1/3 |
ЧЛЕНЫ ПАРТИИ | | МЕСТ В ФЕДЕРАЛЬНОМ СОВЕТЕ | 2/3 |
Эммм. Я его даже не читал))) Вопрос того, что в нём написано, вообще никак не относится к обсуждаемому)то ты прицепишься уже к тексту закона
Ну вот и хорошо, что мы совпали взглядами.Во-вторых, если пока у нас это нигде не прописано, я бы оставил трактовку того, разные это понятия или нет, Национальному Совету по требованию кого-либо из граждан Швейцарии.
Итого, основная загвоздка именно в том, что как минимум нужно вынесение решения Нацсовета о толковании Конституции, чтобы были формальные основания без самоуправства провести референдум.
При этом всё равно лично я считаю более правильным принятие органического закона о референдумах путём революции)
Пффф. Вот когда я будучи судьёй в РС признал умершего живым ввиду того, что в соответствии с "законом о ЗАГС" (времён ВСТ и не исполнявшегося с тех же пор) нет бумаги, свидетельствующей его смерть - это именно гробокопательство. А тут всего лишь разговоры о юридической технике)))Ну и да, Andy Williams, Valdemar Brown, вот это уже гробокопательство, если вы вдруг хотели знать, как оно выглядит))
Вот примем, и если у кого-то из граждан будут вопросы, будет и толкование)как минимум нужно вынесение решения Нацсовета о толковании Конституции
Я в тебе не сомневался))Пффф. Вот когда я будучи судьёй в РС признал умершего живым ввиду того, что в соответствии с "законом о ЗАГС" (времён ВСТ и не исполнявшегося с тех же пор) нет бумаги, свидетельствующей его смерть - это именно гробокопательство.
посмотрим что этиСильно)
Особенно, с учётом того, что голос одного из партийцев считается дважды, а одного - никак)посмотрим что этиполитиканынаголосуют)
та опечатка не в счетОсобенно, с учётом того, что голос одного из партийцев считается дважды, а одного - никак)
А эта?)))та опечатка не в счет
так стоп.А эта?)))
У вас там уже десять пунктов повестки, не понимаю почему Вы одиннадцатый тянете вперёд остальных.я полагаю необходимым перед началом работы обсудить и утвердить
Я попробовал разобраться в этом документе, сверяя его с тем текстом устава, что опубликован в шапке, а выяснилось, что они не совпадают!ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ШВЕЙЦАРИИ
я что-то вообще не понял всей этой темы с этой бумажкой, если честноЯ попробовал разобраться в этом документе, сверяя его с тем текстом устава, что опубликован в шапке, а выяснилось, что они не совпадают!
Ну в корне лежит здравая идея, вообще-то. Charles d’Artois вполне справедливо отмечает, что председатель конференции не избран большинством от имеющих право участвовать в конференции, но далее вместо поиска компромисса, предлагает закрыть глаза на это нарушение, принять поправки Устав (которые представить могут только председатель и первый секретарь), но вместо повторного голосования о выборе председателя конференции (когда уже два голоса будет большинством) просто предлагает легализовать своё избрание.я что-то вообще не понял всей этой темы с этой бумажкой, если честно
1. Идея действительно здравая, поскольку необходим механизм избавления от балласта неактивных членов партии из-за того что он мешает выполнению партийных процедур. Мой механизм простой: если член партии неактивен неделю и более (но не дольше месяца), то его членство приостанавливает конференция перед началом работы, если член партии неактивен месяц и более, то его членство приостанавливается автоматическиНу в корне лежит здравая идея, вообще-то. Charles d’Artois вполне справедливо отмечает, что председатель конференции не избран большинством от имеющих право участвовать в конференции, но далее вместо поиска компромисса, предлагает закрыть глаза на это нарушение, принять поправки Устав (которые представить могут только председатель и первый секретарь), но вместо повторного голосования о выборе председателя конференции (когда уже два голоса будет большинством) просто предлагает легализовать своё избрание.
Первым секретарём его избрали на первом съезде, так что предложить поправки к Уставу он имеет право, но вот попытка легализации голосования по избранию - не очень хорошее решение
Решения Партийной Конференции по вопросам, отнесённым к её ведению, принимаются большинством от лиц, имеющих право участвовать в работе Партийной Конференции т.е. членов Партии.2. Мое избрание по сути легально, поскольку я получил необходимую поддержку партийцев и даже мой оппонент не стал этого отрицать, а составил протокол голосование и объявил о моём избрании. Но я щепетилен к юридическим тонкостям и не хочу давать повод для сутяжничества со стороны кого бы то ни было.
Ну сроки тогда надо продлить)3. Конференция ещё даже не начинала работу, поскольку Устав ясно указывает на то что началом работы Конференции является избрание председателя, а этого ещё не произошло окончательно. Экс-председатель собрал конференцию, но теперь она разойдётся только когда решит всё насущные вопросы
На основании п. п. 5 п. 3 Устава прекращение членства в Партии на основании добровольного желания члена Партии является допустимым, поэтому заявка Valdemar Brown о прекращении членства в Партии одобряется за отсутствием оснований для отклоненияПодаю заявку на исключение меня из членов Демократической Партии Швейцарии
Чего-то я окончательно не понимаю.Как Первый секретарь партии созываю партийную конференцию, для обсуждения срочных мер по снятию действующего председателя с должности связи с отсутствием на форуме. Утвердить нового Председателя партии и Первого секретаря. Данная конференции руководствуется в соответствии с Уставом партии.
Это лишний)
На основании п. п. 5 п. 3 Устава прекращение членства в Партии на основании добровольного желания члена Партии является допустимым, поэтому заявка Valdemar Brown о прекращении членства в Партии одобряется за отсутствием оснований для отклонения