JOURNAL DES DÉBATS
POLITIQUE ET LITTÉRAIRES
______________________________________________________________
Добрый день, дорогие читатели. Сегодня в Газете дебатов время большого разговора. Признаться, я не помню, чтобы ранее на НРР хоть когда-то был в роли интервьюера, но я не хочу, чтобы это было облегчающим обстоятельством при оценке данного материала.
И первым, с кем Газета дебатов поговорит, будет один из видных политиков Политсима. Он появился на НРР во времена ее заката, был одним из первых двух сотен игроков здесь. Крайне противоречивая, но интересная личность, достаточно неординарный политик, удостоенный Венской премии. Итак, наш первый гость:
"В Испании никакого теневого управления не будет"
Газета дебатов решила особо не затрагивать январские события в России, сконцентрировавшись на личности политика и на его видении своего нового детища – Королевства Испания. Мы решили выяснить, как испанский регент оценивает свой путь на НРР и Politsim, каким он видит будущее Испании и насколько тезисы, высказываемые различными изданиями и личностями насчет нового государства, верны.
Добрый вечер! Благодарю, что в такое непростое время для Вашей династии и новой страны уделить время. Сочувствую по поводу утраты Ирана – как бы кто к Вам ни относился, надо понимать, что потеря дома - это все еще как минимум досадная неприятность.
В своем интервью изданию Эттелаат Вы говорили, что успех Ирана связан "с бесконечной любовью членов семьи к этой земле". Расскажите о своих чувствах по поводу потери Ирана. Как это приняли другие члены династии?
Добрый вечер! Отрадно, что такое уважаемое СМИ предложило мне принять участие в интервью.
Для династии Дангарских сейчас действительно непростое время: события в Восточной Европе и на Ближнем Востоке определенным образом повлияли на членов династии, но это никак не соотносится с фактическим состоянием молодой Испании. Страна постепенно начинает укреплять свою государственность, пусть активность граждан проявляется отнюдь не в публичной сфере, их стремление видеть Испанию активной и самодостаточной страной формулирует отличный настрой для развития. В свою очередь, это позволяет большей части населения максимально минимизировать негативное влияние событий, которые произошли в вышеупомянутых территориях.
Ситуация, подобная январской, случается с Вами не в первый раз. В этом январе Вас выдворили из России, в прошлом году пришлось покинуть Австрию. Если копнуть глубже, то мало кто помнит, но Вы были участником беспрецедентного случая, когда весь Ваш кабинет министров в ЕР подал в отставку в знак несогласия с Вашей работой. Скажите, как Вы считаете, есть ли какие-то параллели между этими тремя ситуациями? Что могло на это повлиять? Возможно, Ваш стиль работы, общения, управления? Быть может, все дело исключительно в личных недомолвках и конфликтах? Или же это три абсолютно разных примера?
Хороший вопрос. "Январи" не перестают удивлять меня и всю общественность крутыми поворотами в моей политической карьере, есть даже предположения, что это традиция культа феликсистов) Все три эпизода, которые вы упомянули, являют собой абсолютно разные события, имеющие разные истоки возникновения.
Поясню, события с отставкой всего правительства в ЕР произошли из-за вытекающих из моего стиля управления действий, которые не учитывали мнение членов правительства относительно их места в политике страны с их точки зрения. Попытка управлять и отдавать поручения членам правительства, например поручить условному Палпатину сделать что-то лишь потому, что он обязан согласно условной должностной инструкции это сделать, захлебнулась – и уже сейчас, когда я смотрю на эту ситуацию в 2023 году, понимаю, почему. Опять же, условно визуализируя, я вижу, что мои поручения, как песчинка, впитывали в себя океан потенциала моих министров, не соответствовали потребностям крупных политических сил, но и не были чем-то плохим, вредящим государству и народу Европы. Во всяком случае, урок был получен, но освоен он был через 3 года в Берлине.
Январские события не нуждаются в пересказе или повторном изложении моей позиции относительно мотива моих действий в Германии. Лишь отмечу, кажется, уже во второй раз, что те события позволили удержать многих новичков на проекте, ведь на эту группу населения, которая прибыла в Берлин и смела своим потенциалом маститых игроков, обрушилось огромное внимание, их стали замечать, с ними стали общаться.
Последний эпизод кардинальным образом отличается от первых двух, однако является продуктом их влияния, ведь владельцем Зимнего дворца целенаправленно был выбран месяц январь, чтобы связать исход из Германии с выдавливанием с Ближнего Востока династии Дангарских.
Действительно, жизнь преподносит нам разные уроки.
А вообще, учитывая, что Вы на проекте уже достаточно долго (из когорты довольно ранних игроков, id=197 тому подтверждение; да и НРР застали), как Вы считаете: сильно ли Вы изменились за эти 6-7 лет как игрок? И если да, то как?
Произошло много событий, и все они в разной степени повлияли: сначала на моё становление как игрока (выборы в Генеральные Кортесы, деятельность в Эль-Куцикии, переезд в РС, создание Республики Таджикистан, получение баронского титула, закрепление в Англии и получение Бленхейма со всеми титулами владельца дворца, 29780 экю в офшорах...), а потом и полноценного участника большинства событий, в том числе вышеупомянутых. А в целом я не сильно изменился, просто с каждым новым событием в жизни на Политсиме у меня было больше понимания всего происходящего.
Названный в честь основателя королевской династии Алехандро автономный округ в Анабаптистской Республике Израиль (а затем в Королевстве Израиль в составе Испании). После падения режима анабаптистов Эль-Куцикия осталась святыней ноократического анабаптизма, управляемой Падишахом Хилиазмом.
Надеюсь, Вы следили за моим Бленхеймом должным образом! (смеется)
Впрочем, не сомневаюсь в этом. Ни для кого не секрет, что Вам более присуща роль регионального управленца. В 2019 году Вы были удостоены Венской премии как "Региональный менеджер", в этом году были соискателем награды в схожей номинации. Скажите, как так вышло? Является ли активность в регионах для Вас более приоритетной, чем в "федеральном центре"? С чем связываете успехи на этом поприще?
Вы можете этого не помнить, но я сделал маленькую перестановку во дворце, разумеется с вашего на то согласия. (сдержано смеется в ответ)
Вы правильно отметили, дон Кусто. Для меня приоритетом является именно региональная политика, развитие регионов страны и их благополучие как составных частей государства. Что касается успехов, то по моему скромному мнению они связаны с выбором регионов, которые развивались под моим началом. Австрия и Иран близки мне, обе эти страны имеют тесное отношение к моей семье: в Австрии завершилось формирование династии Дангарских, в Иране закрепились итоги моего 7-летнего путешествия от новичка до игрока, портрет которого наконец был занесен в одну из карт политической колоды Политсима. Австрия развивалась и процветала, Вена была жемчужиной династии; Иран стал центром максимального проявления потенциала региона – без статуса независимого государства, но фактически полноценного участника международных отношений, а Тегеран - ядром огромного потенциала династии Дангарских, который заключается в членах семьи, особенно в молодых представителях рода.
Также хочу отметить, что я являюсь сторонником федеративного государства, и мое стремление укреплять регионы призваны сделать из них не очередную область в составе страны, а полноценные субъекты, важные центры силы, с жителями которого "федеральный центр" всегда должен считаться.
Теперь же Вам предстоит в том или ином виде управлять не регионом, а целым независимым государством – Испанией. Чего Вы ожидаете от этого опыта, будет ли он, по Вашему мнению, кардинально отличаться от опыта в Австрии или Иране?
Это первый опыт моего управления независимым государством. Напомню, что за 7 лет игры я никогда не был во главе государства и даже никогда не пытался занять подобные должности. Даже сейчас, формально обладая неограниченной конституцией Испании властью, я не считаю себя фактическим главой страны – именно поэтому моя должность в Испании называется регент, а не Rey de España. В испанской партии своей игры я сделал ставку на коллективное управление страной без фигуры первого среди равных. Хотя и, как отмечалось ранее, это не проявляется в публичной сфере, граждане страны с разной активностью принимают участие в обсуждении тех или иных вопросов в кулуарах. Почему именно в кулуарах? Я не знаю, так получилось. И не скажу, что это что-то плохое, есть движение – есть жизнь. Плюс ко всему у Испании есть огромнейший пласт истории в НРР, в состав страны входит Бенилюкс, и это вкупе с тем, что говорилось чуть выше, показывает кардинальное отличие Испании от просвещенного абсолютизма Австрии и шахской власти Ирана.
Кстати о Бенилюксе, это животрепещущий для многих вопрос: зачем? Зачем вы взяли с собой страны Бенилюкса? Я понимаю повод: это когда-то были части империи Габсбургов; но многим игрокам не до конца понятен смысл – и на этот счет строятся спекуляции. Почему бы не снять этот вопрос здесь и сейчас?
Вы уже ответили на этот вопрос, дон Кусто. Все очень просто, понятно и логично, со времен правления династии Габсбургов в Австрии планы по возвращению указанных вами земель под лоно династии обсуждались в семейных советах, и даже определенный круг лиц знал об этом. Совсем недавно у династии появилась возможность реализовать эти планы, что и было сделано решительно и без сомнений. Если у кого-то были планы поселиться на землях Бенилюкса – пожалуйста, пусть приходят, живут и творят там, Испания никогда не заявляла об ограничении въезда на эти земли или запрете проявлять в них активность.
Полагаю, заготовленный мною заранее опрос "Почему Дангарские вообще избрали Испанию своим новым пристанищем?" не слишком уместен, так как ответ примерно тот же - принадлежность к династии Габсбургов? Или были и иные причины?
Династия Дангарских большая и имеет большое влияние в разных уголках мира. Несмотря на то, что в семье только я и мой старший сын - люди восточной культуры, остальные члены семьи все же более европейцы, чем представители восточной культуры. К тому же большинство актива и интересных событий происходит именно в Европе, многие игроки живут и ведут активность там же. Когда перед мной как главой династии встал вопрос "где?", на семейном совете и в частных беседах членами семьи и инициативной группы был предложен вариант выбрать одну из крупных стран Европы. Учитывая ранее упомянутые факторы, перечисленные чуть ранее факты и то, что такая крупная страна, как Британия, уже была создана и имела обособленную историю и репутацию, а территорию Италии присоединяли наши коллеги, выбор окончательно пал на Испанию.
Говоря об обособленной истории, нельзя не упомянуть (уже в который раз сегодня) Новую Республику. Насколько мне известно, Вы же некоторое время играли в Испанской империи. Какие у Вас воспоминания о той стране и о том опыте?
(вытащил из золотого футляра бумагу, на которой был изображен герб генерал-капитанства Мексика и под ним надпись "Приказы кабильдо Нижней Мексики")
Я смутно помню времена своей деятельности в этом славном государстве. Из воспоминаний: первый изданный мною акт, 500 экю при получении гражданства и жесткие дебаты перед выборами в Генеральные кортесы.
Возможно, есть воспоминания о самой стране? Есть ли какие-то черты "старой Испании", которые Вы хотели и могли бы привнести в строящееся новое королевство?
Конечно, воспоминания есть, и они будут претворены в жизни в "Новой Испании". Особенно в части административно-территориального деления, которое на мой взгляд имело одно из лучших законодательных основ.
На данный момент у Мадрида нет доступа к законодательству Испанской империи в той части, в которой она необходима, но, насколько мне известно, Парижский университет имеет доступ к этим актам и, возможно, после формирования органов власти правительство Испании сделает соответствующий запрос этой научно-образовательной организации.
Обычно государства "рождаются" на Politsim, уже имея принятую Конституцию. Во некоторых странах Основной закон носит временный характер, затем обрастая новыми положениями; где-то являет собой сразу готовый документ. Испания, несмотря на формальное наличие основного закона, по духу ближе к США, которая была создана по факту без Конституции. Почему вы избрали такой подход при создании страны?
К большому сожалению, для меня в мире сложилась такая обстановка, что чтобы с хоть какой-нибудь уверенностью принимать принципиальные решения необходимо иметь аналог юридического лица в виде независимого государства. Двойное событие с Дангарскими на практике показало, что даже в ходе обыкновенного политического противостояния (ФРГ) и простейшей мысли в голове одного человека (РИ) все может измениться в одночасье и радикально.
Я понимаю, что после этих слов кто-то может не воспринимать Испанию как перспективное государство и сомневаться в ней, но это не изменит истины – все существующие государства имеют одинаковый мотив существования. Это придумал не я, а возмущаться будут те, кто довел ситуацию до такого состояния.
(30 секунд молчания после искреннего выражения действительности...)
Что касается основного закона, дон Кусто, то прожект уже представлен на обсуждение, в кулуарах согласованы основные моменты. В ближайшее время Конституция Королевства Испания будет вынесена на всенародный референдум.
А какой она все-таки будет? Расскажите вкратце тем, кто не следил за публичными обсуждениями (и тем, кто не имел возможности следить за кулуарными). Кроме того, мне лично интересен следующий аспект: есть ли разница между Вашим собственным видением испанской политической системы и тем вариантом, который увидит свет и будет вынесен на референдум?
Испания есть и будет независимым, демократическим, социальным и правовым государством. Государством с царствующим, но не правящим Монархом, сильным парламентом, мобильным правительством. Федерация с широкими полномочиями у субъектов федерации, активной региональной жизнью.
Касаемо соответствия конституции моим предпочтениям. Действующий прожект конституции был написан Уильямом Дангарским, в него вносили изменения по предложению почти всех инициаторов создания государства, изменения разного значения и разного характера. Мои предложения составляют лишь 20-25% от общего объема последней редакции прожекта основного акта. Для сохранения общественного консенсуса по вопросу содержания конституции я не буду настаивать на увеличение доли моего участия в составлении конституции.
Ходят слухи, что автор этого проекта и станет правителем Королевства. Можете прокомментировать это?
Я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть этот слух. У других представителей династии Дангарских имеется аналогичный опыт царствования.
А что касается Вас? Возможно ли, что за регентством последует коронация?
Возможно когда-нибудь судьба определит моё место на испанском престоле, однако в ближайшей перспективе, думаю, этого не будет.
Однако, достаточно ясным перед общественностью предстает факт (вернее, логическая цепочка): "Испания - это государство Дангарских. Глава семейства Дангарских - это Феликс. Даже если королем будет не Феликс, фактическое управление государством будет осуществлять именно он; король не будет ничего делать без одобрения Феликса". Насколько такое положение вещей соответствует действительности?
Я не поступлю так подло с Испанией и не посягну на основы государства, никакого теневого управления не будет. Моя философия: Монарх царствует, парламент управляет, правительство исполняет, а Феликс проживает в уютном дворце.
Благо у меня есть чем заняться вне политики, дети подрастают, уже и внук появился. Скоро женится один из средних сыновей, у него также ожидается пополнение в семье.
Вернемся к проекту Конституции. Его автор – большой любитель британской монархической традиции, и Ваш покорный слуга уже упрекал его в желании "натянуть британскую сову на испанский глобус". Не помешает ли его любовь к тем, кто поверг Непобедимую армаду, качественному функционированию испанского государства? Если его идеи будет внедряться далее, не рискует ли Испания превратиться в испано-британского Франкенштейна?
У автора конституции есть свои взгляды на содержание основного закона монархического государства. Если отдельные элементы из британского законотворчества были внесены в прожект конституции и были одобрены большинством участников обсуждения (в том числе неформально), я не буду препятствовать их включению в конституцию страны, а если кому-то из будущих граждан Испании не понравится содержание "британоподобных" формулировок в Конституции Королевства Испания, то он может смело поднять вопрос о внесении изменений в основной закон государства.
Отмечу, что в общедоступной версии прожекта конституции содержатся много исключенных формулировок. Такие условные понятия как "Король в совете", "министр под двором", условные ритуалы в виде целования руки монарха в седьмой фазе Луны и другие понятия и королевские традиции Британии естественно будут исключены из конституции.
Да уж, насколько мне известно, эти ритуалы успели понаделать шума за тот 21 день существования Англии.
Наши коллеги из LE CONTEXTE недавно проводили краткий анализ состава населения новоиспеченного Королевства, но и без него было понятно: это страна, созданная Дангарскими для Дангарских. Наше издание также обозревало принципы создания и существования государств, и жизнеспособность вышеописанного принципа дискуссионна. Скажите, как Вы видите в такой обстановке внутреннюю политику в стране? Какие политические силы могут в ней сформироваться, возможна ли в Испании политическая борьба? И нужна ли она ей?
Поправлю Вас, дон Кусто. Страна создана с существенным участием династии Дангарских, но не только для них.
Во внутренней политике намечаются определенные сдвиги. Приблизительно некоторая часть территории страны уже поделена на какие-то зоны влияния, где граждане хотели бы жить и проявлять активность. Например Илья в Каталонии, Павел в Марокко, или я в Кастилии и Мексике. В перспективе внутренняя политика и взаимоотношения в Испании будут строиться как и везде – каждому своя песочница. Надеюсь, такая тенденция оправдает себя, в других странах данная тенденция оправдывает себя.
Про политическую борьбу на данный момент ничего сказать не могу, но учитывая количество активной молодежи, возможно, политическая борьба за обладание местами в Генеральных Кортесах и правительстве страны все же будет.
С поправкой позволю себе отчасти не согласиться, так как Вы сами ранее охарактеризовали концепцию Испании как "аналог юридического лица [для династии] в виде независимого государства".
Что касается политической борьбы: для этого эта активная молодежь должна делиться на несколько групп с разными взглядами на политику. Вы верите, что это возможно в Испании?
Да, верю. Начнем с династии. Если Карл и Александр имеют одинаковые взгляды на целый ряд ключевых вопросов, то Илья и Вильгельм по отдельности имеют свои взгляды на государственные дела. Граждане, которые не входят в династию, тоже проявляют политическую активность и имеют свое видение, например Павел и Номинативус. Не стоит забывать, что в Испании проживает такой знаменитый политик как Хил и вообще, не стоит исключать и появления новых лиц в испанской политической жизни, это можете быть вы или любой другой человек.
Окей, с внутренней политикой вроде разобрались, а что с внешней? Я понимаю, что, как и разговоры о внутренней политике, это почти что дележка шкуры неубитого медведя, но все же. Как Вы оцениваете перспективы Испании на международной арене? Какой планируется ее роль?
Выражу свою личную точку зрения, надеюсь, ваша аудитория не воспримет её как внешнеполитическую доктрину страны. По моему мнению, Испания не должна придерживаться политики нейтралитета, у государства должна быть четкая позиция, которая должна быть основой для принятия ключевых решений в сфере внешней политики. Я думаю, что в скором времени Испания начнет процесс интеграции в европейское сообщество и налаживание добрых отношений со странами Азии. О роли Испании в международной арене на данный момент ничего сказать не могу, формированием имиджа страны должно заняться будущее правительство.
То есть Вы считаете проекты по евроинтеграции перспективными, а участие Испании в них - возможным? И как при этом можно спрогнозировать развитие личных отношений между Вами и главными лицами Германии и Скандинавии, чье отношение к Вам в известной степени негативное?
Евроинтеграция является единственно правильным путем развития для Европы, и я бы хотел, чтобы Испания была участником этого перспективного проекта. А что касается личных отношений в международной политике... я верю, что мои нынешние коллеги из Берлина и Стокгольма – достаточно компетентные люди, и они не допустят негативного исхода возможных переговоров по евроинтеграции из-за личных отношений с одним из граждан Испании.
Каким Вы видите возможное будущее единой Европы? И как оцениваете сроки, когда это может быть достигнуто?
Единая Европа – это единое конфедеративное государство с единым парламентом, единым правительством, единым судом и единой валютой, где главная роль отведена странам - членам этого европроекта. Проект подобного масштаба может быть реализован в течении трех месяцев, обсуждения на уровне государства могут начаться ещё раньше. Учитывая запросы на подобного рода интеграцию, не исключено, что в обозначенные сроки проект евроинтеграции найдет свою практическую реализацию.
Весьма оптимистично. Впрочем, Ваши взгляды на свою карьеру, на Испанию и на будущее проекта в целом в принципе выглядят оптимистичными исходя из этого интервью, несмотря на то, что мы назвали нынешнее время непростым в начале разговора.
Я думаю, нам пришла пора подводить черту под этим разговором, и в завершении – "свободный микрофон". Что бы Вы хотели сказать нашим читателям напоследок?
Стиль вашего коллеги из издания Иверия вдохновил меня ответить стихами Саади Ширази: (приведены ниже – прим. ред.)
Что ж, я надеюсь, мой дорогой коллега не обвинит меня в том, что я украл у него стиль! (смеется)
Благодарю за интервью и за уделенное время!
