Вечер добрый!
<...>
Помнится, последний раз (и первый, если уж на то пошло) мы с Вами вот так лицом к лицу встречались в стенах немецкого парламента, где у Вас были какие-то претензии к моему внуку. Нет, я и сейчас считаю, что вся та дискуссия была необоснованна, но... дело прошлое, неважно уже. А вот я тогда был несколько несдержан в реакциях, за что прошу меня простить.
Понимаю. Тем не менее, эта дискуссия предоставила важные сведения для улучшения немецкого парламентаризма, которые я полагаю использовать в будущем для обновления регламента Бундестага, и, может быть, даже законодательства. Когда я поднял это обсуждение, я прозрел, насколько всё же немцы отвыкли от оппозиции. Ничего личного против вашего внука я не имел и не имею, ни в коем случае не хотел умалить его заслуг перед Германией, однако, всю ситуацию с скандинавским золотом я посчитал требующей прояснения. Нам в Британии как никому лучше известно, что такое джентльменское соглашение и правовой обычай, но когда такие суммы золота переводятся не то что бы без основания, но без элементарной бумаги... Но вы правы - дело прошлое.
Суммы, которые не касались Германии... Впрочем, забыли. Ни к чему по новой.
А раз уж мы встретились, то я хотел бы продолжить обсуждение, которое я имел пару дней тому назад с Вашими коллегами, если Вы не против. Я говорю о заявлениях мсье Моцарта и мсье Галифакса о том, что каждый обладатель второго и более паспортов - иностранный шпион, вредящий той или иной стране, а значит подлежит казни. Вы тогда справедливо заметили, что для того, чтобы вредить, надо как минимум что-то делать. А это у нас вообще мало кто умеет, что верно. И всё же, Вы, конечно, не вся Британия, но одна из ключевых фигур и в династии, и в правительствах, и в главенствующей партии. А потому мне интересно было бы услышать именно Ваше мнение об этой точке зрения.
Что же, у меня всегда вызывал некоторое восхищение игрок (а если он чем-то основательно занимается - то ещё и уважение), который обладает лишь одним паспортом. Но, справедливости ради, стоит заметить, что либо это хозяин песочницы, либо его внутренние принципы настолько тверды, что не позволяют заниматься деятельностью в какой-либо другой стране, либо ему интересно только это государство. Таких людей на Форуме крайне мало, так что я не понимаю, как можно судить о шпионаже в чью-то пользу только по флажку под аватаркой.
Что до Британии и выражений моих соотечественников в частности, я считаю, что Британия должна быть открыта для всех. Если мы принимаем новых игроков и, может быть, даже чьих-то клонов, нет необходимости закрывать дорогу для опытных игроков, пусть у них будет хоть пять паспортов. Да, они могут внести ощутимые изменения в сложившийся политический ландшафт, но нежелание таких изменений и приводит к стагнации и невозможности сформировать политическую силу, которая бы могла по итогам выборов победить и заменить другую. Другое дело, когда это сводится к попыткам одной силы бескомпромиссно вытеснить другую.
Вот и мне тот диалог был удивителен, а ведь господа всерьёз обвинили целую партию (а вместе с ней, видимо, и действующего премьера) в неправомерных действиях против Британии... Впрочем, Вы за них не в ответе, но тут другой нюанс... В немецких выборах. Согласно опросу, 25℅ респондентов готовы видеть Вас канцлером Германии. Вы сами о подобном думали? И если вдруг вас изберут, не станете ли Вы тоже для своих коллег... нежелательным лицом?
Раз уж затронули тему выборов в Германии, постараюсь объять всё, что думаю.
Конечно, я думал о такой возможности - Демократическая платформа не участвовала бы в этих выборах без намерения победить или значительно увеличить своё представительство в Бундестаге. На первых наших выборах у нас была цель занять как можно больше мест в Бундестаге, ибо я в то время ещё был премьер-министром Соединённого Королевства. О лидерстве и формировании правительства в Германии не могло быть и речи.
Впрочем, проценты это проценты. Я отдаю предпочтение реальным людям, которые готовы меня поддержать на деле. (улыбается)
Редактор Газеты дебатов в той аналитической статье справедливо заметил, что шансов на занятие канцлерского кабинета у меня мало. Следует учитывать несколько факторов: во-первых, очевидно за мной нет сформированной команды, которая была бы не только готова согласиться с моими инициативами, но и поддержать их реализацию в будущем правительстве; во-вторых, я полагаю, что лидер христианских демократов и лидер националистов тоже желают занять это кресло, и вследствие этого переговоры относительно утверждения моей кандидатуры будут затруднительны; в-третьих, в Германии полно клонов, которые тоже голосуют, я такими клонами в свою очередь не располагаю, что может сказаться на количестве полученных нами мест в Бундестаге.
Но - нас ждут интересные выборы. (улыбается)
Учитывая раздуваемый конфликт между Антоном и Вальтером, я мог бы выступить в качестве компромиссной фигуры, на крайний случай - снова стал бы председателем Бундестага и был модератором и решающим голосом в конфликтах между двумя партиями. Мне представляется крайне интересным, если не утопическим, сценарий, где Антон бы поддержал кандидатуру Вальтера и наоборот. Но даже если бы мне удалось по итогам межпартийных переговоров усадить себя в кресло канцлера при поддержке одной из партий, очень высока вероятность, что основательно работать будет затруднительно. Хотя бы потому, что формировать команду придётся по большей части с членами старого правительства или с парой человек из другой партии: придётся так или иначе учитывать их пожелания. Да, у канцлера при должной политической воле много власти, но мы при таком раскладе не отойдём от симуляции политики к реальной политике. К сожалению. Впрочем, я бы оценивал свои шансы стать канцлером уже после подведения итогов выборов. Сейчас не хочу о чём-то заранее договариваться и что-то делить с кем-то из немецких политиков.
Коллеги... Ну, я уже три месяца проработал председателем Бундестага (большую часть из которых я совмещал с должностью премьер-министра) - в Британии, в отличие от Германии, мне никто обвинений в шпионаже не выдвигал, и, тем более, не предлагал казнить. Равно как и другим британским политикам не выдвигают какие-то обвинения, если они просто добросовестно работают в другой стране. Если бы какое-то из моих действий на посту премьер-министра вредило Бундестагу или моя деятельность на посту председателя Бундестага вредила Британии, был бы повод для дискуссии. А так, даже если я стану канцлером, очевидно, теперь придётся больше времени уделять немецкой политике и немецкой государственной службе без каких-то теневых замыслов. Но о Британии я бы тоже не забыл, т.к. у меня тут определённые обязательства, которые я приобрёл ещё задолго до получения немецкого гражданства. Так что я, вроде как, умею находить баланс, чтобы не вредить своим действием ни одной из стран, в которой играю и занимаю какие-то посты.
Да, весьма подробно и интересно. И да, у Вас большие шансы в потасовке меж иными силами.
Про отсутствие кадров я бы не переживал, потому что в Германии как нигде многие готовы работать безотносительно партийной принадлежности. Хотя тоже бывают... казусы. С клонами сложнее, но вот в Британии же часть консерваторов проголосовала за либ-демов на прошедших выборах? Кстати, довольны ли сейчас конкретно Вы полученным там результатом? И зачем это было нужно?
Совершенно верно, с клонами сложнее. Если результат голосов двух-трёх человек смог так кардинально поменять результат парламентских выборов, мне страшно подумать, что может случится, если общеизвестный владелец как минимум трёх клонов проголосует с каждого за одну партию, а не отдельно за три ныне существующие. Сейчас избирательная система, мягко говоря, очень хрупка, так как были допущены ошибки ещё в самом начале её создания. Так как борьба с клонами = борьба с ветряными мельницами, нам как никогда нужны независимые избиратели, которых будут заинтересовывать программы и принципы партий, а не которые будут отдавать голос только исходя из партийной принадлежности или "за своих". Позволю себе наивно понадеяться, что последний демографический бум что-то изменит - разве что мои коллеги правы и все сюда переселяются по чьей-то хорошей просьбе. (улыбается)
Меня устроили результаты выборов. Да, мы не победили, но это не мешает консерваторам внедрять свои инициативы. Политики с континента восторженно посуетились вокруг нового премьер-министра: полагаю, их старого знакомого; результат выборов многих удивил, оживил в принципе политическую ситуацию в стране и на Форуме. Только вот жаль, что смена власти, если смотреть по составу Правительства, чисто номинальная. Но зато: мы учимся договариваться, искать компромиссы, создаём новые политические прецеденты, важные для Британии в первую очередь.
Но в целом вопрос у меня более серьёзный - считаете ли Вы с моральной точки зрения возможным, чтобы принц Уэльский возглавлял какую либо страну? Одно дело возглавлять парламент, и формально быть вторым лицом страны. Совсем другое - быть её лицом при таком высоком титуле в другой стране.
Я считаю вполне возможным. Это же Политсим. В реальной жизни у принца Уэльского очень загруженный график: он постоянно участвует в культурных и общественных мероприятиях, представляет королевскую семью, создаёт о ней определённый образ в медиа, что-то обязан говорить и о чем-то обязан умалчивать. И да: я хотел бы также, это бы разнообразило игровой процесс, но нехватка кадров и желание поучаствовать в развитии страны вынуждает состоять в том числе на государственной службе в Британии. Нужно понимать, что сейчас прежде всего это церемониальная должность. Очевидно, если завтра наступит моя очередь унаследовать престол, я откажусь от должностей во всех других странах. Это обязательство, которое я на себя взял вместе с титулом (хотя не ожидал, что придётся стать принцем); да и в принципе стараюсь ему соответствовать, ведя себя как минимум прилично и не создавая лишних поводов к упрёкам в сторону моей династии. Если бы я стал канцлером, я бы не требовал от федеральных министров обращений к себе исключительно "Ваше Высочество" или что-то ещё из королевского протокола, а работал бы с ними наравне. Вот тут уже, полагаю, настоящий вопрос морали - отказаться от присущих регалий своего высокого титула ради службы первым лицом в республике. (улыбается)
Ну как минимум, королевский протокол не будет действовать на госслужбе в иных государствах... Но интересная позиция. Не могу сказать, что я с ней согласен, но что-то в этом определенно есть.
Вы правы. Поэтому прежде всего в Германии я считаю себя лидером Демократической платформы и немецким политиком, а не ношусь с тем, что в Британии я принц. И того же отношения к себе я ожидаю от тех, кто меня окружает в Германии. Может, когда-то моё мнение на этот счёт изменится, но тогда я скорее всего буду обладать только одним гражданством: британским. (улыбается)
В последнее время в Британии часто любят обсуждать ЕС. Гораздо чаще, чем в странах, которые его вроде бы создали. Что это? Стремление в него попасть? Или же стремление сделать всё, чтобы не звали? И каково ваше личное отношение и к самому союзу и к возможной роли Британии в нём?
У нас, в Британии, есть те, кто видят в Евросоюзе прекрасные возможности. Возможности для Европарламента и общеевропейских парламентских выборов, для европейского, беспристрастного и эффективного суда, для совместной решительной международной политики. У нас есть те, кто видят в Евросоюзе угрозу суверенитету. Угрозу для нашей миграции, экономики, законодательства. И мне кажется, что с каждым днём простоя и те, и те, увы, всё больше разочаровываются в этой задумке. Я всё же за последние месяцы стал более сторонником того, что евроинтеграция - это интерес стран континента. Соединённое Королевство же самодостаточно, у нас есть своё постоянно совершенствуемое право, экономическая и миграционная система, всесторонние ориентиры в международной политике. Я даже не могу что-то уверенно сказать о возможной роли Британии в этом союзе, если его нет буквально нигде, кроме бумаги и обсуждений. Нас, увы, не привлекают к внутренним обсуждениям о будущем Евросоюза. Я даже не знаю, ведутся ли они вообще, или публично озвучены позиции, к которым отцы-основатели ЕС пришли полгода назад и на которых остановились. Я спрашивал об этом на заседании Бундестага, но так ничего внятного и не услышал (кроме того, что весь план растянут на несколько лет). (улыбается)
Так что я даже не вижу смысла как-то разделяться британцам на этот счёт. Поэтому новую фракцию в среде консерваторов я бы назвал не иначе, как борцов с тенью. Но даже если бы Евросоюз был образован, я бы как министр иностранных дел сделал всё, чтобы Британия вошла в него на выгодных для неё условиях: с сохранением национальной валюты, собственного миграционного законодательства и независимой внешней политикой. Насколько к этому готовы европолитики? Мне, опять же, неизвестно, ибо даже нет председателя Евросовета, с которым я мог бы это обсудить на официальной встрече. Насколько к этому готовы британцы? Можно увидеть по всем бурным обсуждениям. Очевидно, что всё не так просто, как хотелось бы.
Вероятно, всё дело в том, что Евросоюза на данный момент не существует. Ну, кроме бумаги. И лично моё мнение - никогда не будет существовать нормально в заявленном виде. Но время покажет.
Сегодня мы обсуждали Европу как единое государство, с широкими правами стран в ней, но вряд ли это многих заинтересует. Хотя именно в таком виде она и была не раз наиболее успешна. С единым весьма конкурентным центром из множества сил влияния, и с весьма развитыми странами с более чем широкими правами, своей политикой, своим правом и своей миграцией. Экономики в то время просто не было. Впрочем, это не предмет обсуждения для двоих, тут нужно или подключать всех, или молчать.
Время позднее, становится прохладно, и я вроде бы весьма много интересного услышал от Вас. Но что это я один всё спрашиваю, даже прямо неловко...
Как бы там ни было, мы понимаем загруженность европейских коллег и трудности в находке идеальной формулы для Евросоюза, при этом всегда готовы к диалогу, обсуждениям, стоим, как положено, на принципах добрососедства и взаимовыгодного партнёрства. Так что да, время покажет. И, смею предположить, немало в этом вопросе может зависеть от того, кто окажется в кресле канцлера через несколько недель.
Что касается вопросов - меня интересуют несколько вопросов о Вас, и как раз хороший случай, чтобы получить на них ответы. Вы, если не ошибаюсь, на сегодняшний день - глава дома Меларенов. После произошедшего со Скандинавией интересно спросить, а обязательно ли династия должна иметь свой престол или хотя бы свою вотчину? Или династия всё же - исключительно показатель дружеских отношений между объединившимися в неё игроками, и не стоит вкладывать в неё больший, сакральный смысл? Как Вы к этому относитесь?
Ну, главой дома всегда считался мой сын, Фредрик, он же и создатель именно этой шведской династии.
Скандинавия была милой вотчиной, на активность никогда особо не претендовала, и ушла, значит так тому и быть. Но семья от этого никуда не делась.
Нужен ли династии престол? Если брать династийный принцип, то история показывает, что не обязательно. Династия Романовых давно в реале не правит, но сохраняется. А если же вопрос в том, хотели бы мы иметь свой престол... А... Зачем? Можно, но зачем? Все в династии (кроме младшего, Курта) прошли немало стадий, были и царями, и президентами, и министрами... Все вели свои СМИ, кстати! (улыбается) Власть ради власти давно не интересует. Вот иметь своё какое-то гнездо, родовое поместье... Тут, вероятно, да. Возможно, мы задумаемся.
Я не знаю, какие сакральные смыслы кто вносит... Но ещё с времен Новой Республики династии формировались на основе... условно говоря, "ученичества". Приходил новый игрок, оказывался под чьим-то влиянием, на кого-то смотрел, впоследствии это иногда приводило к усыновлению и закреплению вот такой игровой связи.
Да, это весьма примерно. И да, это скорее показатель дружеских отношений. Хотя и не всегда единых мнений, мы часто в чём-то можем расходиться и даже противостоять друг другу, и это нормально, это игровые моменты.
Конечно, интересно выходит. Просто в Вашей династии много опытных игроков: неужели она вся сформировалась исключительно на основе ученичества?
Фредрик когда то в Испании другого проекта начинал свою карьеру под влиянием многих, но во времена моего премьерства. Мне уже сложно вспомнить, что именно привело к тому, что он стал там моим сыном. Уже здесь мы восстановили это родство. Потом Андрей усыновил Курта, за этим лучше обращаться с вопросом к ним, но так или иначе, и Курту я много помогал в разные его периоды. Мэтью - скорее просто хороший друг для нас всех, тут принцип точно сбился.
Ну и ещё один вопрос, пожалуй. Вы игрок с большим политическим опытом, о чём свидетельствуют и высказывания ряда других игроков, и в принципе Ваше частое появление в качестве политического деятеля в архивах, которые мне довелось изучать на досуге ради интереса. Я активно играю на Форуме чуть больше полугода, так что интересно было бы от Вас увидеть какой-нибудь универсальный совет для новых игроков, хотя, пожалуй, я их лично прошу нечасто. Здешняя обстановка к этому не сильно располагает, хотя она весьма самобытна по сравнению с проектами, на которых я в своё время играл.
С большим опытом... Есть динозавры постарше меня, в плане игры. Их немного, но они есть.
Универсальных советов не существует. Глядя на новых игроков я не раз убеждался, что и нам есть чему учиться, ведь свежий взгляд это всегда хорошо.
Единственное, что я совершенно точно могу сказать - это две на первый взгляд противоречащие вещи, но на самом деле успех в сочетании их. Надо всегда думать своей головой. Не смотреть, кто там что скажет, а думать, решать и действовать самому. И отстаивать свои позиции, если уверен в них. А второе - никогда не отвергать чужие мнения. Слушать, смотреть, вдруг что то полезное. Каждая критика несёт в себе зёрна истины, и это надо уметь видеть и извлекать пользу.
Что меня удивляет в Политсиме, так это то, что тут действительно есть люди, которые играют уже по десять-двадцать лет. По идее, через несколько лет уже начнет приходить новое поколение со своим сформированным мышлением и своими тараканами в том числе. Это, в частности, мотивирует оставаться. Во всяком случае, спасибо. Есть, о чём подумать.
Здесь всё более размеренно, но в то же время стабильнее - об этом меня предупреждали, когда приглашали. Сначала меня это отталкивало, но сейчас я считаю это даже плюсом, чем минусом. Ещё более привлекает то, что ты сам вносишь свой вклад в историю этого "мира". И этот мир медленно, но меняется, если не в принципах, то хотя бы внешне. Кто-то приходит, кто-то уходит, от этого тоже многое меняется. Иногда не хватает, конечно, честной политической конкуренции, но где-то её проявления всё же ещё можно встретить.
Однажды надоедает, и ты уходишь. А потом возвращаешься. Если воспринимать Политсим как некую площадку для экспериментов в самых разных сферах, а также место для общения на любые темы, то всё меняется.
А для наличия политической конкуренции в принципе нужны разные мнения и взгляды внутри одного государства, а значит чем оно более крупное, тем лучше. А вот уже частная она или нет - это от каждого зависит. Все мы люди.
Что ж, вероятно беседа подошла к своему концу, было интересно и познавательно. Спасибо Вам за удалённое время, Ваше Высочество.