Редакция "Journal des débats" {La rédaction de "Journal des débats"}

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

M O N A C O​

La rédaction de "Journal des débats"​

Редакция Газеты политических и литературных дебатов, главным редактором которой является Рафаэль Амброзиус Кусто, находящаяся в районе Ла Кондамин города-района Фонвьей.

 

[Christopher Vouasien]

Да здравствует ещё одно французское СМИ!

Успехов, уверен, что будет интересно

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Вообще, я не помню, чтобы у меня на НРР было собственное СМИ)) Так что вполне можно сказать, что это первый опыт, не считая всяких новостных лент, политических и спортивных.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Мда, чот я пока не опубликовал - не замечал, насколько много я написал.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Честно, много. Без чая не обойтись. Такое лучше разбовлять чем-нибудь (карикатуры/рисунки/фотки)

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Такое лучше разбовлять чем-нибудь (карикатуры/рисунки/фотки)

Об этом я вообще не подумал)) Но задумался сразу после того, как увидел эту стену текста, и хоть как-то на скорую руку пофиксил. Не сильно)

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Выпустил экспериментальную статью с заключительными словами "прошу не судить строго" и тут же подвергся критике.
Да ещё и какой! Целую статью написали.
Вообщем по поводу правой риторики, всё предложения имеют добровольный характер и изолиционизм я тут вообще не увидел, так раз такие наоборот - развитие дипломатии и формирование мирового сообщества.
По видео-урокам, этим займусь я и только я. И наверное герр Кусто не совсем понял что я имел ввиду под тонкостями игры, под этим понятием я подразумевал не введение в курс дела, а обучения игровым механика, объяснение того как устроена игра на проекте.
По "недружественным режимам" и "евроатлантической семье" как классно герр Кусто подставил под эти термины нужные страны, и соответственно оскорбил Корею которая считает США своей суверенной территорией.
По поводу мер к недружественным государствам и вправду стоит задуматься, но меня очень сильно рассмешило "влиять на другие страны". Просьба и влиять? Чувствуете разницу?
А насчёт закрытия для граждан враждебной к нам страны возможности получить гражданство и вправду глупость. Возможно игроки станут заложниками политической ситуации и им потребуется убежище.
Но зачем говорить о плохом, если можно о хорошем. Недружественные режими это просто термин, если он есть не стоит его на кого-то вешать. Я просто решил обозначить меры.
Мы как и заявлялось ранее нацелены на непосредственно формирование мирового сообщества, и если поднимать вопрос с ООН то не стоит усложнять и делать его невозможным, человеку было дано слово и договорится не составит труда при должном уровне социальных навыков, простите что скачу с темы на тему не делаю какой-то там разбор с статьей перед глазами, пишу от головы.
Ещё было упомянуто "встречи на самом высоком уровне, что же это такое?" а буквально несколько абзацев выше герр Рафаэлем было предложено организовать встречу по типу G7, очень интересно.
Да и по поводу центризма, вы сами сказали что их есть два типа. Наш тип заключается в формировании вокруг Германии всего международного сообщества как и было написано в статье, так что упрёки тут ни по чём. А называть мою риторику правой и ставить под сомнение мои взгляды как-то не этично, но упустим.
Впрочем не думал что эксперимент выйдет на столько ашеломляющим, поэтому перед выборами таких статей и не выпускал. Чтобы не подвести других членов партии перед важнейшим моментом.
Сейчас я подвожу максимум себя и подвешиваю вопрос о своем назначении, но будет как будет. А точнее как решит господин канцлер.
И то о чём заявил впринципе не жалею, данные взгляды давно витают в рамках форума просто не всё о них говорят. Я решил поступить публично и осветить то что думаю.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Пределы между абзацами хотя бы (

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Пределы между абзацами хотя бы (

Да я всё писал на быструю руку, чтобы сохранить эмоции сразу после прочтения.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Выпустил экспериментальную статью с заключительными словами "прошу не судить строго" и тут же подвергся критике.
Да ещё и какой! Целую статью написали.

Ну прости) Слишком со многим не согласился, слишком много хотел сказать. При этом, повторюсь еще раз, сам "экспериментальный формат" я приветствую и жду материалов из этой серии в дальнейшем. Вообще, было бы неплохо, если бы лидеры политических партий и просто лидеры мнений чаще делились своими мыслями, а не обрамляли их в сухие программы, полные правильных слов.

изолиционизм я тут вообще не увидел

Предложение закрыть от людей узел страны немножко пахнет изоляционизмом.

По "недружественным режимам" и "евроатлантической семье" как классно герр Кусто подставил под эти термины нужные страны, и соответственно оскорбил Корею которая считает США своей суверенной территорией.

Я, напротив, как раз вполне намеренно не подставлял никакие страны в этот пример. Американский вопрос – это не оскорбление, а официальная позиция Республики (а также и моя личная).

Мы как и заявлялось ранее нацелены на непосредственно формирование мирового сообщества, и если поднимать вопрос с ООН то не стоит усложнять и делать его невозможным, человеку было дано слово и договорится не составит труда при должном уровне социальных навыков, простите что скачу с темы на тему не делаю какой-то там разбор с статьей перед глазами, пишу от головы.
Ещё было упомянуто "встречи на самом высоком уровне, что же это такое?" а буквально несколько абзацев выше герр Рафаэлем было предложено организовать встречу по типу G7, очень интересно.

А мне кажется, что, наоборот, вопрос с ООН не стоит упрощать. ООН должна быть серьезной организацией, способной решать вопросы. Мы не в состоянии сегодня решать вопросы таким образом.
Я считаю, что дипломатию стоит выстраивать последовательно, поуровнево. Сначала нужно наладить уровень "каждый с каждым", сделать так, чтобы люди вообще хотели сидеть друг с другом за одним столом. Потом звать всех за один стол и если не решать вопросы, то обсуждать их, чтобы потом страны решали их между собой. Наращивать сотрудничество, наращивать диалоговые опции, набивать на языке мозоли. И только после этого переходить на следующий уровень, где люди смогут сообща постоянно решать какие-то серьезные вопросы. Пока что мы на уровне "ноль" из этих трех.

А называть мою риторику правой и ставить под сомнение мои взгляды как-то не этично, но упустим.

Если собака ходит, как собака, лает, как собака, и кусается, как собака - то, скорее всего, это собака. Я руководствовался этой истиной при написании статьи.
Если Вы считаете мои заявления неэтичными и/или я как-то задел - приношу извинения.

 

[Вальтер Гольдшмидт]

Я считаю, что дипломатию стоит выстраивать последовательно, поуровнево.

Оглядываясь на непредсказуемость наших коллег стоит думать в краткосрочной перспективе.

Предложение закрыть от людей узел страны немножко пахнет изоляционизмом.

Ну если бы уже действовала полиция, тогда другой вопрос. А сейчас я бы хотел ограничивать доступ чтобы таких как Максимиан Габсбург не было в Германии.

 

[Конфедерат]

Но вы предлагаете Германию в центр мировой дипломатии и отсекаете Германию от целого ряда участников этой мировой дипломатии.

Центр — периферия, Валлерстайн, вся хурма.

 

[Тэд]

Я понимаю, что правая риторика она такая, там нужен враг, внешний или внутренний, чтобы она работала.

СССР с тобой не согласен, не только правые.

Во-первых, господин кандидат на министерское кресло изначально делит страны на государства "с дружественными режимами" и на страны "с враждебными империалистическими режимами".

Я кстати так и не понял, кого считать дружественным, а кого нет, и по какому критерию. С империализмом ещё менее понятно.

Post Scriptum: а в чем европейский германо-центризм-то заключается? Я вот что не понял из этого всего. Любопытный термин... а что он значит-то? И почему он (явление, не термин) должен существовать и работать?

Фашисты они и есть фашисты.

 

[Вальтер Гольдшмидт]

СССР с тобой не согласен, не только правые.


Я кстати так и не понял, кого считать дружественным, а кого нет, и по какому критерию. С империализмом ещё менее понятно.


Фашисты они и есть фашисты.

1) Собственно а где и кого я конкретно врагом назвал? Внешним и внутренним.
2) Я же указал "Дружественные страны - страны не проявляющие агрессию к жителям Германии и не являются угрозой суверенитету Федеративной Республики Германии."
3) А вот такими терминами я бы попросил не разбрасываться.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

На самом деле, мне кажется, мы зря криминализируем фашизм в рамках форума. В реальной жизни - это все понятно, жутко, неприемлемо и все такое. Но мы в игре; почему бы при желании, должном умении и компетенции не отыгрывать фашистское государство?

 

[Тэд]

На самом деле, мне кажется, мы зря криминализируем фашизм в рамках форума. В реальной жизни - это все понятно, жутко, неприемлемо и все такое. Но мы в игре; почему бы при желании, должном умении и компетенции не отыгрывать фашистское государство?

Так я и не против, ну если обставить в нейтральном виде, у нас форум все же на домене .ru

 

[Christopher Vouasien]

На самом деле, мне кажется, мы зря криминализируем фашизм в рамках форума. В реальной жизни - это все понятно, жутко, неприемлемо и все такое. Но мы в игре; почему бы при желании, должном умении и компетенции не отыгрывать фашистское государство?

Потому что:

а) См. 354.1 УК РФ (да, вероятность маленькая, но существует)
б) Для многих игроков, думаю, это будет крайне непонятный шаг с морально-этической точки зрения

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

б) Многим игрокам, думаю, это будет крайне непонятный шаг с морально-этической точки зрения

Пфф, у нас людей казнили.

 

[Christopher Vouasien]

Пфф, у нас людей казнили.

Ты не понимаешь, это другое

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

А под закон это подпадать никак не должно. Хотя, это Россия, тут все понятно, был бы человек...