Совет IFA

[Christopher Vouasien]

М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я
ФУТБОЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

Совет IFA
​

Члены Совета:

Рафаэль Амброзиус Кусто ("Cote d'Azur", Монако)
Kurt Inquart ("Augsburg", Аугсбург) ​

Armagnak ("Les Gaulois", Париж)
Christopher Vouasien ("Vin et Vérité", Тулуза)

 

[Christopher Vouasien]

По поводу того, что мы считаем концовкой, предлагаю считать либо оба отрезка, либо отрезок в основном времени.

В целом, со всем остальным согласен. Что касается цитируемого, то скорее за вариант с двумя отрезками, так как он мне кажется более логичным (или вовсе вариант, что при доп. времени один отрезок - с 115 по 120 считать последним)

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Я тут исхожу из логики, что мы прогнозируем матч, в котором что-то может произойти. И экстра-таймы - это скорее происшествие, чем обычная часть обычного матча. (Если бы было можно, я бы поставил вопрос типа "а будут ли в матче экстра-таймы" - но мы, очевидно, не всегда прогнозируем матчи навылет.) Так что последние 5 минут основного времени здесь учитывать - приоритет.
При этом отмахиваться от того, что доп.время существует, разумеется, нельзя, это все же такая же часть игры - пусть и экстраординарная. Поэтому я бы учитывал два отрезка.

 

[Mathieu Mälaren]

Но забитые на пенальти голы мы же учитываем, когда смотрим на пункты, например, кто забьёт первым?

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Но забитые на пенальти голы мы же учитываем, когда смотрим на пункты, например, кто забьёт первым?

Я воздержусь отвечать, заинтересованное лицо

 

[Mathieu Mälaren]

Хорошие вопросы.

Ничья в плей-офф... Варианта два. Тот, к которому я склоняюсь, означает, что ничья в плей-офф - всегда ноль. Второй вариант - если ничья после овертаймов, то это ничья.

Счёт матча... Есть люди, которые победу в серии пенальти считают, как гол. Я не из таких. Так что я за то, чтобы если счёт 1:1 (5:3 по пен.), то верно угаданный счёт - это 1:1, а не 2:1.

По поводу того, что мы считаем концовкой, предлагаю считать либо оба отрезка, либо отрезок в основном времени.

Плюс предлагаю этим же пакетом трактовок Правил (а я бы это именно так и оформил) добавить уточнение про результат и разницу, о котором мы вчера в дискорде говорили.

Поскольку трактовка правил осуществляется Советом, прошу высказаться Kurt Inquart и Mathieu Mälaren. И перенесу это в нужную тему, но Christopher Vouasien все равно приглашаю присоединиться к обсуждению там (хотя бы на правах инициатора).

По вот этому всему согласен, но по поднятому мною моменту тоже надо дать тогда трактовку.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Если матч окончился со счетом 0-0 (и была серия пенальти), то правильный ответ на вопрос о том, какая команда забила первой - "никакая".

 

[Mathieu Mälaren]

Если матч окончился со счетом 0-0 (и была серия пенальти), то правильный ответ на вопрос о том, какая команда забила первой - "никакая".

Хорошо.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Раз все со всем согласны, то после того, как таблицу сделаю, составлю декретик.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я
ФУТБОЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

Декрет №29​

В соответствии с Правилом VIII Правил проведения футбольных матчей Совет IFA решил:
1. Принять Приложение к Правилам #1, текст которого привести в Приложении №1.
2. Настоящий декрет вступает в силу с момента его официального подписания и опубликования.​

Президент IFA​

Спойлер: Приложение №1

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРАВИЛАМ #1​

Часть I.
В случае, если прогнозируемый матч – это игра, где невозможен ничейный исход (т.е. в случае ничьи по истечении основного времени матча назначаются дополнительные таймы и/или серия пенальти), ответ "ничья" на вопрос прогноза №1 не может являться правильным.

Часть II.
1. В случае, если в прогнозируемом матче были назначены дополнительные таймы, по истечении которых победитель был определен, итоговый счет матча (с учетом голов, забитых в овертаймах) - правильный ответ на вопрос прогноза №4.
2. В случае, если в прогнозируемом матче была назначена серия пенальти после дополнительных таймов, правильным ответом на вопрос прогноза №4 будет счет матча по итогам овертаймов.
3. В случае, если в прогнозируемом матче была назначена серия пенальти после основного времени, правильным ответом на вопрос прогноза №4 будет счет матча по итогам основного времени.

Часть III.
В случае, если в прогнозируемом матче были назначены дополнительные таймы, к фигурирующему в вопросе прогноза №10 временному отрезку также добавляется временной отрезок со 115 минуты матча до финального свистка.

Часть IV.
При ответе на вопрос прогноза №4 разница голов оценивается с учетом верно определенного преимущества одной из команд.

Часть V.
В случае, если итоговый счет прогнозируемого матча - 0:0, и назначена серия пенальти, правильным ответом на вопрос прогноза №2 будет "никакая" (или эквивалентный оному).

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

господа?

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Всё устраивает

К сожалению, не смог нормально сформулировать часть про разницу мячей. Чот меня плавит. Подсобите, пожалуйста)

А что ты хотел тут?

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Всё устраивает

А что ты хотел тут?

Указать, что важно, в чью сторону угадана разница голов.

Например, я поставил на точный счет 3-1, а команды сыграли 2-4. Можно трактовать, что разница разная (в первом случае +2, во втором -2), а можно трактовать, что разница одинаковая, 2. Нужно закрепить первый вариант в правилах.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Указать, что важно, в чью сторону угадана разница голов.

Например, я поставил на точный счет 3-1, а команды сыграли 2-4. Можно трактовать, что разница разная (в первом случае +2, во втором -2), а можно трактовать, что разница одинаковая, 2. Нужно закрепить первый вариант в правилах.

Разве играет роль -2 и +2?

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Разве играет роль -2 и +2?

Еще раз. Играет команда Арстоцки с командой Урзикистана. Я поставил, что Арстоцка крупно выиграет, а столь же крупно выиграл Урзикистан. Как ты думаешь, играет ли роль..?

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Еще раз. Играет команда Арстоцки с командой Урзикистана. Я поставил, что Арстоцка крупно выиграет, а столь же крупно выиграл Урзикистан. Как ты думаешь, играет ли роль..?

Эх... Ладно, убедил

+100 копеек к зарплате за патриотизм. Настоящий таможаник арстоцки

 

[Christopher Vouasien]

При ответе на вопрос №4 разница голов оценивается с учетом верно определенного преимущества одной из команд (или его отсутствия - при ничейном исходе) ​

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Ну, при ничейном исходе разница всегда 0, так что это уточнение лишнее, мне думается. А так вроде, да, подходящая формулировка, спасибо.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Часть IV.
К сожалению, не смог нормально сформулировать часть про разницу мячей. Чот меня плавит. Подсобите, пожалуйста)

Если ответ на 1ый вопрос был неправильный, то за ответ на 4ый вопрос даётся автоматом 0 балов.

Самая лёгкая формулировка, которая пришла в голову

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Вопросов ни у кого нет никаких? Могу публиковать?
Kurt Inquart Christopher Vouasien Mathieu Mälaren

М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я
ФУТБОЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ

Декрет №29​

В соответствии с Правилом VIII Правил проведения футбольных матчей Совет IFA решил:
1. Принять Приложение к Правилам #1, текст которого привести в Приложении №1.
2. Настоящий декрет вступает в силу с момента его официального подписания и опубликования.​

Президент IFA​

Спойлер: Приложение №1

ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРАВИЛАМ #1​

Часть I.
В случае, если прогнозируемый матч – это игра, где невозможен ничейный исход (т.е. в случае ничьи по истечении основного времени матча назначаются дополнительные таймы и/или серия пенальти), ответ "ничья" на вопрос прогноза №1 не может являться правильным.

Часть II.
1. В случае, если в прогнозируемом матче были назначены дополнительные таймы, по истечении которых победитель был определен, итоговый счет матча (с учетом голов, забитых в овертаймах) - правильный ответ на вопрос прогноза №4.
2. В случае, если в прогнозируемом матче была назначена серия пенальти после дополнительных таймов, правильным ответом на вопрос прогноза №4 будет счет матча по итогам овертаймов.
3. В случае, если в прогнозируемом матче была назначена серия пенальти после основного времени, правильным ответом на вопрос прогноза №4 будет счет матча по итогам основного времени.

Часть III.
В случае, если в прогнозируемом матче были назначены дополнительные таймы, к фигурирующему в вопросе прогноза №10 временному отрезку также добавляется временной отрезок со 115 минуты матча до финального свистка.

Часть IV.
При ответе на вопрос прогноза №4 разница голов оценивается с учетом верно определенного преимущества одной из команд.

Часть V.
В случае, если итоговый счет прогнозируемого матча - 0:0, и назначена серия пенальти, правильным ответом на вопрос прогноза №2 будет "никакая" (или эквивалентный оному).

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Да