- Панель управления
- #1
Администратум форума
тема для обсуждения вопросов, связанных с трактовкой Правил
Состав Администратума:
Fredrik Mälaren
владелец форума
Mats
технический администратор
Специализированные темы
- Панель управления
- #21
Не путай. Речь здесь не об эвфемерном "убийство-плохо". Типа, лол, я не против, если на Политсиме-таки появится когда-нибудь какая-то военная система, если она будет нормальной, продуманной и все такое.Окей, онлайн-стрелялки. Убиваете там игровых персонажей? КАКОЙ КОШМАР!!! Онлайн-стратегии, стирание там с лица земли целые города и нации игровых персонажей?
Речь о том, что ты предлагаешь реального человека (не важно, условного или конкретного Криса) лишить его аккаунта, или права заходить в его аккаунт или еще хрен знает чего, потому что фантазия ничем не должна быть, по-твоему, ограничена. И это буллшит. Да, можно сколько угодно говорить о том, что политика - это риск, и риск в том числе своей жизнью, бла-бла-бла, но у нас слишком небольшой круг заинтересованных игроков, чтобы мы могли от них отказываться и ставить их в положение, когда играть здесь не очень-то и хочется. И речь здесь не только про объект обсуждения, а и про оскорбления, и все в таком духе (и то, чем, например, Хил занимается в отношении Пал Сергеича). Это некрасиво в большинстве случаев и это совершенно точно деструктивно для проекта в целом.
- Панель управления
- #22
Опять же, если разрешить "удаление персонажей" и прочее, это создает серьезные затруднения с правилами. Например, если ты решением суда заставишь меня передать тебе логин и пароль от аккаунта, при этом даже оставив мне право заходить в мой аккаунт, а потом начнешь лить с моего аккаунта на форум прон или гуро - кто из нас будет считаться "пользователем"?
Или, скажем, если ты решишь удалить мой аккаунт, а я не буду Крисом и заведу себе новый - будет ли мой новый аккаунт основным или дополнительным? Если второе - то ты не просто лишишь меня моего аккаунта, но и, скажем, права создавать государства и какие там еще права сопряжены с дополнительными аккаунтами.
Это все - херня, которая только приносит деструктив и затруднения, при этом деструктив и затруднения не необходимые.
Или, скажем, если ты решишь удалить мой аккаунт, а я не буду Крисом и заведу себе новый - будет ли мой новый аккаунт основным или дополнительным? Если второе - то ты не просто лишишь меня моего аккаунта, но и, скажем, права создавать государства и какие там еще права сопряжены с дополнительными аккаунтами.
Это все - херня, которая только приносит деструктив и затруднения, при этом деструктив и затруднения не необходимые.
1. Я именно за такую систему. В политическом симуляторе должны быть, ну давайте говорить, "ликвидации", "похищения" (не логин-пароля, а вывоз персонажа из одной страны в другую), и "война", и "мафия". Это должен быть продуманный инструмент, совсем не обязательно приплетать какие-то плагины, доработки, не такое частое явление будет, т.к. будут определенные условия, и их можно реализовать через голосования, и работу админов, как с госпереворотами, например. В Ныре эту систему, кстати, я как раз и придумал изначально, вместе с Дмитрием Эмендарским.Не путай. Речь здесь не об эвфемерном "убийство-плохо". Типа, лол, я не против, если на Политсиме-таки появится когда-нибудь какая-то военная система, если она будет нормальной, продуманной и все такое.
2. Я не предлагаю. Как раз наоборот, я предлагаю эту статью правил либо изъять, либо формализовать,что можно, что нельзя. Эти правила писал не я, но раз они есть, они работают, они должны работать не по чьей-то прихоти или мнению, а по умолчанию. Иначе мы скатимся к позднему "Лео".Речь о том, что ты предлагаешь реального человека (не важно, условного или конкретного Криса) лишить его аккаунта, или права заходить в его аккаунт или еще хрен знает чего, потому что фантазия ничем не должна быть, по-твоему, ограничена.
3. Ага, то есть все таки здесь личный интерес. Если Администратум обслуживает интересы определенного пула игроков, тогда, пожалуй, мне и ещё многим игрокам в принципе нечего делать на этом проекте, мы же не активные игроки, а пустое место. Либо мы здесь про объективность и равенство перед правилами, либо на том и распрощаемся.но у нас слишком небольшой круг заинтересованных игроков, чтобы мы могли от них отказываться и ставить их в положение, когда играть здесь не очень-то и хочется
4. И, да, я тоже хочу, чтобы Крис остался в игре, и осознаю его ценность. Но в данном случае в позу встал всё-таки он. Я тоже сидел под вечным арестом, пока Испания не приказала долго жить, и знаю, что это такое, но как-то администрация за меня не вписывалась, да и не должна была, т.к. все было честно.
5. За свои слова и взгляды пусть каждый отвечает сам, если чьи-то слова и взгляды не нарушают правила, то это вопрос не к Администратуму. И мне поведение многих людей неприятно, но я не предлагаю их банить, как, например, Палпатин.а и про оскорбления, и все в таком духе (и то, чем, например, Хил занимается в отношении Пал Сергеича). Это некрасиво в большинстве случаев и это совершенно точно деструктивно для проекта в целом.
6. В данном случае передача персональных данных запрещена законодательством РФ, равно, как и взлом аккаунта, если админы будут сменять пароли. Не будет работать и я буду первым, кто против.Например, если ты решением суда заставишь меня передать тебе логин и пароль от аккаунта, при этом даже оставив мне право заходить в мой аккаунт, а потом начнешь лить с моего аккаунта на форум прон или гуро - кто из нас будет считаться "пользователем"?
З.Ы. Удаление и бан аккаунтов не щапрещен законодательством РФ.
7. Это мы уже проходили. Первый аккаун Хила был перманентно забанен, он играл со второго и админы считали его основным, в подтверждение чего Хил подписывался с него за Израиль и это администрацию устроило.Или, скажем, если ты решишь удалить мой аккаунт, а я не буду Крисом и заведу себе новый - будет ли мой новый аккаунт основным или дополнительным?
8. Поэтому если первый игровой персонаж данного игрока будет перманентно забанен, то данный игрок сможет создать новый, не связанный с другим игровой персонаж. Почему так, писал выше, правила обхода или учёта первичности на данную ситуацию не распространяются согласно тем же правилам.
- Панель управления
- #24
Именно. Тогда, возможно, стоит не прибегать к таким действиям, пока не будет продуманных инструментов и регулирования их применения?1. Я именно за такую систему. В политическом симуляторе должны быть, ну давайте говорить, "ликвидации", "похищения" (не логин-пароля, а вывоз персонажа из одной страны в другую), и "война", и "мафия". Это должен быть продуманный инструмент, совсем не обязательно приплетать какие-то плагины, доработки, не такое частое явление будет, т.к. будут определенные условия, и их можно реализовать через голосования, и работу админов, как с госпереворотами, например. В Ныре эту систему, кстати, я как раз и придумал изначально, вместе с Дмитрием Эмендарским.
Так. Так мы для этого тут и сидим, в Администратуме, чтобы не было позднего Лео.2. Я не предлагаю. Как раз наоборот, я предлагаю эту статью правил либо изъять, либо формализовать,что можно, что нельзя. Эти правила писал не я, но раз они есть, они работают, они должны работать не по чьей-то прихоти или мнению, а по умолчанию. Иначе мы скатимся к позднему "Лео".
Так, и мне просто любопытно, каким образом, какой логической цепочкой ты пришел от моих слов к этому утверждению. И, тем более, как ты приплел к этому весь Администратум.3. Ага, то есть все таки здесь личный интерес. Если Администратум обслуживает интересы определенного пула игроков, тогда, пожалуй, мне и ещё многим игрокам в принципе нечего делать на этом проекте, мы же не активные игроки, а пустое место. Либо мы здесь про объективность и равенство перед правилами, либо на том и распрощаемся.
Это правда, и я это уважаю.И мне поведение многих людей неприятно, но я не предлагаю их банить, как, например, Палпатин.
Другое дело, что вы с Хилом (прости, что я вас таким образом отождествляю) действуете для устранения неприятных людей другими методами.
Звучит, как будто в этом случае админы накакали на правила) Во-первых, при обходе бана, во-вторых, при том, что они "считали его основным". Вот вам и поздний Лео.Это мы уже проходили. Первый аккаун Хила был перманентно забанен, он играл со второго и админы считали его основным, в подтверждение чего Хил подписывался с него за Израиль и это администрацию устроило.
?Почему так, писал выше
При этом, на техническом удалении аккаунта я и не настаиваю. Вечный бан или вечное заточение в Корее (статус: Казненный в Корее) вполне достаточны для "казни", то есть исключения игрового персонажа из игрового пространства.
А учитывая то, что данное правоприменение не подпадает под понятие технических блокировок, равно, как и под понятие арестов, игрок совершенно спокойно может их обойти регистрацией нового персонажа. Это даже обходом не будет считаться.
Остальное по большей части софистика, не вижу смысла комментировать.
- Статус
- Закрыто для дальнейших ответов.