Выпуск #21
Политические партии
Данный выпуск является поиском ответа на вопрос "Насколько значимы политической партии в Европейской Республике?". Для исследования данной темы "Politico" предложил европейцам (и гражданам, и жителям) пройти небольшой опрос, состоящий из трех блоков. Всего в опросе приняли участие 17 человек, за что редакция им крайне признательна.
I блок
Первый блок опроса состоял из утверждений, которые опрашиваемые должны были оценить в соответствии с своим мнением.
В обществе наблюдается общее согласие с тем, что партии Республике нужны. Однако, стоит отметить, что 23,52% опрошенных подвергают сомнению необходимость партий. Относительно высокий уровень скепсиса вероятнее всего вызван отсутствием на данный момент четко выстроенной партийной системы.
Аналогичные данные были получены и при оценке второго утверждения, касающегося роли партий в конкурентной борьбе. Стоит отметить, что хотя проценты и совпали, некоторые опрашиваемые по-разному оценивали первое и второе утверждение.
Вопрос количества партий является одним из самых обсуждаемых в данной тематике. Нет единого мнения и у читателей "Politico": опрошенные разделились на три примерно равные группы.
Тема оптимальности количества партий поставила в тупик большинство опрошенных. Скорее всего, одна из причин заключается в расплывчатости самого определения "оптимальное". Те, кто дали определенный ответ на данный вопрос, поделились пополам.
11 из 17 опрошенных (64,71%) считают, что их интересы отстаивает одна из 3 на данный момент действующих партий. Это достаточно высокий показатель, косвенно демонстрирующий то, что большая часть европейцев как минимум отдаленно знакома с основными идеями и целями партий Республики.
Тот же процент опрошенных, что видит необходимость в существовании партий, с интересом наблюдает за их борьбой. На самом деле определить, что есть борьба партий достаточно сложно, поскольку часть её проходит вне публичной зоны. Один из опрошенных, в частности, отметил : "Конечно вызывает (интерес- прим. ред.). но не как борьба идей, которой не было и нет, а как борьба кланов и группировок. "
II блок. Выбор варианта.
В данном блоке опрашиваемым было предложено выбрать один из вариантов ответа на поставленный вопрос
Партийная система влияет на очень многое, по сути от её конфигурации зависит и вся политическая система в целом. У европейцев нет единого мнения о том, что для Республики предпочтительнее - и у двухпартийной, и у многопартийной модели одинаковое число сторонников. Не остался данный вопрос и без интересных комментарий и предложений.
"Свой вариант - трехпартийная, различающиеся на правые, левые и центристы (в политико-идеологическом смысле). В обязательном формате, когда все граждане обязаны отнести себя к одной из трех партий."
"В идеале партии нужны. В любом количестве. Но если они работать будут. Но за всю историю НыРы и Политсима я не видел ни одной партии... значит, не приживаются... "
Чуть больше половины опрошенных в полной мере знакома с актуальными на данный момент идеями и программами партий, ещё примерно четверть знакома частично.
Не обошлась тема и без ироничного замечания со стороны одного из читателей: "Еще бы сами члены свои программы знали бы..."
Весомые 47,06% опрошенных считают, что идеи являются ключевым фактором при выборе партии. Достаточно весомое влияние оказывает и фигура лидера партии. "Свой вариант" был представлены следующими ответами:
"В идеале и а) и в) и г). У нас же - самые разные причины. От дружбы и клановости до необходимости присматривать за другими. Иногда даже - просто, шобы было. "
"Убеждения членов партии. Они часто отличаются от заявленных идей в программе."
Из всех опрошенных, 7 являются партийными, 10 ни в каких партиях не состоят. Нельзя сказать, что они сильно переживают по данному поводу. Например, один из ответов звучит следующим образом: "НЕТ! Слава богу, нет. "
35,29% европейцев не нашли отражения своих взглядов в идеях партий Республики. Самую большую поддержку получили "Синие львы". Один из читателей нашел интересные для себя моменты в идеях всех трех партий : "Как ни смешно, но все три понемногу... Несмотря даже на то, что различия в их программах все же есть... "
Если при определении оптимального количества партий возникли сложности, то конкретный вопрос в очередной раз разделил мнения европейцев.
"Возможно, но граждан мало поэтому нет. "
"Пока что не совсем видна федеральная партия и я думаю что не хватает консерваторов - за более жесткую президентскую власть (не сторонник этой точки зрения, но такие идеи тоже нужно отстаивать). "
"Европейской Республике, в идеале, нужна многопартийная система с нормальным идеологическим спектром. Учитывая же существующие реалии, приходится говорить о необходимой двухпартийности с условным разделением на левоцентристов и правоцентристов. Однако и о двухпартийности сейчас говорить сложно: между лидерами существующих партий (либо их программами) сейчас сильные противоречия, которые блокируют даже возможность выдвижения инициативы об объединении. Я уж не говорю о том, что двухпартийная система несёт в себе угрозу "сваливания" в однопартийную..."
"Тут уж зависит от воли граждан, если они считают необходимым их создание, то почему бы их не создать? Демократия, как говориться. Однако я выступаю против создания партий ультралевого (коммунистического) и ультраправого (национал-социализм, фашизм, монархизм и т.п.) партий в стране, ибо мы уже увидели всю сущность данных режимов в реальности "
"Рабочие. (не в смысле коммунистических красных образований, а в смысле, что работать как негры они должны). Иначе снести все, что есть. "
Подавляющее большинство европейцев поддерживает барьер для самовыдвиженцев, причем значительная часть выступает за ужесточение барьера. Впрочем, слово самим опрошенным:
"Да нормально отношусь. Кроме того, что он донельзя формальный, ибо каждый может подписываться за каждого сколько угодно раз... это плохо. Но в целом, сбор подписей - это всего лишь самопроверка для кандидата - а есть ли у него вообще поддержка? а стоит ли выдвигаться? "
"Помогает избавиться от разгильдяев"
"Никак не отношусь. А у достойного кандидата подписи всегда найдутся. "
"Поддерживаю, кроме этого нужны и дополнительные ограничения (в виде запрета подписей сразу за несколько кандидатов). Сбор подписей - это фильтр для кандидатов, проверка поддержки их взглядов у игроков. "
"Отношусь крайне негативно к участию самовыдвиженцев вообще в текущей модели. Мы пытаемся совмещать выборы условно "одномандатников" с выборами по партийным спискам. Действующая система несправедлива к партиям, фактически убивает смысл их политического существования: проще сдать ответственность оппонентам и сконцентрироваться на одном кандидате, чем сражаться за большинство для реализации собственной программы. Если так хочется выбирать самовыдвиженцев - давайте поделим места в парламенте на избираемые по партийным спискам и избираемые по конкретным личностям, тогда это всё будет иметь какой-то смысл. "
"Обычно барьер оказывается просто формальностью. Однако его наличие позволяет кандидатам-самовыдвиженцам как минимум показать, что они настроены серьёзно и будут работать в случае своего избрания. Так что он нужен, я считаю. "
"Сама идея барьера нормальна, поскольку сокращает количество кандидатов на выборах и вторых туров. Другое дело, что кандидатов и так незначительно больше вакантных мест, а уж подписываться за конкурента, чтоб его допустить к выборам - политическая норма. Это всего лишь показатель того, что по существу политические партии не ведут деятельность. "
"Думаю следует уменьшить количество голосов для регистрации либл вообще их убрать. "
"Я считаю данный барьер необходимым. Он позволяет препятствовать попаданию на выборы "голодранцев" без опыта, напротив, если за тебя подписались люди, то они тебе выражают свое доверие, что является главным, на мой взгляд. К тому же, система подписей для беспартийных для выдвижения на выборы является частым случаем в реальной европейской политике и не только, поэтому все правильно "
"Не имею ничего против - если кандидат не может собрать подписи даже для выдвижения, его шансы на выборах в любом случае были бы призрачными. "
Главные задачи политических партии Республики:
"Продвижение своих взглядов на проекте "
"Все цели общеизвестны, нет смысла их обозначать, проблема в том, что в мире НРР они не имеют той же значимости, что в реальной жизни. "
"Координация членов партии, формирование общей позиции (пусть даже и частичной), объединение людей. "
"У адекватных политических партий это захват и удержание власти, всегда. У нас уже пришли, похоже, к выводу, что отсутствие политического плюрализма полностью убивает работу государственной машины, поэтому стараются "спихнуть" власть на других, подыгрывая оппонентам (занижая число собственных кандидатур, например). "
"Представлять и отстаивать в органах власти свои интересы и программу "
"Продвижение тех или иных идей, ценностей, систем. Помощь в адаптации новичков и выдвижение новых игроков на более высокие посты. "
"Вот наконец-то первый вопрос. До этого все нудятина какая-то... Единственной задачей партий является работа по продвижению своих целей. Ежедневная, прошу заметить, работа, на всех уровнях. Вместо этого партии у нас собираются только за неделю до очередных выборов, чтобы подумать, кого выдвинуть, а потом снова засыпают до следующих выборов. В итоге программы и прочие громкие слова не просто остаются словами, а просто превращаются в пыль, в ничто."
"Сохранить единство государства."
"часть системы, институционая поддержка государственной системы, представительство. "
"Защита интересов граждан"
" Реализация полезной деятельности, направленной на повышение интересности проекта. "
"Партия - авангард представляемого ею класса, главная цель - захват, удержание власти и воплощение её идей "