Не оказалось европейцев, готовых аргументированно обсуждать будущее Европы. Кроме одного, который оказался в изоляции даже среди своих, обвиненный в "пледовцизме".
Одни требуют поиска компромисса, при этом тут же говоря, что при любых даже минимальных изменениях не готовы оставаться на проекте, другие к компромиссу не готовы от слова "совсем".
Мы строили Вигорию, и были недовольны. Собою, и тем, что получается. Решили сломать, уверенные, что вот сейчас-то сделаем идеально! И построили ЕАС. Он тоже не прожил года. Сломали. Решили строить ЕР. Не меняя законов, не меняя мнений, пристрастий, группировок. Перекраивая лишь системы. И не меняя свое отношение друг к другу.
Вот только дело не в том, избираемый будет Парламент, или всенародный, будет Президент и Правительство с премьером, или условная Европейская комиссия вместо всех, будет один судья или целый орган. Это все детали. Это наполнение игры, повседневная рутина, но суть конфликтов не в этом. Все дело - в личных взаимоотношениях. В умении и желании договариваться. Не снисходительно посматривать, не походя оскорблять, приговаривая "Не обижайся, я любя", не смотреть исподлобья и все воспринимать в штыки, а именно в умении вести диалог на равных, не только слушая, но и слыша оппонента.
В конце 2018 года был взят курс на построение нового светлого будущего, невзирая на нежелание и противодействие почти половины населения. Можно просмотреть итоги выборов той поры, они весьма показательны. Звучали обвинения в закрытом режиме обсуждения, как и недовольства в принципе укоренившейся привычкой ломать и строить с нуля. Но референдум был проведен, пользуясь незначительным перевесом в живой силе, новое государство построено. Повторюсь - построено половиной населения вопреки мнению другой половины. Протесты и недовольства затихли. Раз случилось - надо приспосабливаться. Некоторые, правда, все же ушли. На Кубу. Вот только и сам инициатор был недоволен то ли самой реформой, то ли отсутствием противодействия и 6 марта сложил с себя президентские полномочия, уйдя в монастырь (с проекта, да, с проекта...).
Зачем я это все? Да лишь затем, что ничто никуда не девается. В сентябре разразился новый кризис власти - появились снова думы о реформах. Все недовольства всплыли вновь. Стоит ли удивляться, что те, кто был недоволен реформой тогда, будучи в глухой оппозиции, сейчас, обретя власть, решили делать все точно так же - менять по своему усмотрению вопреки мнению все той же второй половины населения?
Тут бы можно спросить, чем одни отличаются от других... Но это риторический вопрос.
И да, это конкуренция. Да, это совсем не плохо, если выливается в развитие и обсуждение. Но когда конкуренция приобретает крайние формы упертости... мы получаем то, что получаем. Ведь "Я хочу, чтоб было так, а не иначе! А чуть что по другому - мне неинтересно, я ухожу." Да, это логично, уходить, когда не интересно. Но тогда проект не имеет смысла. Ведь интересы у всех разные.
Были сделаны несколько разных заявлений. Каждый старался обелить себя, представляясь белым и пушистым, и покидая поле боя незапятнанным, на белоснежном коне... У каждого на это есть все причины, ведь каждый хотел как лучше (да, я искренне в это верю). Но при этом и про каждого у окружающих есть что возразить и чем кинуть. И это тоже правда.
Уходят с проекта два игрока. Два все же уважаемых игрока, несмотря на сказанное и сделанное и ими и в отношении них. Уход любого - это уже поражение для проекта в целом, для каждого из нас. Это поражение лично для меня, раз не сумел, не предвидел, недооценил... Я надеюсь, что это эмоции и они еще вернутся.
Но как бы то ни было, это не повод впадать в уныние или радоваться или... не знаю, у кого какие эмоции. Пока у каждого из здесь находящихся имеются цели и стремления - проект существует.
Я предлагаю всем наконец-то попробовать делать выводы, и научиться:
1) слышать друг друга;
2) уважать решения, принятые законным путем, нравятся они нам или нет;
3) бороться за свои интересы, а не складывать ручки при малейшем противодействии;
4) вести взаимовежливый диалог, несмотря ни на что.
