Совет безопасности Республики Сингапур

[Fredrik Mälaren]

СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
РЕСПУБЛИКИ СИНГАПУР
Состав:​

---

Президент
Республики Сингапур
Kyan​

Руководитель Аппарата Правительства
Республики Сингапур
Fredrik Mälaren ​

Министр внутренних дел
Республики Сингапур
Meng Zhang ​

Директор бюро внешних связей
Республики Сингапур
Morty ​

Спикер Парламента
Республики Сингапур
Kurt Inquart ​

​

 

[Antonio]

О, Королевский Совет собран, не хватает только Сапа )))

 

[Fredrik Mälaren]

О, Королевский Совет собран, не хватает только Сапа )))

У нас еще остались вакантные места)))

 

[Fredrik Mälaren]

Господа, мы все никак не состыкуемся. Что по закону о натурализации?

 

[Christopher Vouasien]

Господа, мы все никак не состыкуемся. Что по закону о натурализации?

Спойлер

Какой закон о натурализации?! Когда уже будем обсуждать реально важные проблемы, например, негативное влияние аниме. Мы Совбез или что?

​

В I Правительстве мы вроде как договорились до того, что нужны два закона, "О натурализации" и "О визовом режиме", написанные полностью с нуля. ​

 

[Fredrik Mälaren]

Спойлер

Какой закон о натурализации?! Когда уже будем обсуждать реально важные проблемы, например, негативное влияние аниме. Мы Совбез или что?

​

В I Правительстве мы вроде как договорились до того, что нужны два закона, "О натурализации" и "О визовом режиме", написанные полностью с нуля. ​

О натурализации понятно, а о визовом режиме? Я просто хочу еще нон-грата сделать ибо один товарищ своими действиями и словами явно уже заслужил.

 

[Christopher Vouasien]

О натурализации понятно, а о визовом режиме? Я просто хочу еще нон-грата сделать ибо один товарищ своими действиями и словами явно уже заслужил.

С визами весь вопрос в том, чего мы хотим. Можно вводить визы туристические (посещение Сингапура для иностранных граждан), рабочие и, условно, для проживания с целью натурализации. Разные сроки, разные условия для получения и продления. С введением экономики туристические будем продавать))

Но дело в том, что это потребует определенный уровень закрытости, например, запрет на написание сообщений для неграждан и людей без виз. Если идти на это не готовы, то либо ВНЖ вводить, либо один закон о натурализации принимать, без промежуточных стадий и альтернатив.

 

[Fredrik Mälaren]

С визами весь вопрос в том, чего мы хотим. Можно вводить визы туристические (посещение Сингапура для иностранных граждан), рабочие и, условно, для проживания с целью натурализации. Разные сроки, разные условия для получения и продления. С введением экономики туристические будем продавать))

Но дело в том, что это потребует определенный уровень закрытости, например, запрет на написание сообщений для неграждан и людей без виз. Если идти на это не готовы, то либо ВНЖ вводить, либо один закон о натурализации принимать, без промежуточных стадий и альтернатив.

Честно говоря, я не готов за всех решать что лучше. Это надо выносить...на что-то типа референдума

 

[Antonio]

Ну, да, как минимум, обсуждение открытое. Но в целом, я не вижу необходимости в визах. Это обычно пустая бюрократия и закрытость тем.

 

[Christopher Vouasien]

Честно говоря, я не готов за всех решать что лучше. Это надо выносить...на что-то типа референдума

Вспоминая напутствие Первого Спикера Сингапура, предлагаю вести дискуссию в Парламенте. Парламент готов открыть слушания по данному вопросу. Учитывая, что в Правительстве сразу два человека отвечают за миграцию, предлагаю Правительству представить концепцию, а депутаты и граждане её дополнят/обсудят.

 

[Fredrik Mälaren]

Вспоминая напутствие Первого Спикера Сингапура, предлагаю вести дискуссию в Парламенте. Парламент готов открыть слушания по данному вопросу. Учитывая, что в Правительстве сразу два человека отвечают за миграцию, предлагаю Правительству представить концепцию, а депутаты и граждане её дополнят/обсудят.

Ну, парламент место для обсуждения конкретного проекта. Есть ли он у нас? Не думаю.

 

[Christopher Vouasien]

Ну, парламент место для обсуждения конкретного проекта. Есть ли он у нас? Не думаю.

Первый Спикер говорил про обсуждение концепции =)

 

[Fredrik Mälaren]

Первый Спикер говорил про обсуждение концепции =)

Предлагаю послать этого душного мудака...

Но вообще следует отличать первые два созыва, от третьего. Вас там всего три, а когда я это говорил (дай бог памяти когда) это было место сосредоточения всех активных граждан.

 

[Christopher Vouasien]

Ну, да, как минимум, обсуждение открытое. Но в целом, я не вижу необходимости в визах. Это обычно пустая бюрократия и закрытость тем.

А вообще, сейчас открыто заседание Правительства по этой теме, на нём может высказываться любой заинтересованный гражданин. Просто таких заинтересованных нет. Попробуйте возобновить интерес к теме.

Референдум - идея плохая однозначно, это подмена существующих механизмов государства.

 

[Antonio]

А вообще, сейчас открыто заседание Правительства по этой теме, на нём может высказываться любой заинтересованный гражданин. Просто таких заинтересованных нет. Попробуйте возобновить интерес к теме.

Референдум - идея плохая однозначно, это подмена существующих механизмов государства.

Интерес может возобновится только с учетом предложения какого-то проекта закона. А так - из пустого в порожнее.

 

[Antonio]

Я хотел бы уточнить, кто сейчас конкретно-то занимается вопросами миграции (прием в гражданство) - министерство или департамент?

 

[Christopher Vouasien]

Ещё раз перечитал Главу 6 Конституции. И тут такое дело, а закон-то о натурализации точно нужен? Вроде как Конституция всё описывает и можно действовать на её основе спокойно (что и происходит).​

​

 

[Fredrik Mälaren]

Я хотел бы уточнить, кто сейчас конкретно-то занимается вопросами миграции (прием в гражданство) - министерство или департамент?

Первичен департамент. Но если долго нет активности, то министерство.

 

[Christopher Vouasien]

Ещё раз перечитал Главу 6 Конституции. И тут такое дело, а закон-то о натурализации точно нужен? Вроде как Конституция всё описывает и можно действовать на её основе спокойно (что и происходит).​

Так какие мысли на этот счёт?

 

[Antonio]

Так что по вопросу, нужно ли законодательство?

По мне так, все равно нужно, но не повторять, а дополнять нормы Конституции.