Совет безопасности Республики Сингапур

[Fredrik Mälaren]

СОВЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
РЕСПУБЛИКИ СИНГАПУР
Состав:​

---

Президент
Республики Сингапур
Kyan​

Руководитель Аппарата Правительства
Республики Сингапур
Fredrik Mälaren ​

Министр внутренних дел
Республики Сингапур
Meng Zhang ​

Директор бюро внешних связей
Республики Сингапур
Morty ​

Спикер Парламента
Республики Сингапур
Kurt Inquart ​

​

 

[Mathieu Mälaren]

А в чём сейчас проблема с преамбулой?

 

[Fredrik Mälaren]

Я солидарен с Крисом. Но не с такой агрессивной стороны конечно, но не вижу смысла стучать в закрытые двери. Что скажет глава бюро Andy Williams?

 

[Antonio]

Мы и не должны стучать, но я считаю что мы должны и можем стать тем государством, которое заложит основы для будущей дипломатии проекта. У нас по факту уже года два существует два государства, а так ничего в этом вопросе и не сделано. Что поделать, если сейчас Хил глава правительства в РИ, это пока что не повод выдвинуть инициативу, наше дело - это заявить о намерениях.

 

[Fredrik Mälaren]

Тогда так - мы корректируем под наши нужды, подписываем и ратифицируем в одностороннем порядке, предварительно приглашая Россию присоединиться. Захотят - хорошо, нет - их дело.

 

[Mathieu Mälaren]

Так что корректируем-то?

 

[Antonio]

Тогда так - мы корректируем под наши нужды, подписываем и ратифицируем в одностороннем порядке, предварительно приглашая Россию присоединиться. Захотят - хорошо, нет - их дело.

Я не совсем уверен что такие вещи работают в односторонним порядке.

 

[Fredrik Mälaren]

Так что корректируем-то?

Криса не устраивала преамбула.

Я не совсем уверен что такие вещи работают в односторонним порядке.

Ну, понятно что пока мы одни это будет только нами исполняться.

 

[Mathieu Mälaren]

Так а в чем проблема преамбулы?

 

[Christopher Vouasien]

Так а в чем проблема преамбулы?

Не в преамбуле, а в позиционировании. На мой взгляд, сейчас странно говорить о дружбе с Россией в обозримом будущем.

Мне кажется, такие соглашения следует заключать с установкой, что Сингапур действует:
- в своих интересах, защищая своих дипломатических представителей;
- в долгосрочной перспективе, полагая, что правительства меняются, а международная стабильность и правила дипломатической игры должны сохраняться

 

[Mathieu Mälaren]

Ну так давайте это позиционировать в таком ключе, не вижу никаких препятствий для этого. Можно отдельно какое-нибудь заявление бюро нашего сделать.

 

[Christopher Vouasien]

Ну вот и первые дипломатические ультиматумы!

А если серьезно, почему России действительно не предоставили посольство раньше, кто-нибудь знает? Были причины или просто про это все забыли?
Протокол подписан был в апреле ещё...

 

[Mathieu Mälaren]

Правительство России на это забило потому что.
Тут надо просто директору бюро разобраться и выдать здание.

 

[Fredrik Mälaren]

Ну вот и первые дипломатические ультиматумы!

А если серьезно, почему России действительно не предоставили посольство раньше, кто-нибудь знает? Были причины или просто про это все забыли?
Протокол подписан был в апреле ещё...

Наверное они не просили раньше.

 

[Christopher Vouasien]

Наверное они не просили раньше.

В моем представлении, тут скорее наша оплошность, что мы не предложили им ещё весной. Хотя, в тот период не до внешней политики особо было обеим странам.

 

[Antonio]

Ещё раз перечитал Главу 6 Конституции. И тут такое дело, а закон-то о натурализации точно нужен? Вроде как Конституция всё описывает и можно действовать на её основе спокойно (что и происходит).​

​

Все же нужен, как уточняющий конституцию. Так как, например, в Конституции не предусмотрено лишение гражданства за неактивность (но предполагается что это будет прописано в законе) + пункт о персонах нон-грата нужен.

 

[Mathieu Mälaren]

Fredrik Mälaren, обновишь информацию здесь?

 

[Fredrik Mälaren]

Fredrik Mälaren, обновишь информацию здесь?C\

yep. done

 

[Morty]

У нас есть (был) Совет безопасности?

 

[Mathieu Mälaren]

Да, есть – существует как совещательный орган при президенте