Я ничего не видел.Да, ты такое пропустил... Или не пропустил...
Какой смысл в форуме, если всё происходит за его пределами?
Ключевого не заметил.Все ключевое мы стараемся проводить здесь.
А то, что происходит за пределами... поверь, лучше бы этого вообще не было.
Видимо, Гау правильно сделал.Можно развернуться и уйти.
Но давай не начинать.
Господин Президент, благодарю Вас за организацию данных общественных слушаний.
Уважаемые европейцы! Я начну с неприятного момента. Вчера межпартийная конкуренция перешла на недопустимый уровень. Если мои действий или слова оскорбили кого-либо, обидели или задели чьё-либо достоинство - я приношу свои извинения.
Теперь к непосредственно сути поправок. Я разделил бы их на два блока: это глобальная реформа Парламента и увеличение роли Парламента в государстве.
Я категорически не согласен с идей всенародного Парламента, но поддерживаю пересмотр полномочий между органами государственной власти в пользу Парламента.
Всенародный Парламент имеет огромное количество ярко выраженных минусов. Это громоздкая, неэффективная и негибкая конструкция, подверженная целому комплексу угроз, начиная от возможной неактивности части депутатов, заканчивая войнами клонов и ботов. Кроме того, я должен отметить, что принцип представительства закреплен в I главе Конституции Европейской Республики.
В связи с этим, я считаю необходимым предложить следующий план действий:
1. Парламент остается двухпалатным и представительным органом, его структура и принцип формирования не изменяются.2. В ближайшее время создается рабочая группа при Правительстве, или Республиканской Ассамблее, или при Президенте, цель которой - разработка органического закона "О Сенате" и необходимых сопутствующих конституционных поправок.3. Создается рабочая группа при Республиканской Ассамблее, которая подготавливает проект конституционного закона, в который войдут поправки, увеличивающее полномочия и независимость Парламента. Среди них, например, лишение Президента право безосновательно распускать РА, увеличение ответственности Совета Министров перед РА и другое.4. Проводится реформа избирательного права, принимается Избирательный Кодекс.
Эти простые шаги обеспечат функционирование двухпалатного Парламента, реализуют возникший в обществе спрос на усиление Парламента, устранят существующие проблемы в области избирательного права. При этом мы ни чего не сломаем, не вычеркнем и не выкинем.
Потенциал текущей модели Европейской Республики не использован ещё и на 60%. Нам очень много что предстоит сделать, много механизмов попробовать и в итоге построить то государство, которое будет устраивать всех, в котором будет комфортно и интересно жить каждому.
Я призываю вас не ломать наше государство. Мы должны его развивать и укреплять.
У меня всё, спасибо.
Наскребаем, потому что парламент сейчас для нас менее важен чем, скажем правительство. По этому основные резервы идут именно туда, а РА уже по остаточному принципу.Про между прочим... выборы, на которые 3 человек еле-еле наскребаем... безальтернативно. хорошая активизация...
Нет ни одной системы идеальной. Как и ни одна система не является плохой. Все зависит от сдерживающих факторов и реализации.
Наскребаем, потому что парламент сейчас для нас менее важен чем, скажем правительство. По этому основные резервы идут именно туда, а РА уже по остаточному принципу.
И да, даже безальтернативные выборы являются хотя бы малым катализатором активности, потому что как минимум активизируются партии, которые пытаются наскребать депутатов
Ну, я свою позицию высказал в этом отношении. При такой системе парламент просто теряет свое значение, потому что становится просто общим сходом. Причем всех, не важно сколько ты пробыл в игре, какие у тебя взгляды вообще на игру и на ЕР, на других игроков. Да и ботоводство никто не отменял, голосование по указке. И никакой регламент не поможет. Всеобщий парламент на моей памяти был единожды удачным - в РС НРР, и знаешь почему? Потому что туда чужих не пускали, да и в целом в РС не было чужих.Антон, ты не первый год в игре и прекрасно понимаешь, что это весьма спорные аргументы.
Если приоритеты у нас другие, значит Парламент никому не нужен... хорошо это? плохо. Всенародный позволяет не выбирать а совмещать. Плохо это или хорошо? А по всякому. Хорошо - потому что не надо будет выбирать, потому что будем формировать достойное Правительство, не ущемляя Парламент, и в парламенте будут заседать все способные (не в плане дееспособные... а в плане... все равно должны быть ограничения... для судьи там, Президента...) и желающие. Плохо - потому что у многих может не хватать активности и на то и на другое.
Будет срач? Затянутые обсуждения? Жесткий регламент, хоть его все тут и не любят. Затянутые обсуждения у нас и сейчас бывают, а уж срачи... это наше все.
Ну а уж катализатор активности вещь такая, он может быть замкнут на что угодно. На создание тех же фракций во всеобщем парламенте и обсуждения каких-то ключевых вещей. Было бы желание. Потому что и на выборы, как мы видим, активность у нас тоже не всегда одинаковая. Есть желание - мы поднимаем ее до максимума, но бывает... явка самая минимальная.
Активность - это вещь глубоко вторичная и не на ней основаны системы формирования Парламента.
Я лично не вижу ничего принципиально положительного или принципиально отрицательного. Просто иная модель управления. Причем даже не более и не менее эффективная. По большому счету - такая же. Разве что, чуть более адаптированная к малой численности населения, а также имеющая весьма низкий порог вхождения в европейскую жизнь для новичков.
А кто из уважаемых игроков приходит раз в месяц?Ботоводство...
Боты на выборах чем - то отличаются от ботов при всеобщем парламенте?
Боты это общая проблема, не зависящая также больше ни от чего. Ботов однодневок можно отсеять цензами, но ботов - уважаемых игроков приходящих раз в месяц по указке уже мало чем отсеешь.