Президент тут ничего не отвечал.Товарищ Президент уже ответил на часть вопросов.
Не смотря на то что у нас нет АТЕ, у нас все же есть территория, причем весьма обширная.
Я не сомневаюсь что принятие закона об АТЕ - дело не далекого будущего. Уверен что на посту министра я смогу провести подготовительную работу, которая позволит увеличить динамику развития АТЕ в случае их появления.
Так же, не смотря на отсутствие АТЕ, мы можем на уровне всей Евразии заниматься развитием культурных проектов. Важно создать увлекательные для игроков проекты, которые позволят им найти на проекте досуг, которого здесь так не хватает.
Тут, действительно, не отвечал. В Дискорде было.Президент тут ничего не отвечал.
что не мешает вам нагло обходить закон, назначив зам.министра...В настоящий момент у меня нет подходящей кандидатуры на пост министра внутренних дел, поэтому я не против начала голосования.
Какой закон? Как обходить?что не мешает вам нагло обходить закон, назначив зам.министра...
положениям то положениям, но смысл был совершенно в другом и когда эти нормы принимались, я не мог предположить что появится гнусный президент, который будет таким образом изворачиваться, не получилось договориться с парламентом, так ничего лучше не придумал чем назначить этого персонажа заместителем министра при отсутствии самого министра. Это ли не верх гнусности?Какой закон? Как обходить?
Все в рамках существующего закона и согласно положениям действующей Конституции. Думаю, мне не надо напоминать, кто в неё вносил основные итоговые правки, да, Арман? Так что винить можете только себя.
Нет, это не гнусность, это обычный рабочий момент. Более того, никто ни с кем не договаривался, кандидатура министра внутренних дел была отозвана, а не отклонена.положениям то положениям, но смысл был совершенно в другом и когда эти нормы принимались, я не мог предположить что появится гнусный президент, который будет таким образом изворачиваться, не получилось договориться с парламентом, так ничего лучше не придумал чем назначить этого персонажа заместителем министра при отсутствии самого министра. Это ли не верх гнусности?
Так в этом твоя основная ошибка: ты составляешь акты, думая, что твоя трактовка их смысла - одна-единственная, а когда тебе по-дружески подсказывают, что твой текст создаёт лазейки для совершения действий исходя из иных трактовок, ты всех обвиняешь в том, что они - гнусные дилетанты. Ты можешь тут хоть трижды быть прав, но реальный мир таков: в большинстве вопросов среднестатистический человек является дилетантом, и если профессионалы будут для дилетантов писать тексты, понятные только профессионалом, будет получаться всегда одно и то же, и ты вечно будешь недоволен.положениям то положениям, но смысл был совершенно в другом и когда эти нормы принимались, я не мог предположить что появится гнусный президент, который будет таким образом изворачиваться, не получилось договориться с парламентом, так ничего лучше не придумал чем назначить этого персонажа заместителем министра при отсутствии самого министра. Это ли не верх гнусности?