[VIIe Convention] 5e séance — Политсимия vs Вещательный союз

[Christopher Vouasien]

VII^e SESSION
de la Convention

5^e séance
Политсимия vs Вещательный союз​

Députés de la VII^e session de la Convention

Christopher Vouasien​

Рафаэль Амброзиус Кусто​

Konstantin Aushtraf​

Франклин Рузвельт ​

Mathieu Mälaren ​

Initiateur de la séance parlementaire

Christopher Vouasien ​

 

[Christopher Vouasien]

Мсье Конфедерат , являющийся членом общественной организации "Политсимия", от её лица обратился к нам с обращением и просит установить факт нарушения свобод со стороны общественной организации "Вещательный союз" и обязать в силу пункта "а" параграфа 13 Закона Французской Республики "Об общественных организациях" уполномоченное лицо Директории отозвать у неё лицензию.

Прежде всего, мсье Конфедерат , приглашаю Вас в Пале-Бурбон и прошу выступить перед депутатами Конвента. ​

 

[Конфедерат]

Простите, но давайте всё-таки уточним в каком статусе вы меня приглашаете, уважаемый Конвент. Республика не наделяла меня правами единолично представлять её интересы в этом деле — я всего лишь направил в дипломатическую приёмную обращение, утверждённое в соответствии с Основным документом Республики Политсимия на двенадцатом голосовании.

Если рассматривать вопрос о нарушении индивидуальных прав и свобод, то надо вызвать назначенного Аудитором от Республики Политсимия Mikel Dens.

Если же рассматривать вопрос о нарушении свободы культурного самовыражения Республики Политсимия путём участия в конкурсе песен "Евровидение"-2023, то вызову подлежит вся Республика Политсимия целиком.

 

[Christopher Vouasien]

Простите, но давайте всё-таки уточним в каком статусе вы меня приглашаете, уважаемый Конвент. Республика не наделяла меня правами единолично представлять её интересы в этом деле — я всего лишь направил в дипломатическую приёмную обращение, утверждённое в соответствии с Основным документом Республики Политсимия на двенадцатом голосовании.

Если рассматривать вопрос о нарушении индивидуальных прав и свобод, то надо вызвать назначенного Аудитором от Республики Политсимия Mikel Dens.

Если же рассматривать вопрос о нарушении свободы культурного самовыражения Республики Политсимия путём участия в конкурсе песен "Евровидение"-2023, то вызову подлежит вся Республика Политсимия целиком.

Прошу Вашу замечательную организацию в ближайшие 24 часа определить (одного) своего представителя для участия в этом заседании

Upd
В связи с тонкостями процесса принятия решений в организации подождём 36 часов

 

[Маркус Дангарский]

Прошу Вашу замечательную организацию в ближайшие 24 часа определить (одного) своего представителя для участия в этом заседании

Upd
В связи с тонкостями процесса принятия решений в организации подождём 36 часов

Ну что же, вопрос решён, я - представитель Политсимии на этом процессе.

Республика Политсимия уполномочивает @Mikel Dens представлять интересы в Конвенте Французской Республики в связи с нижеприведённым обращением к оному:

​

Спойлер: Текст обращения

Пунктами 1 и 8 раздела II Правил конкурса песни "Евровидение" общественная организация "Вещательный союз", зарегистрированная во Франции директивой Директора по внутренним делам №23/22 (25) от 30 декабря 2022 года, лицензия которой продлена директивой Директора по внутренним делам №4/23 (29) от 12 апреля 2023 года, устанавливает ограничения в части допуска участников культурного мероприятия — конкурса песни: обязывает участников являться исключительно независимыми государствами, имеющими аналог среди реальных государств неигровой Земли. Данный нормативный акт не имеет силу закона, а тем самым противоречит Конституции Французской Республики следующим образом:

Параграфом 4 Конституции Французской Республики установлено, что "свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом."

В связи этим, Республика Политсимия как субъект международного права, изъявивший желание участвовать в упомянутом конкурсе, обращается к Конвенту как органу судебной власти в Французской Республике и просит установить факт нарушения свобод со стороны общественной организации "Вещательный союз" и обязать в силу пункта "а" параграфа 13 Закона Французской Республики "Об общественных организациях" уполномоченное лицо Директории отозвать у неё лицензию.​

 

[Christopher Vouasien]

Ну что же, вопрос решён, я - представитель Политсимии на этом процессе.

Представитель - представляйте

То есть, гражданин Mikel Dens , прошу изложить суть иска к Вещательному союзу.

После этого Конвент примет решение, будет ли данный иск рассмотрен в судебном порядке

 

[Маркус Дангарский]

Ну что же начну:
Суть иска очень проста. Мы считаем, что Вещательный союз нарушает параграф 4 Конституции Франции, а именно:

Спойлер: Параграф 4

§4. Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.

Как написано в конце параграфа "Пределы эти могут быть определены только законом." А правила конкурса Евровидиние не являются законом. Но почему то там имеется следующие строки: 1. Участниками Конкурса могут являться все независимые государства Politsim. И 8. Исполнители в реальности могут иметь любую национальность и гражданство, но должны быть частью культурного пространства страны, которая является прототипом Участника Конкурса. Вещательный союз вправе выносить решения о несоответствии Исполнителей этому правилу.

Спойлер: Весь раздел

Раздел II. Участие в Конкурсе
1. Участниками Конкурса могут являться все независимые государства Politsim.
2. Каждый Участник Конкурса отправляет свою заявку, в которой указывает одного Исполнителя (музыкальную группу) с одной песней, который будет представлять Участника на Конкурсе.
3. Каждый Участник Конкурса вправе сам выбирать метод отбора Исполнителей, достойных представлять его.
4. Песня, представленная на Конкурсе, должна быть новой. Нельзя заявлять на Конкурс песню, исполнявшуюся где-либо в реальном мире ранее, чем за 12 месяцев до начала приема заявок, а также песню, ранее звучавшую в рамках международных конкурсов песни, проводимых под эгидой Вещательного союза.
5. Максимальная продолжительность песни – 10 минут.
6. Песня может быть написана на любом языке.
7. Песня не может нести характер разжигания расового, национального, классового, религиозного конфликтов, а также пропаганды наркотических веществ.
8. Исполнители в реальности могут иметь любую национальность и гражданство, но должны быть частью культурного пространства страны, которая является прототипом Участника Конкурса. Вещательный союз вправе выносить решения о несоответствии Исполнителей этому правилу.
9. Подача заявки осуществляется уполномоченным органом Участника Конкурса.

Мы считаем, что части, выделеные красным дискриминируют нашу организацию и ограничивают свободу ее самовыражения.
Касательно того , что мы требуем от Вещательного союза: мы хотим, что бы он удалил/заменио дискриминирующие нас элементы в правилах.

 

[Christopher Vouasien]

Ну что же начну:
Суть иска очень проста. Мы считаем, что Вещательный союз нарушает параграф 4 Конституции Франции, а именно:

Спойлер: Параграф 4

§4. Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом.

Как написано в конце параграфа "Пределы эти могут быть определены только законом." А правила конкурса Евровидиние не являются законом. Но почему то там имеется следующие строки: 1. Участниками Конкурса могут являться все независимые государства Politsim. И 8. Исполнители в реальности могут иметь любую национальность и гражданство, но должны быть частью культурного пространства страны, которая является прототипом Участника Конкурса. Вещательный союз вправе выносить решения о несоответствии Исполнителей этому правилу.

Спойлер: Весь раздел

Раздел II. Участие в Конкурсе
1. Участниками Конкурса могут являться все независимые государства Politsim.
2. Каждый Участник Конкурса отправляет свою заявку, в которой указывает одного Исполнителя (музыкальную группу) с одной песней, который будет представлять Участника на Конкурсе.
3. Каждый Участник Конкурса вправе сам выбирать метод отбора Исполнителей, достойных представлять его.
4. Песня, представленная на Конкурсе, должна быть новой. Нельзя заявлять на Конкурс песню, исполнявшуюся где-либо в реальном мире ранее, чем за 12 месяцев до начала приема заявок, а также песню, ранее звучавшую в рамках международных конкурсов песни, проводимых под эгидой Вещательного союза.
5. Максимальная продолжительность песни – 10 минут.
6. Песня может быть написана на любом языке.
7. Песня не может нести характер разжигания расового, национального, классового, религиозного конфликтов, а также пропаганды наркотических веществ.
8. Исполнители в реальности могут иметь любую национальность и гражданство, но должны быть частью культурного пространства страны, которая является прототипом Участника Конкурса. Вещательный союз вправе выносить решения о несоответствии Исполнителей этому правилу.
9. Подача заявки осуществляется уполномоченным органом Участника Конкурса.

Мы считаем, что части, выделеные красным дискриминируют нашу организацию и ограничивают свободу ее самовыражения.
Касательно того , что мы требуем от Вещательного союза: мы хотим, что бы он удалил/заменио дискриминирующие нас элементы в правилах.

Позвольте уточнить:
1. Свободу самовыражения организации?
2. Считаете ли Вы дискриминацией Вашей организации тот факт, к примеру, что Вашу организацию не примут на работу в качестве сотрудника?
3. Считаете ли Вы дискриминацией международные встречи, к примеру, между двумя государствами, куда Вашу организацию не пригласят?
4. Считаете ли Вы дискриминацией, что в игре "Дипломатия" Ваша организация не сможет являться участником, так как играют только отдельные игроки?

 

[Маркус Дангарский]

Позвольте уточнить:
1. Свободу самовыражения организации?
2. Считаете ли Вы дискриминацией Вашей организации тот факт, к примеру, что Вашу организацию не примут на работу в качестве сотрудника?
3. Считаете ли Вы дискриминацией международные встречи, к примеру, между двумя государствами, куда Вашу организацию не пригласят?
4. Считаете ли Вы дискриминацией, что в игре "Дипломатия" Ваша организация не сможет являться участником, так как играют только отдельные игроки?

1. Всех членов органищации
2. Нет конечно.
3. Нет. Ведь диломатическая встреча - это не самовыражение
4. Нет, ведь могут самовыражаться все члены нашей организации. (Если там могут участвовать люди без гражданства)
На смом деле суть немного в другом: есть люди, которые не имеют гражданства и следовательно не могут принимать участие в Евровидиние. Тогда на них не действует Конституция и другие зконы Франции и это не дискриминация. Но если эти люди являются членами зарегистрированой организции, то эта самая Конституция уже действует на них и следовательно првила этого конкурса их дискриминирует.

 

[Christopher Vouasien]

Благодарю, гражданин Mikel Dens

Граждане депутаты, на мой взгляд очевидно, что предмет спора просто отсутствует.

Требования к участникам Евровидения, ровно как и требования к футбольным клубам IFA и так далее, не могут быть рассмотрены как нарушение/ограничение естественных прав человека.

В этой связи предлагаю принять постановление об отказе в рассмотрении иска в связи с отсутствием предмета спора.

Mathieu Mälaren , Франклин Рузвельт , Konstantin Aushtraf , Рафаэль Амброзиус Кусто

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Я являюсь в этом вопросе заинтересованным лицом, поэтому воздержусь от голосования.

 

[Франклин Рузвельт]

Воздержусь.

 

[Mathieu Mälaren]

Благодарю, гражданин Mikel Dens

Граждане депутаты, на мой взгляд очевидно, что предмет спора просто отсутствует.

Требования к участникам Евровидения, ровно как и требования к футбольным клубам IFA и так далее, не могут быть рассмотрены как нарушение/ограничение естественных прав человека.

В этой связи предлагаю принять постановление об отказе в рассмотрении иска в связи с отсутствием предмета спора.

Mathieu Mälaren , Франклин Рузвельт , Konstantin Aushtraf , Рафаэль Амброзиус Кусто

Поддерживаю.

 

[Christopher Vouasien]

VII^e SESSION
de la Convention

V O T E​

Ordre du vote

В связи с отсутствием предмета спора отказать иностранной общественной организацией Республика Политсимия в рассмотрении иска, подданного 22 мая 2023 года.​

Options de vote

✓ Pour​

✗ Contre​

Députés de la Convention

Christopher Vouasien​

Konstantin Aushtraf​

Рафаэль Амброзиус Кусто​

Франклин Рузвельт ​

Mathieu Mälaren ​

Mikel Dens ​

 

[Mathieu Mälaren]

✓ Pour

 

[Konstantin Aushtraf]

✓ Pour

 

[Маркус Дангарский]

✓ Pour

 

[Christopher Vouasien]

✓ Pour

 

[Christopher Vouasien]

VII^e SESSION
de la Convention

P R O T O C O L E​

Ordre du vote

​

В связи с отсутствием предмета спора отказать иностранной общественной организацией Республика Политсимия в рассмотрении иска, подданного 22 мая 2023 года.​

Options de vote

✓ Pour - 4 voix​

✗ Contre - 0 voix​

Députés de la Convention

✓Christopher Vouasien​

✓Konstantin Aushtraf​

◌Рафаэль Амброзиус Кусто​

◌Франклин Рузвельт ​

✓Mathieu Mälaren ​

✓Mikel Dens ​

Заседание закрыто!​