Рассмотрение Уголовного дела №2-21 Российская империя против Karl Marx (ст.31 УУ РИ)

[академик Шалош Ахат Штаимович]

СЕНАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№5-21​

12 декабря 2021 г.
г.Санкт-Петербург

Именем Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского Александр I, Сенат Российской Империи в лице сенатора Судебного департамента Сената Российской империи надворного советника Хил УСТАНОВИЛ:

1. 12.12.2021 г. Начальник Главного Следственного Управления Министерства юстиции Российской империи колежский секретарь Капитан Очевидность направил в канцелярию Сената Российской империи Постановление о направлении в суд для рассмотрения по существу уголовного дела №2-21 по ст.31 в отношении обвиняемого Karl Marx. Постановление о направлении уголовного дела в суд соответствует требованиям к содержанию, установленным ст.30 Судебного Устава Российской империи.

2. Согласно п.2 ст.6 закона "О судебной системе Российской империи", Сенат Российской империи является органом первой инстанции по делам, которые возникли на территориях, не имеющих постоянных судебных присутствий, а также по уголовным делам в отношении Председателя Совета Министров и министров, членов Государственного Совета и депутатов Государственной Думы. Поскольку постоянные судебные присутствия в Российской империи не создавались, Сенат Российской империи является надлежащим органом первой инстанции для рассмотрения указанного уголовного дела по существу.

3. Согласно п.2 ст.31 Судебного Устава Российской империи, в случае, если обвиняемый находится под арестом, рассмотрение уголовного дела в его отношении должно начаться не позднее 2 суток с момента поступления уголовного дела в суд.

4. Обвиняемый по уголовному делу №2-21 Karl Marx был арестован 10.12.2021 г. в 19:20 Постановлением Начальника Главного следственного управления министерства юстиции Российской империи. В указанном постановлении избрание меры пресечения в виде ареста аргументировано нарушением обвиняемым ранее назначенной судом по уголовному делу №1-21 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в качестве доказательства нарушения ранее назначенной меры пресечения суду представлен протокол осмотра узлов и тем от 10.12.2021, подтверждающий оставление обвиняемым сообщения на территории за пределами Санкт-Петербурга.

5. Согласно п.1 ст.6 закона "О судебной системе Российской империи", Сенат Российской империи обладает исключительной компетенцией по вопросам толкования законодательства Российской империи, за исключением указов и манифестов Императора Всероссийского, разрешения споров между органами государственной власти Российской империи, за исключением споров, где в качестве стороны выступает Император Всероссийский. Согласно ст.5 указанного закона,
Сенат Российской империи осуществляет свою деятельность в соответствии с "О судебной системе Российской империи", процессуальными законами и традициями, не противоречащими процессуальным законам, а в случае отсутствия процессуальных законов Сенат полномочен самостоятельно определять процессуальный порядок рассмотрения дел.
Поскольку в уголовном деле №1-21 Император Всероссийский не выступает в качестве стороны, а процессуальными законами Российской империи не установлены правила выбора меры пресечения, Сенат Российской империи правомочен самостоятельно определить данные правила.

6. Согласно п.2 ст.8 Судебного Устава Российской империи, рассмотрение уголовного дела по существу осуществляется судьей единолично.

На основании установленного, Сенат Российской Империи ПОСТАНОВИЛ:

1. Назначить уголовное дело №2-21 к рассмотрению Сенатом Российской империи.

2. Принять уголовное дело №2-21 к своему производству.

3. Пригласить к участию в судебном заседании по уголовному делу №2-21 в качестве государственного обвинителя начальника Главного Следственного Управления Министерства юстиции Российской империи колежского секретаря Капитан Очевидность, в качестве подсудимого Karl Marx.

4. На основании п.4 ст.31 Судебного Устава Российской империи продлить срок ареста подсудимого Karl Marx до 25 декабря 2021 г.

5. Настоящее постановление является окончательным, вступает в силу с момента публикации и может быть обжаловано у Его Императорского Величества Александр I. Копия настоящего постановления направляется в приемную министерства юстиции, подсудимому Karl Marx.

Сенатор Судебного департамента
Сената Российской империи
надворный советник Хил

 

[Karl Marx]

У меня не было цели сбежать, если б хотел ч бать, то сбежал бы, а не возвращался обратно

 

[Karl Marx]

Не могу отредактировать сообщение, там опечатка, хотел написать хотел бы сбежать, а не бать.

Я не матерюсь хоть и рабочий человек, культура выше.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Суд удаляется в совещательную комнату

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

СЕНАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ИМЕНЕМ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО Александр I


ПРИГОВОР​

"22" декабря 2021 года

Сенат Российской империи в составе председательствующего сенатора Судебного департамента Сената Российской империи надворного советника Хил, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по уголовному обвинению, выдвинутому начальником ГСУ министерства юстиции Российской империи титулярным советником Капитан Очевидность к Karl Marx по обвинению последнего в неисполнении решения суда, т.е. в преступлении, предусмотренном статьей 31 Уголовного уложения Российской империи, УСТАНОВИЛ:

1. 12.12.2021 г. начальник Главного Следственного Управления Министерства юстиции Российской империи колежский секретарь Капитан Очевидность направил в канцелярию Сената Российской империи Постановление о направлении в суд для рассмотрения по существу уголовного дела №2-21 по ст.31 Уголовного уложения Российской империи в отношении обвиняемого Karl Marx.

2. В ходе судебного заседания государственный обвинитель начальник Главного Следственного Управления Министерства юстиции Российской империи колежский секретарь Капитан Очевидность обвинение подержал. Аргументация государственного обвинения, озвученная в судебном заседании, заключается в том, что подсудимый на момент совершения преступления находился под подпиской о невыезде, поскольку решение суда первой инстанции не вступило в законную силу, а мера пресечения не была отменена ни судом первой инстанции, ни судом кассационной инстанции. В нарушении меры пресечения подсудимый выехал из Санкт-Петербурга и появился на территории Германии 10.12.2021 г., что подтверждается протоколом осмотра узлов и тем от 10.12.2021, хотя сам же чуть позже и вернулся в Россию добровольно.

3. Согласно статье 31 Уголовного уложения Российской империи, преступлением является неисполнение вступившего в законную силу решения суда. Согласно п.4 Постановления Сената Российской империи №3-21 от 25.11.2021, подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде за пределы г.Санкт-Петербург без разрешения лица, производящего дознание, и надлежащем поведении до окончания судебного разбирательства уголовного дела по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 36 и ст.18 Уголовного уложения Российской империи. Согласно п.1 Постановления Сената Российской империи №4-21 от 26.11.2021, Постановление Сената Российской империи №3-21 от 25.11.2021 вступило в силу 25.11.2021. Судебное разбирательство уголовного дела по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 36 и ст.18 Уголовного уложения Российской империи, завершено 21.12.2021 г. вынесением оправдательного приговора Кассационным департаментом Сената Российской империи. В период с момента вступления в силу решения об избрании подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 25.11.2021 до завершения судебного разбирательства уголовного дела по обвинению подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 36 и ст.18 Уголовного уложения Российской империи 21.12.2021 г. мера пресечения подсудимому не менялась.

4. Подсудимый в судебном заседании вину не признал. Факт посещения территории за пределами г.Санкт-Петербург подсудимый не отрицал, однако, утверждал, что не подумал о том, что тема, в которой он оставил сообщение, ставшее поводом для возбуждения уголовного дела, находится за пределами Санкт-Петербурга, намерений сбежать не имел, что подтверждается его добровольным возвращением в Российскую империю.

5. В заключительном выступлении государственный обвинитель отметил, что по мнению обвинения подсудимый совершил преступление вследствие ненамеренной ошибки, что должно считаться смягчающим обстоятельством, как и отсутствие судимости у подсудимого, в связи с чем обвинение просило суд признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.31 УУ РИ, назначить минимальное наказание: лишение свободы на 15 суток с запретом занимать должности в органах Правительства РИ и Сената РИ сроком на 2 месяца, в срок наказания зачесть время фактически отбытого ареста по настоящему делу из расчёта 1 день ареста за 1 день лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
6. Согласно статье 8 Уголовного уложения Российской империи, виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. Преступление признается совершенным по неосторожности, если лицо могло не предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было их предвидеть. В связи с тем, что у суда нет возможности проверить достоверность слов подсудимого о том, что он не подумал о том, что оставляет сообщение за пределами Санкт-Петербурга, а также тем, что данное утверждение не подвергалось сомнению обвинением в ходе судебного заседания, суд руководствуется нормой Указа Его Императорского Величества №99 от 04.09.2021 г. о том, что неустранимые сомнения толкуются в пользу ответчика, трактуя совершенное подсудимым деяние как совершенное по неосторожности. Вместе с тем, уголовное законодательство Российской империи не содержит норм, определяющих зависимость размера наказания от формы вины, наличия или отсутствия судимостей, а также прочих смягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 36 Судебного устава, Сенат Российской империи,
ПРИГОВОРИЛ:

1. Признать гражданина Российской империи Karl Marx виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 31 Уголовного уложения Российской империи, т.е. неисполнении решения суда.

2. Назначить Karl Marx наказание в виде лишения свободы на 15 суток с запретом занимать должности в Сенате РИ сроком на 2 месяца, в срок наказания зачесть время фактически отбытого ареста по настоящему делу из расчёта 1 день ареста за 1 день лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
3. Завершить судебное разбирательство по уголовному делу №2-21.

4. Приговор суда вступает в силу на 4-й день с момента провозглашения, если не поступило кассационной жалобы потерпевшего, подсудимого, либо протеста государственного обвинителя.

Председательствующий Хил

Санкт-Петербург,
Сенатский Дворец