Моё предложение вообще-то в своё время в закон попало. Не знаю, что в нём не устроило.Пал Сергеич, ты вроде обещал подготовить поправки к текущим законам (орфография), если есть что, я готов их внести для рассмотрения.
Да и вроде было много несогласных с текущей системой выборов, но никто так ничего и не предложил...
Не понял этой фразы.Видимо то что партии большинства нужно дважды доказывать что она партия большинства?
Для того что бы партия взяла хотя бы два из трех места ей нужно получить большинство голосов за каждого из двух депутатов. Что мы и видели на последних выборах в парламент ЕАС, когда нужно было набирать 8 голосов для двух кандидатов, когда другим достаточно было 3 голоса.Не понял этой фразы.
Если партия - действительно партия большинства, пропорциональный метод (а предложенный мной такой и был) большинство ей и даст - получить меньше мест, чем округлённое вниз количество мест на основании доли голосов, нельзя.
Зато текущий метод даст такой партии все запрошенные места - даже если большинства у неё и нет.
Только это хотение самостоятельно сформировать парламент не помогает: члены этой одной партии голосуют за кандидатов этой одной партии, а мнение всех остальных летит в утиль.Текущая система является переходной к чему-то новому, как я думаю, но даже сейчас у каждого есть выбор самостоятельно сформировать парламент, как ему хочется, а не тупо голосовать за одну партию.
И это логично же, поскольку если бы партия получила два места из трёх, не имея большинства голосов, это было бы странно.Для того что бы партия взяла хотя бы два из трех места ей нужно получить большинство голосов за каждого из двух депутатов. Что мы и видели на последних выборах в парламент ЕАС, когда нужно было набирать 8 голосов для двух кандидатов, когда другим достаточно было 3 голоса.
Большинство голосов, а не почти все голоса.Только это хотение самостоятельно сформировать парламент не помогает: члены этой одной партии голосуют за кандидатов этой одной партии, а мнение всех остальных летит в утиль.
И это логично же, поскольку если бы партия получила два места из трёх, не имея большинства голосов, это было бы странно.
8 из 15 (если я правильно помню) - это не почти все голоса.Большинство голосов, а не почти все голоса
Я про то, что члены партий всё равно будут голосовать за членов своих партий, в основном. Чтобы кандидат от менее крупной партии прошёл в парламент, ему надо собрать дополнительную поддержку от нейтральных избирателей.Про хотения это вообще демагогия
Да, но в случае если член партии не связан только одним голосом он вполне может проголосовать еще за кого-то вне партии, если такая возможность есть.Я про то, что члены партий всё равно будут голосовать за членов своих партий, в основном. Чтобы кандидат от менее крупной партии прошёл в парламент, ему надо собрать дополнительную поддержку от нейтральных избирателей.
Крайний случай для размышлений: пусть у одной партии (списка кандидатов) 5 голосов, а у других трёх - по 3. Справедливо ли, что все места в парламенте отходят первой партии?
Если партия выдвинула полный список - по-прежнему связан. А надеяться на то, что никто не захочет брать парламент под свой полный контроль, как-то глупо.Да, но в случае если член партии не связан только одним голосом он вполне может проголосовать еще за кого-то вне партии, если такая возможность есть.
Три раза из четырёх.Сколько раз ты сам голосовал за партию, когда в ней состоял?
Нужен народный парламент, места в котором распределяются не по политическом принципу, а по тому, кто готов работать. Депутат отсутствует - заменяем.об этом надо было думать, когда избирали))
чтоб не быть одному))
а теперь - да. до конца созыва будешь призывать их исключительно на голосования.
ты чо, едросня такого не допустит у них принцип сами не работаем и другим не дадимНужен народный парламент, места в котором распределяются не по политическом принципу, а по тому, кто готов работать. Депутат отсутствует - заменяем.