Приёмная по обращениям

Сабж.

Место для картинки.

5 сентября 2017 года Спикером Сената Конфедерации Antonio сказано следующее: "Так там же и спам боты и другая нечесть аля Гау, который затребует свое право на безгражданственность )"

Как лицо выразившее 25 июля 2017 года публичное несогласие с процессом принятия правил и Конфедеративного договора и отказавшегося от принятия гражданства Конфедерации, я считаю, что данным высказыванием Спикер Сената приравнивает меня к категории "нечесть". Филологически данное слово мной воспринимается как составленное из корня "честь" и частицы "не" выражающей отрицание. Таким образом, я полагаю, что спикером Сената я признан бесчестным человеком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 раздела 1 Конфедеративного договора каждый имеет право на защиту чести и доброго имени.

Прошу суд обязать Спикера Сената Конфедерации Antonio публично принести извинения передо мной лично, а также спам-ботами и неопределённым кругом лиц, не имеющим намерения приобретать гражданство Конфедерации.

Разрешаю провести рассмотрение дела в моё отсутствие.

А была ли честь?

В Высший Арбитражный Суд Вигории
от гражданина Heinrich Himmler

Заявление

1. 02.10.2017 в 11:42 Председатель ЦИК Вигории Роман опубликовал в топике "Нормативно-правовые акты Центральной Избирательной Комиссии" документ под названием "Постановление №13/17 от 2 октября «Об итогах выборов в Конфедеративную Ассамблею II созыва»". Пункт 1 данного документа, в частности, объявляет депутатами Конфедеративной Ассамблеи граждан Павле Караджич и Edmund Tudor .

2. Согласно п.1 ст.24 Конфедеративного Договора, "членом Парламента Вигории может быть гражданин Вигории, проживший в Вигории не менее одного месяца на момент начала избирательного процесса". Павле Караджич и Edmund Tudor получили гражданство Вигории 07.09.2017 г. (1, 2), при этом зарегистрировавшись в Politsim 04.09.2017 и 29.08.2017 соответственно. Избирательный процесс по выборам в Конфедеративную Ассамблею II созыва стартовал 16.09.2017 г. согласно Постановлению №8/18 от 15 сентября «О назначении выборов в Конфедеративную Ассамблею II созыва». Таким образом, на момент начала избирательного процесса Павле Караджич и Edmund Tudor не отвечали требованиям, предъявляемым к членам Парламента Вигории согласно п.1 ст.24 Конфедеративного Договора.

3. В соответствии с п.6 ст.35 Конфедеративного Договора прошу Высший Арбитражный Суд Вигории признать пункт 1 Постановления №13/17 от 2 октября «Об итогах выборов в Конфедеративную Ассамблею II созыва» утратившим силу в части объявления депутатами Конфедеративной Ассамблеи граждан Павле Караджич и Edmund Tudor в связи с противоречием Постановления Конфедеративному Договору в данной части.

02.10.2017
Heinrich Himmler

Теперь осталась самая малость - что бы эти самые депутаты назначили судью.

Armagnak сказал(а):

Теперь осталась самая малость - что бы эти самые депутаты назначили судью.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Сенаторы

Я только напомню что у КД есть Раздел 2, а точнее:

2. Первые два месяца с момента вступления настоящего Конфедеративного договора не действует требование в месяц проживания для возможности участвовать в выборах Конфедеративной Ассамблеи.

Момент вступления КД в силу - 17 июля, два месяца это 17 сентября.

Heinrich Himmler сказал(а):

при этом зарегистрировавшись в НРР 04.09.2017

Нажмите, чтобы раскрыть...

бухать меньше надо

Antonio сказал(а):

Я только напомню что у КД есть Раздел 2, а точнее:

2. Первые два месяца с момента вступления настоящего Конфедеративного договора не действует требование в месяц проживания для возможности участвовать в выборах Конфедеративной Ассамблеи.

Момент вступления КД в силу - 17 июля, два месяца это 17 сентября.

Нажмите, чтобы раскрыть...

И? =) Оспариваемое постановление издано после 17 сентября же.

Арман сказал(а):

бухать меньше надо

Нажмите, чтобы раскрыть...

спасибо, исправил

Heinrich Himmler сказал(а):

И? =) Оспариваемое постановление издано после 17 сентября же.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Постановление было не о начале выборов, а о голосовании, выборы были начаты с 16 сентября.

Antonio сказал(а):

Постановление было не о начале выборов, а о голосовании, выборы были начаты с 16 сентября.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Так КД не запрещает выборы проводить и кандидатуры выдвигать, он запарещает именно БЫТЬ ДЕПУТАТАМИ, а депутатами указанных лиц объявило именно оспариваемое постановление, а не какой-либо иной документ. И произошло это уже после прекращения моратория на применение возрастного ценза, заложенного в КД.

Зачем вы в приемной спорите-то? В суде будете спорить

Heinrich Himmler сказал(а):

Так КД не запрещает выборы проводить и кандидатуры выдвигать, он запарещает именно БЫТЬ ДЕПУТАТАМИ, а депутатами указанных лиц объявило именно оспариваемое постановление, а не какой-либо иной документ. И произошло это уже после прекращения моратория на применение возрастного ценза, заложенного в КД.

Нажмите, чтобы раскрыть...

По этой логике и депутаты первого созыва не могли быть депутатами.

Antonio сказал(а):

По этой логике и депутаты первого созыва не могли быть депутатами.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Почему же? Начиная с 17 сентября (момент окончания моратория из переходных положений КД) все депутаты Ассамблеи соответствовали цензу оседлости, а до этого момента как раз и действовал мораторий.

Обращаюсь в Верховный Суд ЕАС как уполномоченное лицо Совета Министров, согласно Указу Президента №51 от 23.03.2017 и п. 6 статьи 4 особого Закона ЕАС "О государственном устройстве". В ходе рассмотрения заявки на создание новой административно-территориальной единицы "Национал-легионерское государство Украина" у меня, как уполномоченного лица возникли сомнения в соответствии основного закона данной новой АТЕ Конституции ЕАС и особого Закона ЕАС "О государственном устройстве", в частности: статья 10 основного закона данной новой АТЕ может не соответствовать п. 6 статьи 3 особого Закона ЕАС "О государственном устройстве", так как территория новой АТЕ может совпадать с территорией уже созданной АТЕ "Русь".

Кроме этого, у меня, как уполномоченного лица возникло сомнение в части сбора подписей. А именно, трактовка п. 3 статьи 3 особого Закона ЕАС "О государственном устройстве" в части того, как должна выглядеть подпись лиц, подписывающихся за создание новой АТЕ и должно ли быть в данной подписи присутствие согласия на с предлагаемым проектом основного закона создаваемой АТЕ.

Прошу рассмотреть заявление в кратчайшие сроки.


Прилагаемые документы:
Указ Президента ЕАС №51 от 23.03.2018
Обращение инициативной группы по созданию новой АТЕ "Национал-легионерское государство Украина"
Основной закон новой АТЕ
Скрин статьи 10:
[ATTACH=full]72[/ATTACH]

Ты смотри, какие сомневающиеся (или сомнительные?) чиновники пошли.

Законом установлено, что Протокол сбора подписей за создание новой АТЕ в частности должен содержать актуальный текст основного закона создаваемой АТЕ, за который были оставлены подписи.

23 марта 2018 года инициативной группой по созданию АТЕ "Русь" был подан протокол не содержащий текста основного закона, а только лишь ссылку на таковой.

Исходя из вышеуказанного нарушения установленной законом процедуры прошу признать ничтожным Указ Президента Евразийского Союза №54 от 24.03.2018 "О создании АТЕ "Русь"".

Рассмотрение дела прошу произвести в моё отсутствие.

Конфедерат сказал(а):

Законом установлено, что Протокол сбора подписей за создание новой АТЕ в частности должен содержать актуальный текст основного закона создаваемой АТЕ, за который были оставлены подписи.

23 марта 2018 года инициативной группой по созданию АТЕ "Русь" был подан протокол не содержащий текста основного закона, а только лишь ссылку на таковой.

Исходя из вышеуказанного нарушения установленной законом процедуры прошу признать ничтожным Указ Президента Евразийского Союза №54 от 24.03.2018 "О создании АТЕ "Русь"".

Рассмотрение дела прошу произвести в моё отсутствие.

Нажмите, чтобы раскрыть...

Уверены что не было текста основного закона, может быть прочли только мой ответ?

Сообщение редактировалось, но как видно еще до принятия заявки.