Гау, проснись, не было никакой конфедерации, была очень отдаленная пародияНу вообще я б предложил вернуть Конфедерацию, но как-то уже недавно прапорщики пытались)
Приемной для вопросов нет... в Канцелярию обычно шлют проекты, а не вопросы...
Надеюсь, депутаты снизойдут ответить здесь.
Во-первых, нам очень нравится обсуждение Википедии на заседаниях. Попкорн только быстро кончается...
Во-вторых, прошу дать какой-либо четкий ответ по поводу возможности присутствия на заседаниях лиц посторонних (не депутатов, не авторов проектов), возможности их участия в обсуждениях. Поясню, почему спрашиваю. Пусть это и бюрократия, но в прошлом (II созыв КА Вигории) были прецеденты, когда депутаты говорили, что присутствие посторонних нежелательно.
Спасибо за внимание.
Если только по делу, а не как у нас любят прийти и покритиковать депутатов, их работу в целом и их личные качества, без какого-либо отношения к сути обсуждаемого вопроса.Лично я считаю, что присутствие недепутатов было бы желательным, если бы эти самые лица выражали свои мысли по сути дела.
Лично я считаю, что присутствие недепутатов было бы желательным, если бы эти самые лица выражали свои мысли по сути дела.
Если только по делу, а не как у нас любят прийти и покритиковать депутатов, их работу в целом и их личные качества, без какого-либо отношения к сути обсуждаемого вопроса.
Да, вопрос принятия регламента прорабатывается нами давно.это понятно, что по делу.
Для остального есть буфет.
К слову, надеюсь Регламент Парламента все же будет принят, и если такое случится, то в него будут включены вопросы ... нахождения разных лиц на заседаниях, а также вопросы оснований для выдворения с заседаний (нашел тут в настройках модерации интересную кнопочку о блокировке для конкретных пользователей возможности писать в конкретной теме на конкретный период времени - очень полезная вещь)
Шпикера на рею нахуй!Сложите мандат, товарищ шпикер!
Среда в 22:30
#27
1. ☑ Воздержался
2. ☑ Утверждаю
Быстро переобулся, я уже было зауважал, как депутат переобулся. Видимо хозяева быстро на место поставилиВчера в 23:48
#29
Semenar написал(а):
1. ☑ Воздержался
2. ☑ Утверждаю
Прошу считать истинными следующие голоса:
1. ☑ Утверждаю
2. ☑ Утверждаю
сам то понял чо написал? лишь бы ляпнуть, не вникая в сутьПартию распустил даже, лишь бы сопартийцы не были в СМ.
Лишь бы ляпнуть, не вникая в суть. (с)Быстро переобулся, я уже было зауважал, как депутат переобулся. Видимо хозяева быстро на место поставили