Администратум форума

[Mathieu Mälaren]

Администратум форума
тема для общих обсуждений

Состав Администратума:​

---

Fredrik Mälaren
владелец форума​

Mats
технический администратор​

Александр I​

Kurt Inquart ​

Semenar ​

Пал Сергеич​

Специализированные темы​

---

Обсуждения Администратума по вопросам членства в нем​

Обсуждения Администратума по вопросам изменения правил​

 

[Antonio]

Ну раскроют, что это клон, ну отменят подпись. Где блокировка?

Государство создано не будет. А я ещё зарегаю и опять подпишусь.

 

[Пётр Александрович]

Государство создано не будет. А я ещё зарегаю и опять подпишусь.

С тем же успехом ты можешь так же регать по два аккаунта в твоём варианте каждый раз, ведь два аккаунта от одного человека - это тоже блокировка (а если нет, то закидываешь шесть своих клонов в любую тему создания государства и сразу устраиваешь переворот).

 

[Antonio]

В общем я твою позицию увидел.

 

[Пётр Александрович]

Что-то твой товарищ, член Администратума, который тебя лайкает ни разу не предложил поправки о запрете...

Я считаю, что сейчас они достаточно запрещены (и Арман высказывает схожую с моей мысль в рамках этого предложения).

 

[Antonio]

Напоминаю.

Я предлагаю поправить пункт правил:

5. В создании государства могут принимать участие дополнительные аккаунты пользователей Сервиса, кроме дополнительных аккаунтов, пользователей, которые уже принимают участие в создании государства. В этом случае Супер-администратор раскрывает, кто из подписавшихся был дополнительным аккаунтом одного из пользователей Сервисом при объявлении решения о создании нового государства.


На текущий момент клонам запрещено участвовать в создании государства. Я считаю что это может стать проблемой. А именно, если я не захочу что бы государство быстро создалось, я регистрирую клона и подписываюсь. Не все игроки могут понять, дополнительный ли это аккаунт или нет. И при создании государства может возникнуть проблема, так как Супер-Администратор в этом случае объявит что есть клон, но не скажет, кто именно.

Я предлагаю обратную ситуацию - разрешить доп аккаунтам подписываться (с условием что только тех игроков, которые еще не подписались), но при этом будет раскрыто, чей аккаунт участвовал в создании.

 

[Mathieu Mälaren]

Какую интересную дискуссию я пропустил. По существу - с таким же успехом можно просто прописывать оглашение просто всех доп. аккаунтов - только мы вот как раз вроде против этого выступали.

 

[Mathieu Mälaren]

Уважаемые пользователи! Если вы очень хотите высказаться по вопросам, обсуждаемым здесь, вы можете сделать это, пройдя ПО ССЫЛКЕ.

Коллеги, не состоящие в Администратуме, при всём уважении, не сочтите за цензуру и всё же обратите внимание на вот это. Ну специально же разделили.

 

[Antonio]

Какую интересную дискуссию я пропустил. По существу - с таким же успехом можно просто прописывать оглашение просто всех доп. аккаунтов - только мы вот как раз вроде против этого выступали.

Тогда предлагаю не раскрывать такую информацию, но снять запрет (оставить только что один игрок-один аккаунт-одна подпись).

 

[Mathieu Mälaren]

Вам телеграммы.

Уведомляю, что вышепринесенные сообщения являются по совместительству и запросом Администрации на расширение территории.

Fredrik Mälaren
Kyanamra
Роман
Semenar
Okubo Toshimichi

Прошу Администратум рассмотреть заявку на расширение территории одного из государств проекта, поступившую в Техническую поддержку проекта.

Кейс осложняется тем, что мы приняли решение (не зафиксировано в решениях техподдержки, но имеется согласие большинства членов в данной теме) о введении практики ограничения "сверхрасширения" государств после "расширения" СССР. Решение, я так понимаю, не вступило в силу.

 

[Antonio]

Fredrik Mälaren
Kyanamra
Роман
Semenar
Okubo Toshimichi

Прошу Администратум рассмотреть заявку на расширение территории одного из государств проекта, поступившую в Техническую поддержку проекта.

Кейс осложняется тем, что мы приняли решение (не зафиксировано в решениях техподдержки, но имеется согласие большинства членов в данной теме) о введении практики ограничения "сверхрасширения" государств после "расширения" СССР. Решение, я так понимаю, не вступило в силу.

не вступило, так как даже не проведено было голосование до конца.

 

[Пётр Александрович]

Кейс осложняется тем, что мы приняли решение (не зафиксировано в решениях техподдержки, но имеется согласие большинства членов в данной теме) о введении практики ограничения "сверхрасширения" государств после "расширения" СССР. Решение, я так понимаю, не вступило в силу.

Здесь действительно налицо "сверхрасширение": достаточно значимая часть запрошенных территорий вряд ли когда-то будет обжита. Даже если мы такое решение и не принимали, я всё равно считаю, что пыл в этом плане стоит поумерить; если отталкиваться от идеи прототипов, то территории НАТО должно вполне хватить.

 

[Пётр Александрович]

В принципе, тут есть альтернативный вариант: поскольку некоторые граждане Североатлантического Альянса рассматривают это как внутригосударственный вопрос, не требующий одобрения Администратума, то мы можем так и решить, и не запрещать создавать другие государства на территории Альянса позднее.

 

[Antonio]

Я так и не понял, в чем вообще проблема?

 

[Пётр Александрович]

Я так и не понял, в чем вообще проблема?

Проблема в том, что реальный статус запрошенных территорий и их количество может привести к большому проценту блокировок создания интересных государств на основании пересечения территориальных претензий - ровно то, что мы обсуждали под тезисом "сверхрасширения". Лично мне хотелось бы либо получить гарантию, что эти территории как-то существенно будут использоваться (не просто как запрет на создание прочих территориальных образований), либо увидеть серьёзную историческую привязанность (что можно сделать только к НАТО), либо усечение оставшихся земель.

 

[Antonio]

Проблема в том, что реальный статус запрошенных территорий и их количество может привести к большому проценту блокировок создания интересных государств на основании пересечения территориальных претензий - ровно то, что мы обсуждали под тезисом "сверхрасширения". Лично мне хотелось бы либо получить гарантию, что эти территории как-то существенно будут использоваться (не просто как запрет на создание прочих территориальных образований), либо увидеть серьёзную историческую привязанность (что можно сделать только к НАТО), либо усечение оставшихся земель.

Мне этого не требуется.

Попрошу только Kyanamra все же закончить с вопросом внесения поправки в правила.

 

[Пётр Александрович]

Мне этого не требуется.

Я понимаю, что не все могут видеть в этом проблему, да.

 

[Antonio]

Тут один из членов Администратума уже предупредил что имеет в планах реализацию государства, территория которого может пересекаться с уже существующими государствами.

Запрет на это я не нашёл, видимо пропустили ранее. Думаю стоит этот момент прописать. Что территории государств не должны пересекаться, в том числе и с территориями государств, по которым начат сбор подписей.

 

[Пётр Александрович]

Тут один из членов Администратума уже предупредил что имеет в планах реализацию государства, территория которого может пересекаться с уже существующими государствами.

Хочу отметить, что член Администратума здесь - это не я: ничего такого я не планирую.

По вопросу прописывания - согласен, с добавлением, что все изменения территорий государств проходят через обсуждение в Администратуме (иначе это прямой инструмент влияния государств на другие: любое расширение можно заблокировать, если успеть протащить своё решение раньше).

 

[Antonio]

Хочу отметить, что член Администратума здесь - это не я: ничего такого я не планирую.

По вопросу прописывания - согласен, с добавлением, что все изменения территорий государств проходят через обсуждение в Администратуме (иначе это прямой инструмент влияния государств на другие: любое расширение можно заблокировать, если успеть протащить своё решение раньше).

Поддерживаю. Но факт того что прошлое голосование не было окончено и решения по одобрения сейчас нет и не может распространяться на Альянс остаётся.
Мне лично не сложно проголосовать и по этому вопросу. Но считаю что это как раз и будет вмешательство в игровой процесс, так как определения о том что Альянс должен был обсуждать с Администратум ом свое расширение - нет.

 

[Пётр Александрович]

Мне лично не сложно проголосовать и по этому вопросу.

Я думаю, что это как минимум будет честно. Даже если это не будет решением, имеющим силу, оно задаст какие-то моральные рамки, что ли.