[Bruxelles] Таверна «Диванный перекус»

[Mathieu Mälaren]

Таверна общего пользования
«Диванный перекус»

​

Наконец свершилось то, чего так долго ждали простые граждане Конфедерации! 15 августа 2017 года в Вигории открылась первая таверна общего пользования, где можно подискутировать о политике и иных вещах в неформальной обстановке и, конечно же, выпить фирменный напиток заведения - армановку.

P.S. Разумеется, мы против дебошей и сотрудничаем с конфедеративными органами противоправопорядка.

 

[Пал Сергеич]

Коллеги-консерваторы, сегодня вы плюнули в лицо основателю вашей партии, первому Премьер-министру и действующему Председаелю. Если это ваша благодарность за весь мой труд - оставьте при себе.

Надеюсь господь сподобит меня отсутствием нужды посещать это здание впредь.

После таких слов обычно громко уходят из партии

 

[Пал Сергеич]

А если остаться... То просто сотряс воздух и все проглотил

 

[Пал Сергеич]

Я позволю себе выступить.
Решительно против.
Это не условный акт, не символический документ, это просто надругательство над законодательством страны, написанное "на колене" в угоду слепому самомнению тех, кто для страны сделал куда меньше, чем те, ко разработали, приняли и реализовывали упомянутые Акты.

Если некоторые из них еще можно считать "неудачными", например, об о. Мэн, где устроить офшор не вышло, то отменять НСЗ (Которая работает и имеет программу в работе), Акт об облигация, который пока заморожен, но еще может быть полезен, в который вложено много сил и труда... отменять институт самоуправления Лондона - это возмутительно.

Более того, считаю это кампанией против меня лично, так как именно я возглавляю НСЗ, являюсь Мэром Лондона и автором всей системы облигации и вовсе, всей британской экономики. При таком подходе, для меня все, кто поддержал это - люди, плюнувшие мне в лицо. Жаль, что в этих стенах опустились до уровня того, что даже то, что никому не мешает, не просит дополнительных ресурсов и просто нужно для почтения и занятости отставного политика, который пожертвовал многим для многих отменяется - это позор, который невозможно забыть.

А Лондон то чем помешал... Остальное ещё понятно.

 

[Christopher Vouasien]

После таких слов обычно громко уходят из партии

Ты же понимаешь, что Mozart и Halifax ...немного знают друг друга, скажем так

И один голосует Content, а второй называет это плевком в лицо)

 

[Halifax]

Ты же понимаешь, что Mozart и Halifax ...немного знают друг друга, скажем так

И один голосует Content, а второй называет это плевком в лицо)

инсайд: давно нет. Это было нужно раньше

 

[Пал Сергеич]

Ты же понимаешь, что Mozart и Halifax ...немного знают друг друга, скажем так

И один голосует Content, а второй называет это плевком в лицо)

Это понятно. Небольшой цирк.
Но всё равно. Если рассматривать как отдельные личности..

 

[Александр I]

а че случилось то

 

[Halifax]

Это понятно. Небольшой цирк.
Но всё равно. Если рассматривать как отдельные личности..

Господи, с админ панели всем видно, что Моцарт давно не за мной.

 

[Halifax]

Да, уже все равно

 

[Пал Сергеич]

Господи, с админ панели всем видно, что Моцарт давно не за мной.

Мы ж её не видим.
Кто вас там знает, как вы аккаунтами меняетесь

 

[Halifax]

Мы ж её не видим.
Кто вас там знает, как вы аккаунтами меняетесь

кому надо - тот видит.

 

[Пал Сергеич]

Вы придает себе слишком много важности, уж извините. Всегда будут бывшие премьеры, императоры, короли, министры, и прочие деятели. И рано или поздно в любой стране наступит момент когда сменившаяся власть или поколения власти окинув взором предыдущие их решения скажет что они не актуальны.
Сейчас эта страна которая пытается сказать остальным что она на равных с ними. А мы уперлись в то что один из прошлых руководителей в штыки реагирует на отмену его законов.
Что же господа, если мы начнем этому потакать и защищать хрупкие чувства каждого, пусть даже заслуженного человека - тогда можно отказаться от каких-либо амбиций на статус реальной страны и радостно вернуться к статусу песочницы, который есть в глазах окружающих.
Британии нет и года, насколько мне известно. Так или иначе, да, ей нужно доказать тем кто уже давно на форуме, что она переживет уход одного человека. Скандинавия, по большому счету, вот не пережила.

Если господа Лорды хотят показать стремление в будущее - стоит поддержать акт. Если господа готовы забыть об амбициях и радостно перейти к соглашательству и поддержанию чувств одного человека, пусть и трижды заслуженного, что же, ваш голос против

Вот про чувства и заслуги все верно. Ибо нет ничего вечного.
Но как акт влияет на все остальное? Типа, если его принять - то всё, самостоятельная и уважаемая страна?) кажется, вопрос этот скорее внутренний, а репутация и статус завоевывается чем-то другим, и с этим другим у Британии реальные проблемы.

 

[Пал Сергеич]

Кстати, Британия, на мой взгляд, слишком ударилась в церемониал, по сути он основа страны и помимо него почти ничего нет. На любом заседании парламента пока продерешься сквозь дебри церемониала, потеряешь суть рассматриваемого. Возможно, в этом и смысл - бросание пыли в глаза.

Нет, церемониал это красиво и круто. Но всё должно быть в меру. И не превращаться в абсурд.

 

[Fredrik Mälaren]

Но как акт влияет на все остальное? Типа, если его принять - то всё, самостоятельная и уважаемая страна?) кажется, вопрос этот скорее внутренний, а репутация и статус завоевывается чем-то другим, и с этим другим у Британии реальные проблем

Вопрос внутреннего осознания того, что даже если что-то неугодно бывшему королю, то это не повод оставить это навсегда.

 

[Вильгельм I]

Кстати, Британия, на мой взгляд, слишком ударилась в церемониал, по сути он основа страны и помимо него почти ничего нет. На любом заседании парламента пока продерешься сквозь дебри церемониала, потеряешь суть рассматриваемого. Возможно, в этом и смысл - бросание пыли в глаза.

Нет, церемониал это красиво и круто. Но всё должно быть в меру. И не превращаться в абсурд.

Не знаю как можно запутаться. Темы с церемониалом - отдельно. Темы с биллями тоже отдельно.

Британия без церемониала это не Британия.

 

[Fredrik Mälaren]

Кстати, Британия, на мой взгляд, слишком ударилась в церемониал, по сути он основа страны и помимо него почти ничего нет. На любом заседании парламента пока продерешься сквозь дебри церемониала, потеряешь суть рассматриваемого. Возможно, в этом и смысл - бросание пыли в глаза.

Нет, церемониал это красиво и круто. Но всё должно быть в меру. И не превращаться в абсурд.

Слушай, у нас будто бы что-то есть действительно важное.

Ничего хорошего в том что бы цинично подходить ко всему и говорить - церемонии не нужны, тоже нет. Зачем тогда коронации? Зацем дип.этикет?

 

[Пал Сергеич]

Вопрос внутреннего осознания того, что даже если что-то неугодно бывшему королю, то это не повод оставить это навсегда.

Это да, это верно. В том случае, если не нужно, или мешает. Но вот кому помешало, например, самоуправление Лондона... Это же абсурд.

 

[Пал Сергеич]

Не знаю как можно запутаться. Темы с церемониалом - отдельно. Темы с биллями тоже отдельно.

Британия без церемониала это не Британия.

Церемониал это хорошо. Когда он в одном сообщении. А не растянут на пару страниц

 

[Fredrik Mälaren]

Это да, это верно. В том случае, если не нужно, или мешает. Но вот кому помешало, например, самоуправление Лондона... Это же абсурд.

Иногда отменяют что-то старое что бы принять новое.

 

[Fredrik Mälaren]

Церемониал это хорошо. Когда он в одном сообщении. А не растянут на пару страниц

Ну, тут уже начинается комитет по оценке церемоний)