Всё уже было разложено в «Нарративе»!
Et tu, Brute!
Лично я считаю, что люстрации должен выдавать Палата Представителей путем голосования, Критерии следующие: если человек своей неактивностью тормозит государственные процессы в Бельгии, то помимо его смещения (вотумом или указом) можно будет внести на рассмотрение ПП вопрос о люстрации этому человеку. Санкцие такие: запрет занимать ту должность, на которой человек был неактивен на срок от недели до 3х месяцев.
Эта реформа необязательно и я вообще забыл о этом пункте программы, скорее всего отредактируем или удалим его (если что НПА о принятии программы нет)
Именно.
А Вы считаете нормальным раздувать излишнюю бюрократию? Уж лучше сократим правительство, чем дадим бюрократам места, чтобы они наживались и просто сидели. В правительстве Бельгии один человек сидит на двух должностей (возможно, даже где-то на трёх), это отвратительно! Нет никакого страшного длинного титула. Я буду отстаивать сокращение Правительства несмотря ни на что.
Насколько я помню, то у Королевства ещё нет того же уголовного или экономического законодательства, что необходимо исправлять. Да и в целом, если смотреть на библиотеку Палаты представителей (законы), то скудновато. Но в первую очередь необходимо принять законы в уже перечисленных мною сферах.
Как сказал один прекрасный человек:
Как по мне, это больше звучит как инструмент для политических репрессий при переходе большинства в парламенте от одной партии к другой. Особенно учитывая, что каденция парламента составляет срок больший, чем тот, на который планируется наказывать людей.
В чем состоит нажива, мсье Нарухито? Членам правительства, как минимум пока что, жалование не платят.
Скажите, почему Вы считаете уголовную сферу одной из важнейших? Назовите мне количество судебных прецедентов в европейских странах за последний год. Или количество ситуаций в Бельгии, которые, как Вы считаете, достойны бы судебных разбирательств, но - увы! - нет под это законодательства.
К чёрту бездельников. Чем Вы занимались в правительстве Шмидта? Да, мы будем репрессировать бездельников.
Уж лучше пусть будет маленькое правительство, чем правительство бездельников. Закон ничто не мешает поправить.
Я сказал, что нам нужно принять законы в уголовном и экономическом законодательстве. Разве наличие уголовного законодательства плохо? Вы считаете, что бельгийская законодательная база превосходна? Никакое законодательство лишним не будет. Что изменится, если мы его примем? НИЧЕГО. При этом я и не отрицаю важность иных сфер законодательства.
Правительство мсье Шмидта было неактивно целиком и полностью (не считая небольшой работы по миграции и копанию золота), так что я считаю неправильным апеллировать к этому опыту.
...также, как ничто не мешает назначить себя-премьера исполняющим обязанности "ненужного" по вашему мнению министерства или назначить одного человека министром "смежных" по вашему мнению ведомств. А править закон под каждое новое большинство в Палате представителей мы бумаги не напасемся.
Вот именно, что я не считаю бельгийскую законодательную базу превосходной, отчего и не считаю приоритетной необходимостью распыление сил и без того загруженных депутатов Палаты представителей на законы, которые применяются примерно раз в вечность.
Нет. Можно вывести старый и вполне рабочий вид демократии: ты избран, и если ты сидишь и ничего не делаешь, то тебя потом не избирают снова.
А что мешало членам этого так называемого правительство работать и без Премьера? Ну вот нет его, а вы свои полномочия осуществляйте.
Сколько раз мне повторять? Зачем нам излишняя бюрократия? Зачем Вы взяли на себя роль защитника бюрократии? И опять Вы вернулись к моим словам. Пусть правительство будет маленьким, но посты будут закреплены, каждый будет сидеть при своём министерстве и делать то, что надо.
Ладно хоть против законов в экономической сфере не возражаете. Или уже и это нам не нужно?)
Где же этот вид демократии? Я его не вижу, а вот то, что я сказал раньше - очень даже.
Свои рутинные обязанности я исполнял. Над СМИ работал - да только писать в нем нечего, ибо не происходит ничего; встречи Его Величества организовывал - да только Шмидт на нее явился с опозданием и не завершил ее. Как и мсье Меларен исполнял рутинные обязанности, связанные с миграцией; как и мсье Палпатин исполнял рутинные обязанности, связанные с золотодобычей.
Излишняя бюрократия - это открытие заседания Палаты представителей по рассмотрению новой редакции недавно принятого закона. А написание приказа о назначении - это дело 1 минуты.
Не возражаю, хотя и также не считаю приоритетным.
Так выборы еще не прошли, вот Вы его и не видите.
Молодцы, что могу сказать))
А давайте сразу сформируем правительство из одного человека?
А что же Вы считаете приоритетным?) Мне кажется Вы где-то пропустили мои слова о том, что нам нужны не только законы в перечисленных мною сферах, но и в иных.
Ну, если Вы настаиваете на столь радикальном сокращении Правительства... кто я, чтоб Вас судить?)
Я не упустил их, но зацепился за те, которые Вы указали приоритетными, что считаю логичным.
Возможно пункт будет переписан.
Взаимно, желаю удачи на выборах.