ПРИЕМНАЯ
координационного совета
для предложений
Состав Координационного Совета:
Рафаэль Амброзиус Кусто
Феликс Дангарский
Palpatine
Fredrik Mälaren
Последнее редактирование модератором:
Ну, самая актуальная версия есть в главной теме, я стараюсь обновлять везде, не видел что этого пункта нет где-то еще.Обновляй игровые правила, хоть когда-то, как я мог это знать если отсутствовал на проекте в момент принятия поправок? А что уже говорить о новичках.
- 2.089
- 547
- Гражданство
- Германия
https://politsim.ru/threads/pravila-igrovogo-razdela-veb-sajta-politsim-ru.3938/ тут не могу найти, может я слепой или тупой.Ну, самая актуальная версия есть в главной теме, я стараюсь обновлять везде, не видел что этого пункта нет где-то еще.
Имел в виду узел админки, там самая актуальная, по ссылке - обновлю на днях.https://politsim.ru/threads/pravila-igrovogo-razdela-veb-sajta-politsim-ru.3938/ тут не могу найти, может я слепой или тупой.
Предлагаю рассмотреть поправки к правилам, - добавить статью 7.1. в Правила. Суть поправки - предоставить техническую возможность автономиям выставлять свои цвета статусов и флаги
Статья 7.1.
1.В соответствии с законодательством государства в государстве могут быть образованы территориальные автономные образования.
2.Территориальные автономные образования по согласованию с органами власти государства, в котором образовано территориальное автономное образование вправе иметь свой цвет статуса игрового имени игроков и флаг автономного образования, отличный от флага государства и цвета игрового имени государства, в котором образовано территориальное автономное образование. Порядок использования флага и цвета имени территориального автономного образования в качестве основного статуса определяется государством, в котором образовано территориальное автономное образование, самостоятельно.
3. Территориальное автономное образование по согласованию с государством, в котором оно образовано вправе иметь свою валюту.
Статья 7.1.
1.В соответствии с законодательством государства в государстве могут быть образованы территориальные автономные образования.
2.Территориальные автономные образования по согласованию с органами власти государства, в котором образовано территориальное автономное образование вправе иметь свой цвет статуса игрового имени игроков и флаг автономного образования, отличный от флага государства и цвета игрового имени государства, в котором образовано территориальное автономное образование. Порядок использования флага и цвета имени территориального автономного образования в качестве основного статуса определяется государством, в котором образовано территориальное автономное образование, самостоятельно.
3. Территориальное автономное образование по согласованию с государством, в котором оно образовано вправе иметь свою валюту.
Не знаю, стоит ли отдельно прописывать валюты, честно говоря. А если давать право на собственный цвет/статус автономиям – они должны из себя что-то представлять.
Например, иметь возможность сецессии или дополнительные плюшки для революции в целях обретения независимости))Не знаю, стоит ли отдельно прописывать валюты, честно говоря. А если давать право на собственный цвет/статус автономиям – они должны из себя что-то представлять.
- Панель управления
- #107
Да, о необходимости прописать сецессии я говорю почти буквально с момента моего возвращения сюда.
А зачем это дополнительно прописывать в правилах? Сецессия в теории может быть с согласия государства-родителя или без него. В случае согласия для выделения новое государство должно соответствовать общим правилам по созданию государства (численность граждан, территория, первоначальный взнос техподдержке для предотвращения фрода-почкования ради добычи золота). Без согласия государства-родителя сецессию можно и вполне логично проводить через общую процедуру госпереворота. Чего нет в этих общих правилах, для чего нужны какие-то специальные нормы?Да, о необходимости прописать сецессии я говорю почти буквально с момента моего возвращения сюда.
- Панель управления
- #109
Того, что в правилах не прописано, что государство может быть создано иначе, чем через подписи, если я верно помню.А зачем это дополнительно прописывать в правилах? Сецессия в теории может быть с согласия государства-родителя или без него. В случае согласия для выделения новое государство должно соответствовать общим правилам по созданию государства (численность граждан, территория, первоначальный взнос техподдержке для предотвращения фрода-почкования ради добычи золота). Без согласия государства-родителя сецессию можно и вполне логично проводить через общую процедуру госпереворота. Чего нет в этих общих правилах, для чего нужны какие-то специальные нормы?
- Панель управления
- #110
Даже если принять твою точку зрения, что нынешних правил достаточно - например, не прописана возможность не отделения части от целого, а разделения целого на равные части (как, например, Чехословакия). Не прописано, должны ли оба государства соответствовать правилам создания (т.е. иметь по 7 граждан) или только то, которое отделяется? А если происходит не отделение, а разделение, то этот вопрос тем более важен. Денежный вопрос (если мы это ввели, я уже запутался) также не прописан.
Для сецессии явно нужно будет снизить требования, так как в данной ситуации сепаратисты и так прилагают немалые усилия для осуществления этой затеи.Даже если принять твою точку зрения, что нынешних правил достаточно - например, не прописана возможность не отделения части от целого, а разделения целого на равные части (как, например, Чехословакия). Не прописано, должны ли оба государства соответствовать правилам создания (т.е. иметь по 7 граждан) или только то, которое отделяется? А если происходит не отделение, а разделение, то этот вопрос тем более важен. Денежный вопрос (если мы это ввели, я уже запутался) также не прописан.
В свою очередь думаю будет правильным установить ограничение на сецессию, чтобы условная Аргентина не разделилась на 10 государств и начала качать золото.
Какая сецессия в условиях 8 государств и наличия у этих государств права добывать золото?
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
Да я так и понял, что прогрев про «надо бы отменить чрезвычайные полномочия Мальтийского Ордена» неспроста. Прилагай дальнейшие усилия для сецессии Флоренции, чтоб собрать полную коллекцию государств, объявивших тебя персоной нонграта за постоянные дешевые интрижки и попытки свергнуть законную власть, а при неудаче хотя бы утащить кусоксепаратисты и так прилагают немалые усилия для осуществления этой затеи.
Да это так, за компанию начали обсуждение, особого рвения в этом вопросе нет.Какая сецессия в условиях 8 государств и наличия у этих государств права добывать золото?
А это прям важные и нужные вопросы? Ну вот прям за 7 лет постоянно возникает необходимость прописать такое??
Так для сецессии инициативной группе в любом случае придётся как-то подтвердить свой персональный состав и достаточность численности для соответствия требованиям к созданию государства. Как ещё они смогут это сделать, не собирая подписи?Того, что в правилах не прописано, что государство может быть создано иначе, чем через подписи, если я верно помню.
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
На самом деле, решение о реституции после кражи из хранилищ Госбанка РИ, по сути не отличается от решения об откате известных событий 5 апреля. Был вариант разрулить ситуацию игровыми способами, особенно - если бы в то время был в публичном доступе недавно добавленный функционал просмотра истории счетов пользователей. Ни одна украденная копейка не потерялась бы, а использование украденных средств было бы осложнено прозрачностью всех движений для любого интересующегося и умеющего считать лица, то есть украденные деньги были бы токсичными и несли риск для любого их реального или номинального держателя попасть под обвинения в содействии краже и следовательно под запрет на взаимодействие с (к сожалению, пока единственной) системой самовоспроизведения денег, которой является рублевый рынок капитала
Это не жалоба, скорее - рефлексия
Это не жалоба, скорее - рефлексия
Ну давайте отменим, если так) По смыслу согласен, не надо так. Но по масштабу собственно - то что сделали так, а не иначе - лучше. А то воняли бы больше. Ну и думаю это сделано из-за того что нам в Испании после кражи ничего в свое время не вернулиНа самом деле, решение о реституции после кражи из хранилищ Госбанка РИ, по сути не отличается от решения об откате известных событий 5 апреля. Был вариант разрулить ситуацию игровыми способами, особенно - если бы в то время был в публичном доступе недавно добавленный функционал просмотра истории счетов пользователей. Ни одна украденная копейка не потерялась бы, а использование украденных средств было бы осложнено прозрачностью всех движений для любого интересующегося и умеющего считать лица, то есть украденные деньги были бы токсичными и несли риск для любого их реального или номинального держателя попасть под обвинения в содействии краже и следовательно под запрет на взаимодействие с (к сожалению, пока единственной) системой самовоспроизведения денег, которой является рублевый рынок капитала
Это не жалоба, скорее - рефлексия
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
академик Шалош Ахат Штаимович
Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
Да не, я, опять же, не жалуюсь и не опротестовываю решение. Более того - каким бы плохим ни было решение, принятое много месяцев назад, его пересмотр задним числом по прошествии слишком большого времени априори создаст больше проблем, чем решит. У решений задним числом вообще это характерная особенность. Собственно потому и решил изложить свою объективную позицию именно сейчас, тк в моменте она противоречила моим субъективным интересамНу давайте отменим, если так) По смыслу согласен, не надо так. Но по масштабу собственно - то что сделали так, а не иначе - лучше. А то воняли бы больше. Ну и думаю это сделано из-за того что нам в Испании после кражи ничего в свое время не вернули