Обсуждение предложений по изменению правил

[Snaut]

ПРИЕМНАЯ

координационного совета

для запросов и обращений

Состав Координационного Совета:

Рафаэль Амброзиус Кусто

Феликс Дангарский

Palpatine

 

[Тэд]

Предлагаю рассмотреть поправки к правилам, - добавить статью 7.1. в Правила. Суть поправки - предоставить техническую возможность автономиям выставлять свои цвета статусов и флаги

Статья 7.1.
1.В соответствии с законодательством государства в государстве могут быть образованы территориальные автономные образования.
2.Территориальные автономные образования по согласованию с органами власти государства, в котором образовано территориальное автономное образование вправе иметь свой цвет статуса игрового имени игроков и флаг автономного образования, отличный от флага государства и цвета игрового имени государства, в котором образовано территориальное автономное образование. Порядок использования флага и цвета имени территориального автономного образования в качестве основного статуса определяется государством, в котором образовано территориальное автономное образование, самостоятельно.
3. Территориальное автономное образование по согласованию с государством, в котором оно образовано вправе иметь свою валюту.

Я и так сейчас иногда путаюсь в этих цветах, именно РИ и Британии, т.к. они у вас практически одинаковые, хоть флажок выручает.

А когда у нас тут будут все цвета радуги, а с учётом многогражданственности, форум превратится в произведение Ван Гога.

Категорически против такого предложения, особенно по цветам. Что касается флагов, максимум было бы допустимо ставить рядом с никнеймом второй флажок автономии, но опять же, как быть, если человек одновременно в нескольких автономиях.

В общем, кроме создания ещё большей путаницы и вакханалии красок, никакой пользы не вижу, да и админам только геморрой. Ну кроме как потешить эго некоторых игроков. Да и вообще, при всем уважении к определенным игрокам и их игре, лишний раз подсвечивать одну автономию РИ в свете реального российского законодательства и спецоперации я вообще считаю очень сомнительным и щепетильным, сейчас и без этого админу можно уголовку схлопотать, если "товарищ майор" ознакомится с текстом про границы этой автономии.

Что касается валюты, думаю, здесь одним пунктом правил не обойтись, нужно более тщательно прописать подобный механизм.

 

[Александр I]

Я и так сейчас иногда путаюсь в этих цветах, именно РИ и Британии, т.к. они у вас практически одинаковые, хоть флажок выручает.

В данном случае эти претензии нужно адресовать Британии, это они цвет изменили, у нас он был исторически, вот где надо запрещать выбирать одинаковые или похожие до степени смешения цвета

 

[Тэд]

В данном случае эти претензии нужно адресовать Британии, это они цвет изменили, у нас он был исторически, вот где надо запрещать выбирать одинаковые или похожие до степени смешения цвета

Так это не претензии, я говорю как есть сейчас, но цвета действительно оооочень схожи, было бы здорово, если бы англичане его немного скорректировали. У РИ этот цвет действительно уже много лет, ещё с нрр.

 

[Mathieu Mälaren]

Я и так сейчас иногда путаюсь в этих цветах, именно РИ и Британии, т.к. они у вас практически одинаковые, хоть флажок выручает.

А когда у нас тут будут все цвета радуги, а с учётом многогражданственности, форум превратится в произведение Ван Гога.

Категорически против такого предложения, особенно по цветам. Что касается флагов, максимум было бы допустимо ставить рядом с никнеймом второй флажок автономии, но опять же, как быть, если человек одновременно в нескольких автономиях.

В общем, кроме создания ещё большей путаницы и вакханалии красок, никакой пользы не вижу, да и админам только геморрой. Ну кроме как потешить эго некоторых игроков. Да и вообще, при всем уважении к определенным игрокам и их игре, лишний раз подсвечивать одну автономию РИ в свете реального российского законодательства и спецоперации я вообще считаю очень сомнительным и щепетильным, сейчас и без этого админу можно уголовку схлопотать, если "товарищ майор" ознакомится с текстом про границы этой автономии.

Что касается валюты, думаю, здесь одним пунктом правил не обойтись, нужно более тщательно прописать подобный механизм.

Полностью согласен. Вероятно, нужен уже в целом новый экономический раздел правил.

 

[Antonio]

Пункт 3 сейчас в целом ничем не ограничен для автономий. Вопрос только в целесообразности.
А по поводу статусов - да, тут соглашусь с комментарием выше.

Но обсудим.

 

[Mathieu Mälaren]

Да, о необходимости прописать сецессии я говорю почти буквально с момента моего возвращения сюда.

Таки да. А воз и ныне там.

 

[Mathieu Mälaren]

Пункт 3 сейчас в целом ничем не ограничен для автономий. Вопрос только в целесообразности.
А по поводу статусов - да, тут соглашусь с комментарием выше.

Но обсудим.

Так зачем дополнительно прописывать?)

 

[Antonio]

Так зачем дополнительно прописывать?)

Ну, по мне не зачем )