~~| Знамя Тимура

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Первое информационное вещание Туркестана для внутренней и внешней аудитории

 

[Хил]

Лебедь, щука, рак и лис
Раз в Версале собрались.
С большей пользой, чем в Версале,
Яйца се коты лизали.

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

Эй, за лиса извинились! А то укушу!

Лебедь, щука, рак и лис
Раз в Версале собрались.
С большей пользой, чем в Версале,
Яйца се коты лизали.

 

[Ilja Brüsseler-Lisitzew]

.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

"Наивный западнический романтизм российских элит - главная угроза суверенитету РИ"
​

Наши коллеги из Эттелаат провели фундаментальное социологическое исследование и представили объективную картину настроений в РИ и мире. Не подвергая сомнению выводы организаторов исследования, Знамя Тимура обратилось к всемирно известному светилу мировой науки д.м.н., проф., академику Шалошу А.Ш. за расширенной интерпретацией первичных результатов социологического опроса.

- Ахат Штаимович, прежде всего, позвольте поблагодарить за готовность вновь пообщаться с нашим изданием! Не устану повторять, какое это удовольствие пообщаться с умным человеком, что не часто удается в нынешних реалиях.

- Не стоит благодарности. Наука - мое призвание, и для меня не только не затруднительно, но и является большой честью личное участие в ликвидации безграмотности населения за счет распространения научных знаний и подходов.

- Вы наверняка уже ознакомились с вышедшим сегодня исследованием иранских социологов. Что, на Ваш взгляд, является ключевым выводом из этого исследования?

- На мой взгляд, ключевое - это принципиально разное понимание места России в мире со стороны российских и зарубежных элит. Если российские элиты стремятся к сотрудничеству с европейскими странами, то со стороны последних такого стремления не наблюдается. Даже после того, как российские власти недавно по сути изгнали из страны большинство сторонников "азиатского" цивилизационного выбора России, европейцы по-прежнему считают Россию азиатской страной. Это означает, что Россия продолжает упорно стучаться в закрытую дверь Европы, при этом держа собственные двери открытыми для европейцев.

- Для чего, на Ваш взгляд, российское руководство выбрало евроинтеграцию в качестве ключевого вектора своей внешней политики?

- Я могу лишь предполагать, поскольку не обладаю информацией из первых рук, а если бы и обладал, был бы не уполномочен ее раскрывать. Вероятно, новому кабинету была поставлена цель повысить общую активность государственного аппарата, поэтому выбрали вариант развития отношений с европейскими странами: их банально больше, поэтому можно провести больше переговоров, подписать больше соглашений и отрапортовать о большем росте активности МИДа.

- Насколько стратегически удачна выбранная внешнеполитическая стратегия России с точки зрения геополитики?

- С любой точки зрения, когда из двух сторон одна стремится к сотрудничеству, а вторая от него уклоняется, стратегически ничего хорошего для первой стороны из этой ситуации получиться не может. Более того, в настоящее время можно с высокой долей уверенности утверждать, что наивный западнический романтизм российских элит - главная угроза суверенитету РИ. Судите сами: граждан/жителей одних только Германии и Швеции в РИ - практически четверть граждан РИ. В составе Совмина процент лиц с европейским гражданством уже гораздо выше (60%). То есть европейцы едут в Россию вовсе не с туристическими или культурными целями, а с целью проникновения во властные структуры. Добавьте к этому результаты опроса о том, кого хотят видеть своими согражданами опрошенные россияне (где лидеры европейских государств получили существенно больше голосов, чем представители Азии). Добавьте также результаты опроса о том, кого хотят видеть российским премьером, где конкуренцию действующему Предсовмину составляют исключительно немцы (очевидно, поддержанные европейской диаспорой) - и картинка сложится. Если российские власти продолжат игнорировать очевидную угрозу ползучего захвата власти со стороны европейцев, евроинтеграция России произойдет уже в скором времени (вероятно, до очередной годовщины государства) в форме оккупации.

- Какую роль в этой ситуации, на Ваш взгляд, играет Феликс Дангарский с учетом непростой истории его взаимоотношений с немецкими элитами?

- Я далек от мысли о том, что господин Дангарский сознательно ведет политику, направленную на увеличение влияния Германии на политику России. Скорее речь идет либо о стратегическом просчете, либо о том, что вектор внешней политики России на самом деле определен не премьером, а спущен ему "сверху" и продиктован логикой "от противного". В последнем случае Россия стремится к сотрудничеству с Европой не из-за того, что ей так нравится Европа, а из-за конфликта между главой российского государства и главами азиатских государств.

- Насколько вероятно изменение вектора внешней политики России в ближайшее время?

- Полагаю, разворот российской политики на восток - это только вопрос времени. То, что европейские "партнеры" не собираются играть на равных с другими государствами - это уже вполне очевидный факт (достаточно обратить внимание на то, что предложения российского императора по изменению правил проекта были в основном проигнорированы европейским большинством Администратума). То, что способность европейцев принимать решения и договариваться, мягко говоря, вызывает сомнения - тоже, в общем, очевидно (см. полугодовую безрезультатную историю попыток правки Сентосского договора и забуксовавшую сразу после открытия конференцию в Версале). Чем быстрее российские власти поймут, что сотрудничество с такими "партнерами" - это игра в одни ворота, тем меньше вероятность того, что старейшее государство будет захвачено и вскоре уничтожено, как и многие другие государства, к руководству в которых приходили ранее евробюрократы.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

МНОГО ХОДОВ ОЧКА
​

Пока рукопожатые светлоликие "европейцы" четвертый день жевали сопли в Версале, где они собрались строить новый мировой порядок, предполагающий разделение государств и национальностей на высшие ("европейские") и низшие (все остальные), с Востока пришли новости, которые если не ставят окончательно Тамплиерский крест на самонадеянных планах еврошовинистов, то существенно снижают шансы на то, что последним удастся достичь хоть каких-то реальных изменений в мировой политике в ходе Версальского шабаша.

Первая новость пришла из Санкт-Петербурга, где после встречи за закрытыми дверями с Князем и Великим магистром Ордена Тамплиеров Thaddeus Emendarsky Император Всероссийский Александр I неожиданно объявил о подписании Международной конвенции "О дипломатических сношениях". В заявлении Император особо отметил то, что, по мнению России, Версальская группа носит дискриминационный характер. Вскоре после этого российская делегация покинула Версаль. Напомним, что в настоящее время на проекте существует 5 государств со всеобщим признанием (Российская империя, Соединенная Республика Корея, Орден Тамплиеров, Швейцарская конфедерация и Французская Республика), а также 2 частично признанных государства (так называемые "королевство швеция" и "федеративная республика германия"). В версальской группе изначально участвовали представители 3 государств со всеобщим признанием и 2 частично признанных государства. С отъездом российской делегации конференция потеряла международную легитимность, т.к. теперь в Версале остались представители всего 2 из 5 государств со всеобщим дипломатическим признанием - Швейцария и Франция.

Второй новостью стало задержание в Сеуле инициатора Версальской сходки Christopher Vouasien. Вероятно, перебравший горячительных напитков глава французской дипломатии, являющийся одним из главных "ястребов" среди евробюрократов, посетил корейскую столицу только для того, чтобы оскорбить главу государства. Официальных обвинений задержанному пока не предъявлялось. Однако, сегодня же на одном из зданий Сеула появилась табличка "Сеульский военный трибунал для неонацистских преступников", что, возможно, как-то связано с задержанием политика, возомнившего себя имеющим право исключать независимые государства из обсуждения важнейших международных вопросов.

На фоне этих новостей у главы шведской дипломатии Пал Сергеич обострилось давнее психиатрическое заболевание. Впавшего в буйство дипломата скрутили санитары прямо в Версальском дворце. По прогнозам врачей, лечение может занять более 3 месяцев.

Таким образом, менее, чем за сутки круг участников обсуждения в Версале сократился почти вдвое. Кажется, строительство нового мирового порядка откладывается из-за дефицита стройматериалов.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

ПОЧЕМУ ГЕРМАНИЯ - ФАШИСТСКОЕ ГОСУДАРСТВО
​

Поскольку многие относительно новые для проекта игроки не вникали глубоко в суть противоречий между условным "западом" и условным "востоком", многим из них сложно разобраться, на чьей стороне правда. Представители "запада" клеймят своих противников "террористами", те не остаются в долгу, обвиняя оппонентов в фашизме. Являются ли эти термины пропагандистскими приемами или за ними стоит что-то большее?

Обратимся к терминологии. По мнению Умберто Эко, если в обществе наблюдается 6—7 признаков из нижеприведенного списка, то оно близко к наступлению фашизма. Под большинством признаков фашизма Знамя Тимура приводит цитату гражданина Германии, отражающую данный признак. Читатель может самостоятельно оценить соответствие нынешней Германии научному определению фашистского режима.

1. Культ традиции; культурный синкретизм, подразумевающий пренебрежение к противоречиям в содержащих высшую истину древних откровениях.

2. Неприятие модернизма, иррационализм.
"Если же говорить о нормальности/разумности, то тогда и у нас с вами некорректное совмещение должностей"
"его опыт и знания огромны, а навыки превосходят мои, такое люди единичны. [...] тем не менее это и отличный кандидат на должность Уполномоченного по выборам"

3. Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному.
"С трудом выражаю мысли."

4. Неприятие скептицизма: сомнение трактуется как предательство.
"некоторые депутаты Бундестага до сих пор остаются в гражданстве враждебного нам Израиля"

5. Ксенофобия, расизм.
"Израиля дикарского государства"
"слишком в российском виде.., бюрократии. И тавтологии много.."
"говорить о Корее как о субъекте права, ее по сути не существует. Как и Израиля."
"по поводу третьесортности... [...] было бы странно считать что я или кто-то ещё в Германии будет что-то подписывать с Хилом или Тэдом"

6. Буржуазность, опора на средний класс.

7. Национализм; одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде.
"(Израильский приступ Анабаптизма-терроризма) напоминает нам о том, что в ФРГ нужна правоохранительная система"
"Лица, объявленные нежелательными и находящиеся на территории Федеративной Республики Германия, принудительно высылаются за пределы государственной границы"

8. Враг изображается как крайне мощный, чтобы последователи чувствовали себя униженными, и в то же время достаточно слабый, чтобы его можно было одолеть.
"Израиль оплот зла из-за террористов. [...] Долго страна не будет жить."

9. Жизнь понимается как непрерывная война, а пацифизм — как сотрудничество с врагом.
"не вижу каких-либо перспектив в развитии дипломатии на проекте"
"я бы еще больше на них ограничении наложил, была бы такая возможность, да и эти не на 3 месяца, а сразу пожизненно"
"Какой в жопу компромисс"

10. Элитизм, презрение к слабым.
"Активные выживут, иные сами отомрут"
"Кэп - профессиональная жертва"

11. Культ героизма и культ смерти.
"в любой момент Германия готова положить Израиль на лопатки, а в случае косого взгляда на наше государство, искоренить государство с террористами при власти с этой земли"

12. Мачизм, сексизм, неприятие нестандартного сексуального поведения.

13. «Избирательный популизм»: индивидуумы воспринимаются не иначе как единый монолитный Народ, чью волю выражает верховный лидер. Неприятие парламентаризма.
"ну и как без революции будете вносить изменения в управление Германией?"
"зачем вы там нужны? Уверяю без вас проголосуют."

14. Использование новояза.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

КОРОТКО - О МЕЖДУНАРОДНОМ АВТОРИТЕТЕ «германии»​

Посетители форума за 24 часа: 29 персонажей​

• Рафаэль Амброзиус Кусто
• Конфедерат
• Ки Сма Ес
• Fredrik Mälaren
• Amir Asadollah Alam
• Mathieu
• Максимиллиан Габсбург
• Kurt Inquart
• Thaddeus Emendarsky
• Феликс Дангарский
• Konstantin Aushtraf
• Александр I
• Antonio
• Andy Williams
• Romanoff
• Илья Лисицев
• Осман l
• Пётр Александрович
• Wilhelm Argiano
• Авраам Голдфелс
• Morty
• Александр Алексеевич Бобринский
• Vanish
• Adalbert Delarue
• Yakov Gandziuk
• Хил
• Palpatine
• Valdemar Brown
• Artem

Посетители широко анонсированного празднования в находящейся в международной изоляции «германии»: 5 персонажей

• Kurt Inquart
• Konstantin Aushtraf
• Antonio
• Andy Williams
• Palpatine

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

ЭПИКРИС
​

Сеульского сидельца, подвизавшегося на ниве холуйства и двурушничества, вырвало очередным опусом, заставляющим читателей испытывать испанский стыд, наблюдая печальные последствия скатывания некогда авторитетного издания в низкопробную бульварную белиберду, не имеющую ни малейшего отношения к политической аналитике.

Автор продолжает безосновательно считать себя центром мироздания, вокруг которого якобы должна строиться политика великих держав. Статья представляет собой бессвязное перетасовывание карточек с обидами автора на его мнимых врагов. Так, выдумав на ровном месте конфликт с наследником российского престола и не получив должной реакции, графоман продолжает усугублять конфликт, пытаясь высказать своё никому не интересное мнение по поводу политики России, в которой он ровным счетом ничего не понимает.

Возможно, эти жалкие потуги обратить на себя внимание - своеобразная форма агонии узника замка Иф, осознавшего, что с его исчезновением из международной политики не изменилось ровным счётом ничего?

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

СТРАНА СЮРА И СТРЁМА ВНОВЬ ПОКАЗАЛА БЕЗЗУБУЮ ПАСТЬ

​

Не прошло и двух месяцев с момента подлого неспровоцированного нападения фашистской западно-финской банды на Бекское государство, как бандиты попытались вновь нанести удар по Корее. Как это часто бывает с непродуманными решениями бездарей, удар был нанесён совсем по другим целям. И это - весомый повод задуматься государствам, всё еще рассматривающим возможность сотрудничества с так называемой «швецией».

Во-первых, несложно заметить, кого персонально затрагивают объявленные меры. Лицо с двойным гражданством Кореи и т.н. «швеции» всего одно - это экс-президент и действующий глава внешнеполитического ведомства Швейцарии Andy Williams. Нужно обладать весьма специфическим восприятием реальности и недюжинной фантазией, чтобы заподозрить этого игрока в продвижении корейской повестки в других государствах. Тем не менее, именно ему (напомню, главе дипломатии другого государства) глава "швеции" в бескомпромиссной форме приказал выйти из корейского гражданства под угрозой изгнания из «швеции» и последующего ареста в случае посещения занятых фашистами территорий.

Неискушенного читателя может ввести в заблуждение выбранная формулировка о том, что обладателям дается время на выход из корейского гражданства, а раз так - остающиеся в гражданстве по истечении отведенного срока, типа, сами виноваты. Однако, нетрудно догадаться, что одного собственного желания для выхода из гражданства мало, для этого как минимум нужно еще согласие на это властей государства. Насколько вероятно, что власти Кореи будут помогать реализовывать цели своих явных противников - каждый может додумать сам. Соответственно, получается, что "шведы" решили по каким-то своим соображениям вышвырнуть из страны одного из своих граждан, по совместительству - не последнего человека в нейтральнейшей Швейцарии, ничего плохого шведам не сделавшего. Репрессиями фашистских режимов против собственных граждан на проекте мало кого можно удивить. Особенно доставляет в этом плане реакция "ШИКАРНО" на обращение "короля шведов" со стороны печально известного Morty, запомнившегося массовой депортацией австрийцев из т.н. "германии" полгода назад. Рад, наверное, появлению последователей по части геноцида собственного народа.

Однако, простых репрессий против собственного гражданина горе-"королю" показалось мало, и в своем обращении он решил еще и пригрозить (только вдумайтесь!) ВСЕМ государствам тем, что будет считать их "пособниками Кореи" в случае, если они не повторят абсурдные действия северных бандитов. Вероятно, союзникам "шведов" по версальскому блоку стоило большой выдержки не послать заносчивого "монарха" с такими предъявами. Что же до прочих государств, безусловно, вероятность того, чтобы они выполнят наглые ультимативные требования бандитов, равна нулю. Самой здравой реакцией суверенных уважающих себя государств на наглые требования неадеквата будет напомнить ему его место - в загнивающей помойке на задворках мира под короной, вырезанной слепым паралитиком из банки из-под сюрстремминга.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

САДИСЬ, ДВА!
Re: leçon de droit by Конфедерат

​

Увидев сегодня утром на бегу статью в Контексте за авторством Гау, я, признаться, сперва порадовался тому, что у версальского блока наконец появился мозговой центр. Это давало надежду на то, что рано или поздно этот мозговой центр донесет до нервных окончаний необходимость договариваться, а не истреблять собственное население в бессильных потугах как-то этим повлиять на позиции условного "Востока". К сожалению, когда появилось время прочесть статью, надежда улетучилась.

Попытка поучать аудиторию вышла на редкость нелепой: едва ли больше одного из всех тезисов Гау выдерживают проверку на элементарную логику и соответствие объективным фактам. Итак, разбираем по пунктам:

Террор - это политика запугивания населения как своей страны, так и прочих. Являются ли в этом смысле судебные решения Кореи террористическими? Определённо.

Почему определенно? Кем определенно? Нет ответа. "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно."
Зачем анализировать, соответствует ли решение закону, сознательно ли осужденный нарушил закон? Эти изыски аудиторию интересуют, на них не словишь дешевого хайпа от не шибко одаренной интеллектом аудитории стремительно пожелтевшего за последний месяц-два издания. Бездоказательно налепить ярлык достаточно, чтобы дисциплинированные бараны радостно накидали "лайков", потешив самолюбие исписавшегося мыслителя.

поправка о изменении минимальной численности депутатов легислатуры, до достижения которой Президент обладает неограниченной исполнительной и законодательной властью принята с нарушением пункта о) статьи 14 Конституции Кореи. Таким образом, @Ки Сма Ес обладает безграничной полнотой власти, полученной незаконным путём, а следовательно является безусловным диктатором.

Гау издавна славился своей способностью находить пробелы и противоречия в самых разных правовых документах, досконально их изучая. Почему в этот раз он решил не дочитывать Конституцию Кореи до пункта 4 статьи 24, на который напрямую ссылается указ, вводящий упомянутую Гау поправку - вопрос открытый. Скорее всего, лень, происходящая из понимания того, что целевая аудитория проверять не будет, т.к. критическим мышлением не обладает.

Проводит ли Корея империалистическую политику? Попытка расширения территории, отправленная на рассмотрение Администратуму, ничем иным не является.

Как известно, империализм есть высшая стадия развития капитализма. Какой может быть капитализм на проекте без экономики?

Проводит ли Корея внешнюю политику в обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов? Два из трёх: дискриминация и угнетение французов и шведов имеет место, эксплуатация технически не предусмотрена сайтом.

Пожалуй, самая наглая ложь из всей статьи. Никаких ссылок на правовые акты Кореи, вводящие дискриминацию по признаку французского гражданства, просто не представлено по простой причине - их не существует в природе и никогда не существовало. Ограничение прав ОТДЕЛЬНЫХ французских граждан было связано исключительно с их ЛИЧНЫМ участием в деятельности политических режимов, проводящих открыто расистскую политику в отношении Кореи. Что касается шведов, автор деликатно умалчивает, что меры по ограничению прав шведских подданных в Корее были приняты В ОТВЕТ на аналогичные действия, предпринятые Швецией. Видимо, следование основополагающему для дипломатии принципу взаимности признано автором признаком фашизма. Правильно, разумеется, подставлять вторую щеку и благодарить расистов за их попытки уничтожить все несогласные с ними государства, которые не удается захватить.

Является ли корейская власть властью финансового капитала? Нет технической возможности ответить, поскольку экономика на сайте реализована.

Тот самый единственный тезис из статьи, с которым сложно поспорить.

Если креатив выглядит как говно, пахнет как говно и написан жопой, то скорее всего этот креатив можно и должно называть говном.

 

[Хил]

Пал,
или Про падл
​

Увидев во второй половине понедельника результаты воскресного позорного сговора версальского большинства в Администратуме, я принял решение покинуть проект из-за категорического неприятия процедуры принятия правил - игнорирование мнения 40% Администратума, молниеносное голосование 60%, отсутствие предварительного публичного объявления о времени голосования.

Однако, решение об уходе было поспешным. В первую очередь, из-за того, что играет на руку противникам. Во-вторых, из-за наличия в принятых кое-как правилах любезно пропущенных нестандартных возможностей, назовём их так. Наконец, в-третьих, из-за того, что уйти следует не тому, кто возмущён бесчестием противника, а самому ничтожному мерзавцу, который посмел наплевать на честь, совесть и мнение окружающих и поддержать сговор, от которого имел личную выгоду - досрочное прекращение бана.

Напомню, речь идёт о члене Администратума, лидирующем в рейтинге Народного недоверия: каждый второй игрок считает, что Кузя должен покинуть Администратум. Именно этот игрок знаменит своими пьяными выходками: потоками флуда, мата и немотивированных оскорблений. Именно он неоднократно находился в бане за регулярное нарушение правил. Именно ему принадлежат цитаты, свидетельствующие о вопиющей правовой безграмотности одного из первых пациентов политсимовской Психушки. И несмотря на все это ему ещё хватает наглости прислуживать подпевалой в Администратуме! Невообразимый стыд и позор, очевидный любому, кто ещё не настолько спился, чтобы потерять грань между добром и злом, честью и бесчестьем, светом и тьмой!

И именно это падшее существо (по-Бекски - падла) сейчас имеет решающий голос в Администратуме, обеспечивая версальскому блоку непропорциональное преимущество!

Администратум должен прийти к равновесному состоянию 4:4, обеспечив принятие решений консенсусом между Версальским и Варшавским блоками.
Правила игры должны быть пересмотрены новым составом Администратума, поскольку процесс их принятия не был легитимным из-за нерепрезентативного состава Администратума, предоставившего одному из игровых блоков преимущества неигровым методом.

 

[Хил]

ИСХОД​

Пару минут назад с закрытием Кореи (а следовательно, и прекращением действия Варшавского договора по основанию, предусмотренному статьей 11) завершился полугодовой период двухполярного мира на Политсим. Эпохой его, пожалуй, можно назвать с натяжкой. Но то, что в это время именно блоковый характер международной политики определял характер игры - бесспорно. Взаимодействие Запада и Востока в этот период не было гладким, доходило и до открытых и ожесточенных конфликтов за территории Швейцарии и США. Было жестко, но (поэтому?) интересно.

Думаю, стоит объяснить причину, по которой период двухполярного мира завершается. Причиной этой является роковая комбинация двух факторов.

Первый - тотальное неравенство полюсов силы в плане возможности влияния на изменение правил игры

Второй - полная, тотальная неспособность руководства Версаля не только договариваться, но даже и просто слышать и понимать позицию и интересы оппонентов и следующая из этого склонность решать проблемы силой (то есть изменением правил).

Три показательных примера для иллюстрации этих факторов.

1. В начале ноября Администратум, где представители Варшавского блока обладали блокирующей долей голосов, уступил своё место в качестве органа, уполномоченного на изменение правил игры, Координационному совету при владельце сервиса. С этого момента Версаль получил полное право без учета мнения Варшавы вносить любые правки в правила. Для получения этого права лидеры Версаля не постеснялись изгнать из Администратума Пётр Александрович, сделавшего для технического развития проекта, пожалуй, гораздо больше, чем те, кто голосовал за его лишение права влиять на судьбу Политсим. Возможность переубедить несогласных вместо их исключения или найти компромиссное решение попросту не рассматривалась, во всяком случае публично.

2. Решение о повышении требований к количеству граждан для сохранения государства было молниеносно и единогласно рассмотрено координационным советом без какого-то обсуждения с представителями государств, для существования которых это решение могло стать критически важным. Обсуждения начались позднее, когда стала очевидна крайне резкая реакция игрового сообщества и отток игроков Варшавского блока с проекта. Как бы ни пытались убедить общественность авторы предлагаемых поправок в том, что цель их - развитие проекта, а не вмешательство в игровой процесс неигровым способом, два простых факта не оставляют тени для сомнения - у этого решения были вполне конкретные ИГРОВЫЕ цели. Во-первых, пороговым значением было выбрано именно 9 человек (а не близкое к этому круглое число). Чудесное совпадение: при меньшем пороговом значении сохранились бы Корея и Испания, а при большем - для сохранения Швеции пришлось бы ещё сильнее разбавлять ее население немцами, что по понятной причине могло не встретить понимания у в общем неглупого монарха. Во-вторых, рассмотрение инициативы о повышении требований к населению началось буквально через пару часов после того, как техподдержка лишила гражданства ряд граждан стран Восточного блока. Начнись эти обсуждения ранее, вероятно, оснований для лишения бы не было, поэтому действовали наверняка, без предупреждения.

3. Комментируя в феврале прекращение активной игры рядом представителей Востока, владелец сайта упомянул конфликт, развязанный лидером Кореи «на ровном месте». Если бы играющий админ интересовался происходящим не только в своей собственной стране и умел слышать других или хотя бы собрал вокруг себя команду, обладающую этими качествами, он был бы в курсе, что вопрос Китая являлся краеугольным камнем в политике Кореи со времен, предшествовавших основанию Варшавского договора. Интересы Кореи в отношении Китая признали большинство государств Версаля. Отказывать в признании расширения по надуманной причине (ау, толпы желающих создать «потенциальное государство для создания Китай» - вы где?) и называть этот вопрос «ровным местом» - значит явно обозначить своё отношение ко всем не разделяющим точку зрения админа. Мы никто, звать нас никак, интересы наши - ровное место.


Могли бы страны Варшавского договора приспособиться к новым правилам и избежать закрытия? Да конечно могли. С учётом многогражданственности и полного доверия между лидерами Востока это было сделать несложно.
Не сделали мы этого по одной простой причине. Потому что в карты с шулерами не играют. А когда в политической игре одна из игровых сторон не гнушается переписывать правила в своих интересах - это называется шулерство. Помните, как под Новый год собирались экстренно переписывать правила революций, чтобы Варшава не захватила Швейцарию? Тогда дали заднюю, да так и не вернулись к вопросу с тех пор. Для развития правила они меняют, вовсе не для вмешательства в игровой процесс, ага)) Ну вот теперь новые пункты решили поправить.

Нет ни единого основания предполагать, что попытки перевернуть шахматную доску и треснуть ей по голове соперника на этом бы завершились. Шулеры не умеют играть честно, поэтому переписывать правила принимались бы каждый раз при возникновении угрозы самоназначенным версальским элитам. Правда, скорее всего, этих угроз уже не будет. Вечный тандем Сап-Антон может спокойно проигрывать по стопятисотому разу создание ЕС и чередование на троне. Пожалуй, стоит поблагодарить ребят за то, что мне не придётся испытывать испанский стыд, наблюдая, как некогда один из сильнейших игроков и бывший Великий Визирь Халифата играет в куличики с детсадовцами и побеждает на выборах игроков вроде лисицы-тупицы или нынешних без(д)умных бельгийцев, собственноручно поставивших страну перед риском закрытия, лишив гражданства треть граждан уже после озвученных КС планов по повышению требований к численности.

Ну а если серьезно, завершить действительно хотелось бы на позитивной ноте и поблагодарить за совместную игру тех, с кем было интересно: прежде всего, верным союзникам Тэд и Александр I , Павел бен Кадмон Макиарт, Максимиллиан Габсбург, Феликс Дангарский, достойным оппонентам Уильям, Ragnarr Ottonen, Капитан Очевидность, ну и Fredrik Mälaren, при котором мы успели отвыкнуть от вернувшегося с передачей сайта новому владельцу лютого неадеквата, характерного для играющих админов времён РР-НРР. Тем из вас, кто ещё остаётся в игре - успехов, креатива и интереса. Тем, кто ушёл с Политсим или собирается - удачи в реале!