Заседания Научного Совета Европейского Университета

[Mathieu Mälaren]

​

Заседания Научного Совета
по всем вопросам в сфере компетенции​

Статья 5. Научный Совет Университета состоит из всех его работников и принимает решения простым большинством голосов. Документооборот Научного Совета осуществляется Ректором.

 

[Antonio]

У Армана)

Тогда это на другой проект ) там таких много

 

[Пал Сергеич]

У Армана)

он стырил МОИХ клонов???
пусть вертает назад!

 

[Mathieu Mälaren]

Antonio, входишь. Ещё один голос нужен, вроде. Фритфих Алиссон ?

 

[Фритфих Алиссон]

За

 

[Mathieu Mälaren]

Коллеги, предлагаю Научному Совету обсудить, чем вообще, в принципе, может заниматься университет в рамках проекта. Мои мысли будут позже одним большим заявлением о намерениях.

Особенно жду коллег Antonio и Fredrik, а также надеюсь, что к нам все же решит присоединиться Конфедерат.

Параллельно ставлю перед Советом вопрос исключения из числа сотрудников AlexPengold до момента его возвращения (если он захочет продолжить работу).

 

[Mathieu Mälaren]

Коллеги? Выступлю на выходных.

 

[Axel Mälaren]

Коллеги, предлагаю Научному Совету обсудить, чем вообще, в принципе, может заниматься университет в рамках проекта.

Ну я могу о больших данных рассказывать, надо?

 

[Mathieu Mälaren]

Применительно к чему?

 

[Antonio]

Ну, лично я понимаю что Университет может как раз на постоянной основе вести обсуждение в рамках экономики и в рамках права.

 

[Пётр Александрович]

Можно попробовать организовать факультет дизайна и программирования.

 

[Fredrik Mälaren]

Да нам бы разобраться с тем что уже наобещали и начать работу. А то все только желм и все.

 

[Mathieu Mälaren]

Итак.

Думаю, все согласятся, что Университет должен объединять Европу и служить её общему благу. Сейчас здесь собрались настоящие специалисты Европы во многих областях: экономике, истории, программировании, дизайне. Всем этим направлениям нужны соответствующие подразделения; при этом - наша структура должна быть проста, понятна, и быть заточена на получения результата, а не пустую бюрократию.

Я предлагаю упразднить действующий факультет (который своим названием намекает на громоздкую структуру, фундаментальность и т.д.) и заменил бы его на отдельные школы по разным направлениям. Школы будут разбросаны по всей Европе - так, университет будет выполнять функцию развития и укрепления активности регионов. Изначальный предлагаемый список таков:
- Парижская школа социальных наук, которую готов возглавить и развивать я. Основным направлением я вижу структуризацию знаний о политической и социальной структуре Европейской Республики, систематизацию статистической информации о Европейской Республике в частности и проекте в целом. Касательно статистики я также надеюсь на участие Antonio.
- Уппсальская школа истории, которой намеревался заняться Fredrik. Эта школа могла бы систематизировать исторические знания о проекте, возможно, подготовить основу для большого общеевропейского гайда.
- Римская/Флорентийская школа права, в который прежде всего хотел бы видеть въедливого Конфедерат. Эта школа могла бы заняться системным анализом европейского права, разработкой комментариев Университета по поступающим в парламент законодательным инициативам, подготовкой собственных законодательных инициатив.
- Миланская школа экономики, во главе исследований которой очень хотелось бы видеть Antonio и Роман, если тот появится. Она могла бы заняться конкретными наработками в этой области и, при тесном сотрудничестве с техподдержкой, имплементацией экономической модели в общеевропейскую жизнь.
- ? (Лионская) школа программирования и дизайна, по которой пока нет особых идей территориального размещения, но в которой я хотел бы видеть Semenar и в работе которой хотел бы участвовать сам. Эта школа могла бы заняться разработкой инновационных технологий оформления и структуры не только отдельных постов и тем, но и сайта в целом, предлагать дизайнерские решения и конкретные коды для решения определённых задач.

Считаю, что у всех перечисленных школ может быть (и должен быть!) большой уровень автономии для реализации собственных исследовательских задач. Все перечисленные лица - это те, кто уже как-то показал или выражал заинтересованность в том или ином направлении, но я рад буду участию и всех остальных.

Кроме того, Университету нужно собственное СМИ, которое занималось бы публикацией исследований и заявлений Университета, в связи с этим предлагаю создание Вестника Университета и его издательства.

Мне кажется, что наши совместные усилия по всем обозначенным направлениям (я мог что-то забыть) будут крайне полезны государству в целом и его субъектам в частности.

 

[Fredrik Mälaren]

В свете утверждения программы наставников, хотел бы знать в какой школе будет вестись работа по этому направлению.

 

[Конфедерат]

- Римская/Флорентийская школа права, в который прежде всего хотел бы видеть въедливого Конфедерат. Эта школа могла бы заняться системным анализом европейского права, разработкой комментариев Университета по поступающим в парламент законодательным инициативам, подготовкой собственных законодательных инициатив.

Комментарии к инициативам полностью дублируют механизм заключений Совета министров Европейской Республики (статья 28 закона "О Совете министров Европейской Республики"), но без ограничения тематики проектов. Даже если расписать подробнее, то всё равно встаёт несколько вопросов:
1. Нафига?
2. А если все члены этого подразделения займут места в органах власти, то нафига отдельно от неё ещё писать бумагу?)

Дальше идём, собственные законодательные инициативы - ну явно же не собственные, а вначале передача руководству Университета, а от него как от организации, учреждённой Совмином, внесение в Совмин. Внимание, вопрос: а где прописана процедура взаимодействия Университета и Совмина и вероятность того, что оно пойдёт куда-то кроме как в мусорную корзину, не читая?

Итого, остаётся системный анализ. Как ни анализируй, а получится одно - всё прописано недостаточно подробно и/или внятно. Нафига подразделение, если этот вердикт можно вынести заранее?)

 

[Fredrik Mälaren]

Комментарии к инициативам полностью дублируют механизм заключений Совета министров Европейской Республики (статья 28 закона "О Совете министров Европейской Республики"), но без ограничения тематики проектов. Даже если расписать подробнее, то всё равно встаёт несколько вопросов:
1. Нафига?
2. А если все члены этого подразделения займут места в органах власти, то нафига отдельно от неё ещё писать бумагу?)

Дальше идём, собственные законодательные инициативы - ну явно же не собственные, а вначале передача руководству Университета, а от него как от организации, учреждённой Совмином, внесение в Совмин. Внимание, вопрос: а где прописана процедура взаимодействия Университета и Совмина и вероятность того, что оно пойдёт куда-то кроме как в мусорную корзину, не читая?

Итого, остаётся системный анализ. Как ни анализируй, а получится одно - всё прописано недостаточно подробно и/или внятно. Нафига подразделение, если этот вердикт можно вынести заранее?)

Этому, кстати, отчасти будет посвящена моя следующая инициатива.

 

[Mathieu Mälaren]

В свете утверждения программы наставников, хотел бы знать в какой школе будет вестись работа по этому направлению.

Думаю, школа истории.

Комментарии к инициативам полностью дублируют механизм заключений Совета министров Европейской Республики (статья 28 закона "О Совете министров Европейской Республики"), но без ограничения тематики проектов. Даже если расписать подробнее, то всё равно встаёт несколько вопросов:
1. Нафига?
2. А если все члены этого подразделения займут места в органах власти, то нафига отдельно от неё ещё писать бумагу?)

Дальше идём, собственные законодательные инициативы - ну явно же не собственные, а вначале передача руководству Университета, а от него как от организации, учреждённой Совмином, внесение в Совмин. Внимание, вопрос: а где прописана процедура взаимодействия Университета и Совмина и вероятность того, что оно пойдёт куда-то кроме как в мусорную корзину, не читая?

Итого, остаётся системный анализ. Как ни анализируй, а получится одно - всё прописано недостаточно подробно и/или внятно. Нафига подразделение, если этот вердикт можно вынести заранее?)

Нет, не итого. Мы можем предлагать проекты, и если их поддерживает общество - правительство так или иначе, или депутаты так или иначе, или президент так или иначе внесут эту инициативу на рассмотрение и будут рассматривать. Просто потому что инициатива массовая, популярная и продуманная - и цена игнорирования оной слишком высока. И не надо тут подходить с позиции "ну законопроект я внести не могу, так что ладно, не буду". Университет же, как солидная и масштабная структура, будет способствовать поддержке таких проектов.

Может и дублируют, и что? Где гарантии, что в Совете Министров увидят всё? Вот ты в Совете Министров сидишь? Я не вижу ничего плохого в том, чтобы анализировать внесённые инициативы, которые нам, как университету, интересны.

Этому, кстати, отчасти будет посвящена моя следующая инициатива.

Хорошо, ждём)

 

[Конфедерат]

Мы можем предлагать проекты, и если их поддерживает общество - правительство так или иначе, или депутаты так или иначе, или президент так или иначе внесут эту инициативу на рассмотрение и будут рассматривать.

У меня есть опыт предложения проекта общественной организации "Будущее Европы", с чего тут всё будет иначе?

 

[Mathieu Mälaren]

У меня есть опыт предложения проекта общественной организации "Будущее Европы", с чего тут всё будет иначе?

С того, что мы намерены продолжить их работу?

 

[Fredrik Mälaren]

С того, что мы намерены продолжить их работу?

Будущее Европы тоже! (когда у меня будет на это ресурс)

 

[Конфедерат]

С того, что мы намерены продолжить их работу?

Общие слова. Хотя бы на уровне документов университета надо такое закрепить, а лучше вообще в правовом акте Совета министров)