ЦЕНТРАЛЬНАЯ ИЗБИРАТЕЛЬНАЯ КОМИССИЯ
Заседания
Последнее редактирование:
Объясните мне, почему "признать выборы несостоявшимися из-за того, что графа 'против всех кандидатов' набрала наибольшее число голосов" нарушает закон?Предварительно я думаю так:
Если любое решение нарушает закон, то думать надо критериями логики.
А значит принять 2 постановления:
1) признать первый тур и начало второго
2) отменить второй тур из-за безальтернативности голосования.
Объясните мне, почему "признать выборы несостоявшимися из-за того, что графа 'против всех кандидатов' набрала наибольшее число голосов" нарушает закон?
Объясните мне, почему "признать выборы несостоявшимися из-за того, что графа 'против всех кандидатов' набрала наибольшее число голосов" нарушает закон?
Это наибольшее. Наибольшее количество голосов на этих выборах - это 6. Графа "против всех кандидатов" ровно столько и набрала.статья 14 пункт 2:
2. Если графа "против всех кандидатов" в ходе голосования наберет наибольшее количество голосов, то выборы признаются несостоявшимися и Центральная избирательная комиссия Европейской Республики в течение семи дней проводит повторные выборы Президента Европейской Республики.
но половина - это не наибольшее. значит нельзя по этому критерию признать несостоявшимися.
Я про это и говорю, да."Против всех" тоже набрала наибольшее число голосов. Нет?
Я про это и говорю, да.
Это наибольшее. Наибольшее количество голосов на этих выборах - это 6. Графа "против всех кандидатов" ровно столько и набрала.
Нигде не просят, чтобы было больше.столько же, сколько и у кандидата. не больше, чем у него.
Так где слово "больше"-то есть? У слова "наибольший" есть определение; это определение - "больший или равный всех остальных". Откуда вы взяли, что это должен быть строгий максимум, я не понимаю.Семен, это словесная эквилибристика. Закон несовершенен в части двусмысленности ряда положений.
но по логике вещей, два одинаковых - это именно одинаково, а не больше.
и с точки зрения логики предложенный мною вариант мне кажется наиболее правильным.
У меня такой вопрос к Пал Сергеич. Чему равно наибольшее количество голосов на этих выборах? Если оно больше 6, почему вы так считаете? Если оно равно 6, что можно оспорить в суде?
Учился.(но где ты весь день был, а??)
Учился.
У меня такой вопрос к Пал Сергеич. Чему равно наибольшее количество голосов на этих выборах? Если оно больше 6, почему вы так считаете? Если оно равно 6, что можно оспорить в суде?