Я предлагаю такую формулировку:Спорить не буду. Сложно понять как лучше написать её без банальных изложить статью такую то так-то.
Ну, тут статья про решения в общем их понимании. Регламент может определять отдельные решения, которые потребуют другого порядка принятия., все логично.Вот, это в правильном направлении, мне кажется. Но стоит поработать над самой формулировкой. Я подумаю, но мне ещё кажется что Регламент парламента тут лишний, это кажется немного неправильно. Хотел бы я сказать что этот гадкий парламент захватит власть таким образом... Хотя в принципе да, не надо это. Регламент не закон, а значит подписи не требует, а значит нормы в нем будут установлены парламентом самими для себя, без чьего-то заверения. Лучше не надо так.
Ну так я про то и говорю, что не надо лишний раз провоцировать людей на то что бы сделать обходные процедуры.Ну, тут статья про решения в общем их понимании. Регламент может определять отдельные решения, которые потребуют другого порядка принятия., все логично.
Какие обходные процедуры? В регламенте может быть прописано, например лишение слова депутата по 100% поддержке других депутатов. Разве это будет считаться обходной процедурой?Ну так я про то и говорю, что не надо лишний раз провоцировать людей на то что бы сделать обходные процедуры.
Но ведь может быть и обратное. Давай тогда напишем что могут быть иные пороги, но не меньше указанного. Тогда вопросов не будет.Какие обходные процедуры? В регламенте может быть прописано, например лишение слова депутата по 100% поддержке других депутатов. Разве это будет считаться обходной процедурой?
Ну 2d я убери, если по остальному нет вопросов, то давайте. Но так это внёс я, прочитайте внимательнее (а то я не уверен что там все ок)Если по закону о замене депутатов нет вопросов, может быть по нему проголосуем?
Ну если одновременно, то ок, тогда нужна версия поправки в Конституцию.Ну 2d я убери, если по остальному нет вопросов, то давайте. Но так это внёс я, прочитайте внимательнее (а то я не уверен что там все ок)
Да и я бы предложил пакетом голосовать, наверное. Ну или хоты бы одновременно.
Полагаю что 7го. Но да, думаю успеем.Просто, как я понимаю, деятельность этого созыва заканчивается 7 (8) июня... хорошо было бы закрыть все открытые заседания к этому времени.
Точно, убралА статья 6 зачем?
Давайте глупостями не страдать. Можешь сравнить этот проект с законом Чехии, там тоже все это было. А там кроме меня в депутатах был разве что Крис. Я не для того нормы вписываю, что бы кого-то выгнать, мы тут не РФияНу да, учитывая что единственный, против кого эта статья могла бы примениться, лишается гражданства, то и не нужна )))
В иронию видимо не получилось )Давайте глупостями не страдать. Можешь сравнить этот проект с законом Чехии, там тоже все это было. А там кроме меня в депутатах был разве что Крис. Я не для того нормы вписываю, что бы кого-то выгнать, мы тут не РФия