Заседание ХIII. Рассмотрение проекта II поправки в Конституцию

[Fredrik Mälaren]

ЗАСЕДАНИЕ XIII
Рассмотрение проекта II поправки в Конституцию
​

Депутаты Парламента:

Nōwē ​

Christopher Vouasien ​

Kyan​

Zinfandel​

Asa Hutshinson ​

Адриан Эмрест​

Antonio ​

 

[Fredrik Mälaren]

Инициативная группа депутатов парламента (в составе меня и Christopher Vouasien )вносит поправку. От себя могу пояснить, что данная поправка сделана для того чтобы упростить процедуры принятия решения в парламенте, при таком большом его составе.

В соответствии со статьей 42 Конституции Сингапура открываю сбор парламентской инициативной группы (достаточно еще одного депутата) за внесение поправки в Конституцию.

Спойлер

Поправка II. Парламентское большинство​

Статья 1

Парламент полномочен принимать решения, если в голосовании по решениям принимало участие более половины его членов, на момент старта голосования. Решение парламента принимается, если за него проголосовало 50%+1 от числа участвующих членов парламента.​

Статья 2
Настоящая поправка вступает в силу с момента принятия 2/3 депутатов Парламента от общего числа депутатов.

 

[Mathieu Mälaren]

Мне кажется, в текущем виде поправка выглядит не очень корректно.

 

[Fredrik Mälaren]

Мне кажется, в текущем виде поправка выглядит не очень корректно.

Спорить не буду. Сложно понять как лучше написать её без банальных изложить статью такую то так-то.

 

[Mathieu Mälaren]

Речь про сами формулировки, даже не про исполнение.

 

[Fredrik Mälaren]

Речь про сами формулировки, даже не про исполнение.

Так и я про этою

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Считаю снижение порога принятия решений ущемлением прав меньшинств, посему независимо от формулировки против самой цели принятия поправки
Семь человек - не такой уж большой состав. Если ряд ботпутатов недостаточно активны, давайте лучше примем поправку об утрате мандата за неактивность, это будет более справедливое и компромиссное решение

 

[Fredrik Mälaren]

Считаю снижение порога принятия решений ущемлением прав меньшинств, посему независимо от формулировки против самой цели принятия поправки
Семь человек - не такой уж большой состав. Если ряд ботпутатов недостаточно активны, давайте лучше примем поправку об утрате мандата за неактивность, это будет более справедливое и компромиссное решение

Ну, это тоже надо принять.

 

[Christopher Vouasien]

Можно разделить решения, касающиеся одобрения законопроектов/поправок и решения по избранию Президента, Спикера и тд.

По законам оставить текущий порог, по другой категории - установить предлагаемый в поправке

 

[Antonio]

Можно разделить решения, касающиеся одобрения законопроектов/поправок и решения по избранию Президента, Спикера и тд.

По законам оставить текущий порог, по другой категории - установить предлагаемый в поправке

Поддерживаю, часть решений стоит оставить с текущим порогом. Как минимум по внесения поправок в конституцию.

 

[Fredrik Mälaren]

Поддерживаю, часть решений стоит оставить с текущим порогом. Как минимум по внесения поправок в конституцию.

Так у нас для этого целая статья есть, которую и не затрагиваем
Статья 42
Поправки к настоящей Конституции принимаются Парламентом по предложению Президента (или парламентской инициативной группы в составе не менее двух депутатов). После принятия поправки 2/3 депутатов Парламента от общего числа депутатов поправка приобретают законную силу во всех отношениях как часть настоящей Конституции.

 

[Fredrik Mälaren]

Считаю снижение порога принятия решений ущемлением прав меньшинств, посему независимо от формулировки против самой цели принятия поправки
Семь человек - не такой уж большой состав. Если ряд ботпутатов недостаточно активны, давайте лучше примем поправку об утрате мандата за неактивность, это будет более справедливое и компромиссное решение

Кстати, если позволите, то нам ничего не мешает его здесь забросить:

Спойлер

Закон "О лишении статуса депутата Парламента " ​

Статья 1.

Данный закон регулирует вопросы лишения статуса депутата Парламента в соответствии со статьей 17 Конституции Сингапура.​

Статья 2.

Депутат может быть лишен своего статуса в случае:​

а) отсутствия на заседаниях Парламента более 2-х недель подряд без публичного предупреждения депутатов Парламента;
b) вступления в силу приговора суда, запрещающего занятие государственных должностей;
c) изъявления собственного желания лишиться статуса депутата;
d) в случае, если Парламента в полном составе (за исключением депутата, статус которого обсуждается) проголосует за лишение его статуса депутата;
e) в случае вступления в силу ограничений на совмещение должностей.​

Статья 3.

Отсутствие на заседаниях Парламента более 2-х недель подряд без публичного предупреждения депутатов Парламента фиксируется Спикером Парламента, либо в случае если оспаривается его статус - любым другим депутатом.​

Статья 4.
Вступления в силу приговора суда, запрещающего занятие государственных должностей фиксируется Спикером Парламента, либо в случае если оспаривается его статус - любым другим депутатом.

Статья 5.
Депутат может самостоятельно обратиться в Парламент с просьбой о лишении его данного статуса, что и фиксируется Спикером Парламента.

Статья 6.
Парламент может проголосовать по вопросу лишения статуса депутата любого депутата, при этом для вступления данного решения в силу требуется что бы Парламент проголосовал в полном составе (за исключением депутата, статус которого обсуждается) за лишение его статуса депутата.

Статья 7.
Спикер Парламента, после того как зафиксировал ситуацию из статей 3-5 настоящего закона публикует распоряжение о том что данный депутат лишается своего статуса.

Статья 8.
Настоящий закон вступает в силу с момента его официального подписания и опубликования.​

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Кстати, если позволите, то нам ничего не мешает его здесь забросить:

Спойлер

Закон "О лишении статуса депутата Парламента " ​

Статья 1.

Данный закон регулирует вопросы лишения статуса депутата Парламента в соответствии со статьей 17 Конституции Сингапура.​

Статья 2.

Депутат может быть лишен своего статуса в случае:​

а) отсутствия на заседаниях Парламента более 2-х недель подряд без публичного предупреждения депутатов Парламента;​

b) вступления в силу приговора суда, запрещающего занятие государственных должностей;​

c) изъявления собственного желания лишиться статуса депутата;​

d) в случае, если Парламента в полном составе (за исключением депутата, статус которого обсуждается) проголосует за лишение его статуса депутата;​

e) в случае вступления в силу ограничений на совмещение должностей.​

Статья 3.

Отсутствие на заседаниях Парламента более 2-х недель подряд без публичного предупреждения депутатов Парламента фиксируется Спикером Парламента, либо в случае если оспаривается его статус - любым другим депутатом.​

​

Статья 4.​

Вступления в силу приговора суда, запрещающего занятие государственных должностей фиксируется Спикером Парламента, либо в случае если оспаривается его статус - любым другим депутатом.​

​

Статья 5.​

Депутат может самостоятельно обратиться в Парламент с просьбой о лишении его данного статуса, что и фиксируется Спикером Парламента.​

​

Статья 6.​

Парламент может проголосовать по вопросу лишения статуса депутата любого депутата, при этом для вступления данного решения в силу требуется что бы Парламент проголосовал в полном составе (за исключением депутата, статус которого обсуждается) за лишение его статуса депутата.​

​

Статья 7.​

Спикер Парламента, после того как зафиксировал ситуацию из статей 3-5 настоящего закона публикует распоряжение о том что данный депутат лишается своего статуса.​

​

Статья 8.​

Настоящий закон вступает в силу с момента его официального подписания и опубликования.​

Пункт д статьи 2 и статья 6 ущемляют права меньшинств, кроме того, по сути бессмысленны, тк не вводится ограничений по повторному получению мандата сразу после его лишения

 

[Antonio]

Тоже против лишения статуса голосованием депутатов.

По поводу отсутствия, как регламентироваться будет? Если появлялся на проекте, но не писал сообщений - это подпадает под отсутствие?

 

[Fredrik Mälaren]

Тоже против лишения статуса голосованием депутатов.

По поводу отсутствия, как регламентироваться будет? Если появлялся на проекте, но не писал сообщений - это подпадает под отсутствие?

Думаю нас интересует отсутствие в парламенте. Если человек появляется, но игнорирует заседания, это как минимум не уважение ко всем остальным. Предлагаю это прописать.

На лишении через голосование не настаиваю, просто для кучи написал.

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Тоже против лишения статуса голосованием депутатов.

По поводу отсутствия, как регламентироваться будет? Если появлялся на проекте, но не писал сообщений - это подпадает под отсутствие?

Да. Если не участвовал в голосованиях в это время, что толку от того, что появлялся

 

[Antonio]

Я, кстати, так, вкину тему только ради интереса. Нет ли необходимости уже планировать выборный парламент?

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Я, кстати, так, вкину тему только ради интереса. Нет ли необходимости уже планировать выборный парламент?

Интереса что-то менять только ради добавлению бесполезной работы - нет

 

[Antonio]

Интереса что-то менять только ради добавлению бесполезной работы - нет

Ну, это было бы и в тему того что планируется внедрять.

 

[Fredrik Mälaren]

Я, кстати, так, вкину тему только ради интереса. Нет ли необходимости уже планировать выборный парламент?

У нас процедура внесения изменений в конституцию не сложная. Будет надо - внесем изменения, давайте сейчас все в кучу не будем сваливать