Парламентские слушания могут помочь сторонам прийти к компромиссу и согласию. Ведь Антон все еще может отменить свои распоряжения.
Парламент - от французского "parler", говорить. Не от "принимать законы".
На самом деле, слушания были запущены на основании запроса Армана о том что его партию не регистрировали, партия, к слову зарегистрирована и по сути ведет внутреннюю работу, ну да ладно. О каком ущемлении Арман говорит, мне не понятно.К слову, законодательством не предусмотрено четкой процедуры снятия канцлера, т.к. у нас нет соответствующего ККЗ, а в КД эта тема практически не затронута (оставлена на усмотрение ККЗ). Как, собственно, нет и парламентских слушаний как таковых, и нет их регулирования в законодательстве (есть лишь отсылка в КД). В общем и целом, для обеих сторон хочу сказать, что таки да, это место для налаживания диалога, но если вы к согласию не придете - мы на себя роль суда брать не будем, ибо не имеем на то права. Я присоединюсь к коллегам с обращением к сторонам: Радикальной партии стоит добавить в программу то, что она за законный переход, а в кабинете - отменить решение о прекращении деятельности партии.
Что и требовалось доказать: содержательно парировать нечем. Оно и понятно: кукарекать про притеснение бедных несчастных радикалов проклятыми фашистами проще, чем аргументированно обсуждать поднятый вопрос, когда твои аргументы сводятся к подмене понятий и прямому подлогу (придумыванию положений, отсутствующих в законах, и попытке выдать публике эти выдумки за реально существующие правовые нормы)Хреновая у тебя логика
Я уже тыщу раз привел доводы, основанные на законе, то что ты видишь иное, это плод твоего воображения, мне никто из вашей фашистской банды так и не ответил однозначно - содержит ли наша программа упоминание силовых и антиконституционных методов, потому что вам нечего по существу ответить, только кукарекать о захвате власти и можете, трусыЧто и требовалось доказать: содержательно парировать нечем. Оно и понятно: кукарекать про притеснение бедных несчастных радикалов проклятыми фашистами проще, чем аргументированно обсуждать поднятый вопрос, когда твои аргументы сводятся к подмене понятий и прямому подлогу (придумыванию положений, отсутствующих в законах, и попытке выдать публике эти выдумки за реально существующие правовые нормы)
Правда глаза колетУважаемый Спикер, прошу вынести гражданину Арману предупреждение на основании пункта 2в статьи 8 настоящего Регламента Ассаблеи за последнее высказывание.
Никто не давал вам права оскорблять кого либо в Ассамблее в нарушение регламента. Это вообще любого касается.Правда глаза колет
Интересно получается, когда начинают указывать на аналогичные моменты в вашей программе, вы призываете к административному ресурсу.Заседание начинает скатываться в абсурд и перепалки. Прошу спикера сделать с этим что нибудь. Иначе Andre придумает еще тысячу всевозможных прав которые ущемляются и найдет в конституции указание на проституцию и диктатуру ЦИКа
Спасибо за отличное настроение на утро.Защита конфедеративных институтов заключается в активной работе оных, и наша партия готова принимать непосредственное участие во всех политических и общественных процессах Вигории.
А не говориться ли тут о попытке захвата власти в конфедерации?
Однако, заседание резко начало скатываться, когда мы начали рассматривать программу правящей партии в том же ключе, что и программу радикальной партии, а не тогда когда господа тут взаимно кидались оскорблениями. Действительно.Заседание начинает скатываться в абсурд и перепалки. Прошу спикера сделать с этим что нибудь. Иначе Andre придумает еще тысячу всевозможных прав которые ущемляются и найдет в конституции указание на проституцию и диктатуру ЦИКа
Ну, я вроде бы выше отвечал, моя позиция никак не изменилась, снятие приостановки действия возможно только после уточнения спорной формулировки. Единственная вероятность на которую я могу пойти - это снятие приостановки действия партии для того что бы партия успела внести поправки в программу, так как время у нее для этого заканчивается.В общем, как я вижу дискуссия зашла в тупик. Если возможно, то я бы хотел попросить Antonio и Арман выразить свое мнение по следующим вопросам:
Это поможет мне, и я надеюсь моим коллегам тоже, сформировать окончательную позицию по данной ситуации. Спасибо.
- Как вы считаете, должна ли быть зарегистрирована (возобновлена работа) Радикальной партии только без изменений устава и программы?
- Как вы считаете, должна ли быть зарегистрирована (возобновлена работа) Радикальной партии только после изменений устава и программы?
- Как вы считаете, является ли дополнение словами "легальными методами" или "законными способами" обязательными для программ всех существующих или создающихся партий, либо достаточно отсутствия упоминания о насильственном порядке?
- Что вы ожидаете от данных слушаний и на какой результат по их итогу вы надеетесь?
- На какие уступки со своей стороны вы готовы пойти чтобы устранить возникшую ситуацию либо для достижения результата из п.4?
1. Безусловно должнаВ общем, как я вижу дискуссия зашла в тупик. Если возможно, то я бы хотел попросить Antonio и Арман выразить свое мнение по следующим вопросам:
Это поможет мне, и я надеюсь моим коллегам тоже, сформировать окончательную позицию по данной ситуации. Спасибо.
- Как вы считаете, должна ли быть зарегистрирована (возобновлена работа) Радикальной партии только без изменений устава и программы?
- Как вы считаете, должна ли быть зарегистрирована (возобновлена работа) Радикальной партии только после изменений устава и программы?
- Как вы считаете, является ли дополнение словами "легальными методами" или "законными способами" обязательными для программ всех существующих или создающихся партий, либо достаточно отсутствия упоминания о насильственном порядке?
- Что вы ожидаете от данных слушаний и на какой результат по их итогу вы надеетесь?
- На какие уступки со своей стороны вы готовы пойти чтобы устранить возникшую ситуацию либо для достижения результата из п.4?