Я не понял вопроса. На выборы подают список кандидатов на места в соответствии с количеством разыгрываемых мандатов. Дальнейшие замены депутатов должны регулироваться другим законом, а не законом о выборах.Нет, вопрос Гимлера как раз по теме заседания - партийный список из всех членов или же только тех, кто выдвинулся на выборы по числу мест.
Так вопрос был в том, почему нельзя подавать список депутатов больше чем самих мест? И продолжение для чего - типа для замены депутатов в будущем.Я не понял вопроса. На выборы подают список кандидатов на места в соответствии с количеством разыгрываемых мандатов. Дальнейшие замены депутатов должны регулироваться другим законом, а не законом о выборах.
А, понятно. У меня была идея насчет этого, но предполагалось что можно будет включать в список на одного больше при условии что это лидер партии. Соответственно, он либо проходил бы в парламент (в случае поражения) либо уходил в премьеры но "его" мандат не пустовал бы а сразу бы замещался. Довольно честно знать что в случае победы премьера заменит именно этот человек.Так вопрос был в том, почему нельзя подавать список депутатов больше чем самих мест? И продолжение для чего - типа для замены депутатов в будущем.
Там вроде бы указано.Да, и еще важна последовательность в списке, приоритетность прохождения, так сказать.
Я не понял вопроса. На выборы подают список кандидатов на места в соответствии с количеством разыгрываемых мандатов. Дальнейшие замены депутатов должны регулироваться другим законом, а не законом о выборах.
Затем что здесь описывается порядок выборов в орган, а не его функционирования.А зачем плодить законы? Порядок выборов и замены депутатов - это ж связанные вещи, отвечающие на вопрос о том, кто и в каком порядке получает статус депутатов
Погоди-погоди, а ты у нас депутат?Претензий не имею, готов голосовать
Заблудился (или троллит)Погоди-погоди, а ты у нас депутат?
Погоди-погоди, а ты у нас депутат?
Заблудился (или троллит)