Выборы Республиканской Ассамблеи III созыва. Дебаты.

[Antonio]

Выборы депутатов Республиканской Ассамблеи III созыва
Дебаты​

Согласно Постановлению ЦИК №11/19 от 01 мая 2019 дебаты пройдут с 00:00 04 мая по 23:59 06 мая.

Надеюсь на цивилизованные, но бурные дебаты.
Всем удачи.

Кандидаты:
Matthias
Фритфих Алиссон
Пал Сергеич

 

[Пал Сергеич]

А смысл?

ну как? мы хорошие, с нами приятно пообщаться.

 

[Пётр Александрович]

ну как? мы хорошие, с нами приятно пообщаться.

Вот и общаются. В Дискорде.
А отвечать на неудобные вопросы - да кому это нужно?

 

[Пал Сергеич]

Вот и общаются. В Дискорде.
А отвечать на неудобные вопросы - да кому это нужно?

тьфу на тебя.
ты мне портишь веру в человечество.

 

[Пал Сергеич]

мало того, что сам сбегает, отказываясь бороться и работать, так еще и меня с пути истинного сбивает(

 

[Конфедерат]

мало того, что сам сбегает, отказываясь бороться и работать, так еще и меня с пути истинного сбивает(

Ну и ты сбегай) Мир прост)

 

[Пал Сергеич]

Ну и ты сбегай) Мир прост)

так я не хочу.
смысл? что на Кубе или в Политсимии будет другого, отличного от ЕР? Название? ну разве что... Никто не работал здесь, уйдут туда, будет и там так же...

 

[Хил]

так я не хочу.
смысл? что на Кубе или в Политсимии будет другого, отличного от ЕР? Название? ну разве что... Никто не работал здесь, уйдут туда, будет и там так же...

Не работать - естественное стремление человека, движущее прогресс. У вас в государстве законы пишутся, чтобы создать игрокам лишнюю никому не нужную работу, потому когда в итоге игроки отказываются работать, эти законы не исполняются, и возникает бардак. Если в другом государстве законы писать для облегчения, а не усложнения жизни игроков, то и результат будет совсем другой.

 

[Пал Сергеич]

Не работать - естественное стремление человека, движущее прогресс. У вас в государстве законы пишутся, чтобы создать игрокам лишнюю никому не нужную работу, потому когда в итоге игроки отказываются работать, эти законы не исполняются, и возникает бардак. Если в другом государстве законы писать для облегчения, а не усложнения жизни игроков, то и результат будет совсем другой.

возможно. но не факт.
на Кубу идут Арман и Семенар. последние два месяца они принимали законы здесь. Все было в их власти, но...

 

[Antonio]

Вот и общаются. В Дискорде.
А отвечать на неудобные вопросы - да кому это нужно?

Неудобные вопросы, это какие?

 

[Александр I]

возможно. но не факт.
на Кубу идут Арман и Семенар. последние два месяца они принимали законы здесь. Все было в их власти, но...

Лукавишь. Многое не изменить ибо едросня слепила такую систему которую хуй изменишь и правильно Хил написал законы тут пишутся для усложнения а не для облегчения

 

[Хил]

Развели пиздеж на ровном месте, Сталина на вас нет. Колыму Дудя смотрели?

 

[Пётр Александрович]

Неудобные вопросы, это какие?

Те, на которые не хочется отвечать. На дебатах повышенный шанс встретить такие.

 

[Фритфих Алиссон]

Создавать новые государства нужно после того, как будет активность как в каждой АТЕ ЕР, так и в самих высших чинах ЕР. До сих пор не действует один из органов власти ЕР, как же тогда сформировать такие же органы в новом гос-ве? Монархия?

Хотя, идея, конечно же, не плохая.

 

[Конфедерат]

Создавать новые государства нужно после того, как будет активность как в каждой АТЕ ЕР, так и в самих высших чинах ЕР. До сих пор не действует один из органов власти ЕР, как же тогда сформировать такие же органы в новом гос-ве?

Ошибка в постановке вопроса - а зачем создавать такие же, когда видно по ЕР, что они не работают?)

 

[Фритфих Алиссон]

Прям двусмыслие вышло...
Спасибо за исправление. Думаю, понятно, что хотелось сказать?

 

[Antonio]

Ошибка в постановке вопроса - а зачем создавать такие же, когда видно по ЕР, что они не работают?)

Они вполне себе работают. Вопрос только в том, есть ли интерес в их работе или нет и у тех, кто их занимает.

 

[Mathieu Mälaren]

Уважаемые депутаты, есть ли у Вас какие-либо претензии к текущему созыву РА и готовы ли вы отменить или исправить некоторые нормативно-правовые акты, принятые данным созывом, и почему?

Как вы относитесь к возможному созданию Кубы? Несет ли этот процесс риски для ЕР?

Необходима ли реорганизация территориального устройства ЕР и почему?

Да, есть претензии. Парламент оказался на работоспособен, сейчас мы наблюдаем, что парламентское большинство просто забили на работу, и не стесняется даже говорить, что работать они не хотят.

Безусловно, новый закон о партиях, в случае его вступления в силу, должен быть отменен. Восстанавливать старый вариант, принимать ли новый или вовсе упразднить партии - вопрос другой.

Безусловно, риски есть. Мы, в любом случае, теряем часть актива; в любом случае это создание новой системы на Политсиме, за которой последует формирование внешней политики страны. Республиканская Ассамблея, безусловно, будет играть в этом процессе большую роль, но выработку решений, стиля диалога и проработку международных договоренностей должно будет взять на себя правительство.

Принципиален вопрос с наличием гражданств Европы у граждан других государств. Я полагаю, что его базисно быть не должно. Да, можно говорить о подобных договоренностях со странами, которым мы сможем доверять, но для всех остальных максимумом должен быть вид на жительство. И да, возможности вида на жительство в региональной политике необходимо расширять, это важная ниша во взаимоотношениях с новыми потенциальными государствами.

 

[Mathieu Mälaren]

Теперь что касается региональной политики. Её необходимо принципиально менять, по принципам, которые ранее в Европейских Союзах не использовались. И в первую очередь, мы должны научиться уважать человеческий труд и прекратить порочную практику сноса стран в архив. Под любым предлогом.

Карликовые страны – не нужны. Это громадное противоречие в конституции, которое делает наши регионы неравноправными. Решение – уравнить все страны, смягчить требования к заселению, а также провести объединение реальных карликовых стран со своими соседями, если всех это устраивает.

Пепесмотру необходимо подвергнуть и конституционное разделение полномочий, но это уже тема отдельного разговора и слушаний в парламенте.

 

[Mathieu Mälaren]

Госсистему надо продолжать модифицировать в сторону управляемости меньшим числом людей. Например, лично мне представляется нецелесообразным содержать двухпалатный парламент, однако максимально контрпродуктивным было бы упразднять орган власти, который даже не был испытан: по сути, у нас до сих пор не работал целый механизм по принятию решений (который, в т.ч., мог бы повлиять на многие решения в законодательной сфере).

Необходимо назначить судью, и сразу тут могу сказать, что судьей должен, наконец, стать Lesich. Я надеюсь, что, помимо прямого исполнения своих обязанностей, он окажет поддержу членам правительства и депутатам в исполнении и нормировании существующих законов.

 

[Хил]

Да европейской элитке ещё до принятия нынешней конституции неоднократно говорили, что столь громоздкая система органов власти при имеющемся количестве игроков работать не будет. Поэтому стабильно неработающую госсистему ЕР следует считать сознательно сконструированной именно для неработоспособности. Неработающие сдержки и противовесы в суперпрезидентской республике ведь в чьих интересах?