Выборы Республиканской Ассамблеи II созыва. Дебаты.
- Автор темы Роман
- Дата начала
- Статус
- 9.439
- 3.151
- Гражданство
Кандидат от ЕНП тут
- 10.477
- 4.144
- Гражданство
Что же. Хотел бы задать такой вопрос. Если бы у вас был шанс на принятие 3-х ваших законов (с их обсуждением и редакцией в парламенте, но 100% принятии и вступлении в силу после), то то бы это были за законы?
Ну, некоторые из моих законов и так принимались ранее. В целом, если смотреть на текущее законодательство ЕР на данный момент, я бы лично хотел бы заняться законом о Сенате.
- 10.477
- 4.144
- Гражданство
Ну, речь о будущем созыве, состав которого, практически очевиден.
Ну я вроде и ответил, о новом законе.
- 10.477
- 4.144
- Гражданство
Так а разве его уже не приняли?
О Сенате - нет.
- 4.524
- 1.801
- Гражданство
- Панель управления
- #10
1. Поправка к закону об избирательной системе, который бы вернул нормальную пропорциональную систему вместо очередной выдумки типа "победитель получает всё" (плюс одна правка, возникшая из конфликта с Трибуналом, которую мы в Дискорде недолго обсуждали). К сожалению, представители большинства обычно не желают менять избирательную систему, которая в среднем даёт им больше мест...
Да, сейчас это почти ни на что не повлияет, но я надеюсь, что период неактивности когда-нибудь сойдёт на нет.
2. Убирание невозможности совмещать пост министра и депутата РА. Ну правда же, у нас актива пять человек, и в итоге тупо выбирать не из кого. Без этой правки сейчас никакая сила не сможет формировать нормально работающее правительство; когда народу снова станет больше, можно вернуть обратно.
Да и вообще вся система сейчас завязана на том, что народа должно быть много - 3-4-5 человек в КС, 3 человека в РА, много человек в потенциальном Сенате и штуки четыре министров (из того, какие потребности в местах сейчас, могу ошибаться). Плюс суд [вставьте свою шутку сюда]. У нас просто нет столько актива сейчас. К сожалению, многое из этого прописано в Конституции, а её так просто не поменять - во всяком случае, в текущем политическом климате.
3. сейчас не могу написать. Появится/проявится проблема/кто-нибудь мне напомнит о ней - будем искать решение.
Извиняюсь? Очередная выдумка? Да тот же Арман избирался по такой же системе в депутаты Парламента ЕС НРР, когда Вы, молодой человек, еще в школе учились
И попрошу без искажения фактов, представители большинства еще на стадии обсуждения текущего закона проводили обсуждение системы выборов и сошлись что первые выборы в РА пройдут по стандартной схеме и в дальнейшем систему можно будет поменять, если сойдемся на варианте. За два месяца ты не предложил своего варианта на рассмотрение.
- 4.524
- 1.801
- Гражданство
- Панель управления
- #12
Мой вариант - вариант, который в своё время был в законе, там что-то надо было менять?
Ты сказал, что он тебе не нравится. Не думаю, что после этого в том созыве у него были шансы.
В любом случае, этот созыв его тоже не примет, так как Арман предложил смесь.
Я лично обосновал почему та система меня и других не устраивает. Когда мы ее принимали тогда, был запрос на то что бы малым партиям дать шанс пройти в парламент по партийным спискам. Но партийные списки показали себя в текущем варианте несостоятельными, да и перекос от мажорам к минорам слишком сильный. Получается что это не малым партиям нужно доказывать свою состоятельность, а партии большинства нужно задницу рвать что бы доказать что она таки партия большинства.
- 4.524
- 1.801
- Гражданство
- Панель управления
- #14
Пропорциональная система даёт такую долю мест, какую долю составляет поддержка партии - это даже в название вынесено. Совсем точно так сделать нельзя, ибо дробных депутатов у нас нет, поэтому есть округление. Предложенный мной тогда вариант округления округлял вверх те доли, кому надо было меньше всего поддержки до полного места, что я также считаю абсолютно честным. При данных условиях партия получает ровно то, на что претендует как сила - партия большинства, в частности, получает большинство.
Сейчас перекос - к мажорам. Окей, на текущих выборах это вообще ни на что не влияет, но крупнейшая партия (не обязательно представляющая большинство) забирает себе все места, на которые претендует (и их может быть сколько угодно). И так далее вниз.
Из-за этой особенности я и говорю, что мажоры такую систему менять не хотят.
- 10.477
- 4.144
- Гражданство
Дратиту, так это логично, не? Или типа, раз в партии народа больше чем в любой другой, все билет ей во власть?
Вариант с "победитель получает все" это самая антидемократичная система которую только можно придумать - она вредна.
- 10.477
- 4.144
- Гражданство
Я уже вроде бы предлагал вариант - сколько голосов во время голосования получил столькими (либо долями от общих голосов в парламенте) располагаешь. Думаю все знают или многие могут знать как делается например на С в парламенте.
- 4.524
- 1.801
- Гражданство
- Панель управления
- #17
Да, это тоже нормальное решение.
Мы это уже так же обсуждали и не сошлись с ПС в общем мнении, когда он был главой ЦИК. Это более приемлемо.
Это логично, когда партия большинства получает большинство, а не когда кроме этого большинства нужно большинство большинства. И в принципе, текущая система выборов аналогичная, партии большинства нужно получить за каждого своего кандидата большинство голосов.
Я не вижу в чем проблема в текущей системе, так как каждый избиратель может выбрать не одного кандидата, а несколько, что дает возможность непопулярным кандидатам получить больше голосов, чем если бы каждый имел бы только один голос.
В чем конкретно перекос, можно ли пояснить?
- Статус