- Заблокирован
- #1
Выборы II Президента ЕР
Дебаты
Дебаты
Согласно Постановлению ЦИК №2/19 дебаты пройдут с 00:00 11 января по 23:59 12 января.
Надеюсь на цивилизованные, но бурные дебаты.
Всем удачи.
Думаю, это будет плюсом, если будет разрешено двойное гражданство. Иначе Политсим по сути разделится на две площадки, каждая с вдвое меньшим количеством игроков, и я не вижу, что хорошего из этого выйдет.Что думаете о перспективах появления второго полноценного государства? Плюс или минус это для проекта? Если это случится, будут ли какие-то ограничения в плане гражданств и занятия должностей в обоих государствах?
И чего, остальные законы в эту категорию не попадают? Не выдумывайте сложных схем там, где все может просто объясниться. ВСЕ законы изданные, ровно такие же. Да и сами голосовали за это - сами и получайте. А то сначала выбирают Президентом, потом голосуют на референдуме, а потом удивляются, а чего это у нас тут диктатуру развели.Тут претензия не в том, что он последний, а в том, что он:
- не является срочным
- вышел под конец действия полномочий
- мог быть передан парламенту для обсуждения
- вообще говоря, может трогать Конституцию
- Совет будет очень долгое время включать Сапа или кандидата от него
и выглядит как такой "золотой парашют".
Не попадают. Остальные законы были нужны для того, чтобы хотя бы можно было устраивать выборы (и, следовательно, закончить переходный период с работающей системой).И чего, остальные законы в эту категорию не попадают? Не выдумывайте сложных схем там, где все может просто объясниться. ВСЕ законы изданные, ровно такие же. Да и сами голосовали за это - сами и получайте. А то сначала выбирают Президентом, потом голосуют на референдуме, а потом удивляются, а чего это у нас тут диктатуру развели.
Все зависит от самих государств, правила отдают им это на откуп. Но думаю, учитывая контингент который сейчас подписался РР первой введет запрет, или же жесткие ограничения.Думаю, это будет плюсом, если будет разрешено двойное гражданство. Иначе Политсим по сути разделится на две площадки, каждая с вдвое меньшим количеством игроков, и я не вижу, что хорошего из этого выйдет.
Статья 109.
1. Органические и конституционные законы до их промульгации и регламенты палат Парламента до их применения должны быть представлены Конституционному совету, который выносит решение об их соответствии Конституции
Т.е. это типа "мы сходим на сторону, но разводиться не будем"? Создавать второе государства и считать нормальным оставаться в первом...Думаю, это будет плюсом, если будет разрешено двойное гражданство. Иначе Политсим по сути разделится на две площадки, каждая с вдвое меньшим количеством игроков, и я не вижу, что хорошего из этого выйдет.
Ок, тогда вопрос снимаю.Ну, в принципе, этот закон тоже был нужен:
Я здесь, конечно, не так давно, но какие ещё способы взаимодействия между государствами существуют?Т.е. это типа "мы сходим на сторону, но разводиться не будем"? Создавать второе государства и считать нормальным оставаться в первом...
Ну, первые два раза обошлись без большого папочки, а тут прям не удалось бы.Не попадают. Остальные законы были нужны для того, чтобы хотя бы можно было устраивать выборы (и, следовательно, закончить переходный период с работающей системой).
Ну, как-то трудно проводить выборы, когда нет законов, регулирующих хотя бы какую избирательную систему используем.Ну, первые два раза обошлись без большого папочки, а тут прям не удалось бы.
Никаких. Создание второго государства всегда это попытка уйти из единого государства в свою "песочницу". Так было на НРР, так есть и на ПолитСиме.Я здесь, конечно, не так давно, но какие ещё способы взаимодействия между государствами существуют?
Насколько мне известно, на НРР институт множественного гражданства был и широко использовался, верно?Никаких. Создание второго государства всегда это попытка уйти из единого государства в свою "песочницу". Так было на НРР, так есть и на ПолитСиме.
И опять ты не понимаешь сути дискуссии. Я тебе про то что создание второго государства априори есть разделение на два полюса, а ты мне про второе гражданство. Оно не может быть, потому что те, кто создают второе государство являются теми ,кто не хочет по тем или иным причинам играть в едином (равно в первом государстве).Насколько мне известно, на НРР институт множественного гражданства был и широко использовался, верно?
Здесь тоже нужно что-то такое, разделение на несвязанные группы кончится плохо. Можно ввести ограничения для тех, у кого два гражданства, правда.
Не соглашусь с этим утверждением. Если второе государство всё-таки будет создано, ему в любом случае понадобится привлекать подписи тех, кто предпочёл бы не лишаться гражданства ЕР - у нас нет такого количества радикалов. И вот им двойное гражданство нужно.И опять ты не понимаешь сути дискуссии. Я тебе про то что создание второго государства априори есть разделение на два полюса, а ты мне про второе гражданство. Оно не может быть, потому что те, кто создают второе государство являются теми ,кто не хочет по тем или иным причинам играть в едином (равно в первом государстве).
И да, я как был против этого, так им и останусь.
Нельзя "и рыбку съесть и на мужской орган сесть". Извините, но зачем ЕР нужны такие граждане, которые готовы уйти в другое государство?Не соглашусь с этим утверждением. Если второе государство всё-таки будет создано, ему в любом случае понадобится привлекать подписи тех, кто предпочёл бы не лишаться гражданства ЕР - у нас нет такого количества радикалов. И вот им двойное гражданство нужно.
Есть небольшая разница.Если хотите посмотреть что будет, если создастся второе государство, просто сложите швецию и германию, и италию с австрией. Вот примерно так будет выглядеть ЕР - РР. И от этого отталкивайтесь в том, когда говорите о каком-то взаимодействии или еще чем то. Какие сейчас есть взаимодействия между обозначеными субъектами, такими они будут и между государствами.
Я здесь, конечно, не так давно, но какие ещё способы взаимодействия между государствами существуют?
Насколько мне известно, на НРР институт множественного гражданства был и широко использовался, верно?
Здесь тоже нужно что-то такое, разделение на несвязанные группы кончится плохо. Можно ввести ограничения для тех, у кого два гражданства, правда.