Администратум форума
Состав АдминистратумаFredrik Mälaren — владелец форума
Mats — технический администратор
Александр I
Kurt Inquart
Romanoff
Через три часа (и + два списка от стран) Халифат присылает запрос на арест (текст самого решения не столь важен, там в итоге сводится к аресту)В связи со спорной ситуацией вокруг ареста Столыпин лицом, не имевшим на то полномочий, из-за изменений в законодательстве, техподдержка вводит новое требование:
Все государства, должны предоставить перечень должностных лиц, которые имеют право издавать акты об аресте/задержании, перечень лиц которые имеют право отменить такое решение (для каждого должностного лица).
Данный перечень должностных лиц будет находится в публичном доступе в узле техподдержки. Запросы на исполнение арестов будут приниматься только от должностных лиц, которые есть в списке. Изменения в данный список можно будет вносить неограниченное количество раз, однако "вступать в силу" они будут только через сутки после публичного оповещения техподдержки в соответствующей теме. Запросы от иных должностных лиц исполняться не будут.
Примерный список должен выглядеть так:
Арестовывают Отменяют Генеральный прокурор Верховный Судья Президент Парламент (постановлением) Полицейский Генеральный прокурор Верховный Судья Президент
После указание на требование техподдержки был выслан следующий список:
Однако, возник спор, т.к. в решении было указано что изменение списка вступает в силу только через сутки. По-моему личному мнению первоначальная высылка списка, также является его изменением.От Халифата арестовывать могут Халиф и куратор внешней и внутренней политики, освобождать только Халиф
Плюс, сегодняшний арест Пал Сергеича был запрошен с использованием перенесенного сообщения из другой страны, что так же требует пояснений.Прошу сообщить юридическое основание для этого заявления
В частности, пояснить,
1) является ли данное заявление изменениями в Правила проекта?
2) если да, то принималось ли оно коллегиально Администратумом?
3) если нет, то верно ли, что по сути теперь личные хотелки владельца сайта являются основанием для неисполнения действий, напрямую предусмотренных правилами, или ввода непредусмотренных правилами требований к игрокам?
Плюс, получена радикальная просьба/предложение выхода из данной ситуации, по сути откат:Прошу Техподдержку дать официальную трактовку, возможен ли арест по перенесённым сообщениям.
По текущей норме в правилах это не вполне понятно.
Прошу всех членов Администратума высказаться по следующим вопросам:Я предлагаю вмешаться в игровой процесс и восстановить его авторитет и моральную ответственность. На вечный срок (пожизнено и в любых проявлениях) заблокировать Хизкияу бен Сендер. Это первостепенная мера.
Отдельно прошу:
- Отпустить всех заключенных;
- Ликвидировать государство, ранее известное как Корейская Народно-Демократическая Республика.
Palpatine
3. Нет. На основании чего? Мы просто влезем в игру.если данный пользователь оставил сообщение в любой из тем, находящихся в узле данного государства,
Уточнение. Любые требования или условия техподдержки не имеют силы и запросы должны выполняться без пререканий?И так...
1. Нет.
2. Нет, так как
3. Нет. На основании чего? Мы просто влезем в игру.
4. Всех отпускать - нет. Единственного кого можно отпустить Пал Сергеич, так как он не оставлял сообщения в Корее или в Халифате или че то там бла бла...
5. Что именно он нарушил? Хотелось бы узнать и после этого уже выносить вердикт по этому вопросу.
А по русски?Уточнение. Любые требования или условия техподдержки не имеют силы и запросы должны выполняться без пререканий?
А все понял... Ахахаах я не заметил "?"А по русски?
Если в правилах нет, то к сожалению да.Уточнение. Любые требования или условия техподдержки не имеют силы и запросы должны выполняться без пререканий?
Ближе к вечеру могу пересмотреть.И так...
1. Нет.
2. Нет, так как
3. Нет. На основании чего? Мы просто влезем в игру.
4. Всех отпускать - нет. Единственного кого можно отпустить Пал Сергеич, так как он не оставлял сообщения в Корее или в Халифате или че то там бла бла...
5. Что именно он нарушил? Хотелось бы узнать и после этого уже выносить вердикт по этому вопросу.
Не совсем понял, можно как-то переформулироватьМожно ли считать требование техподдержки, нее вносящие изменений в правила или процедуры, однако несколько ограничивающие исполнение запросов, релевантными (кроме кейса с арестами, у нас также ограничение на изображения узлов) (это резюмирует вопросы Хила, по моему мнению)
Однозначно нет, перенос не является равным оставлению сообщенийВозможно ли арестовывать по перенесенным из других государств сообщениям, в случае если сроки для ареста не вышли
В правилах прописаны основания для закрытия, если не подпадают основания для закрытия, то этого делать нельзяСогласны ли вы ликвидировать Халифат?
Если аресты произведены в соответствии с правилами, то нет, это исключительно игровой моментСогласны ли вы отпустить всех заключенных (видимо начиная с @Andy Williams)
Если не имело место нарушения правил проекта то нет.Заблокировать @Хизкияу бен Сендер (ну и @д.м.н. профессор академик Шалош Ахат Штаимович) и если да, то на какой срок.
Считаю, требования о списке лиц, уполномоченных на аресты правильным иначе начнется хаос когда кто угодно можно арестовывать кого угодно, поэтому должен быть список лиц уполномоченных и только решения указанных лиц подлежат исполнениюЛюбые требования или условия техподдержки не имеют силы и запросы должны выполняться без пререканий?
На самом деле как обстоит вопрос. Список ввели, по сути, после закрытого обсуждения Администратума (что в целом не запрещено), Администратум его поддержал, но введение в силу произошло не решением Администратума, а заявлением техподдержки. Думаю, произошло это просто от того, что Администратум давно не работал и все просто немного подзабыли, как это всё происходит, говоря своими словами. Решение очевидное: впредь так не косячить и решения Администратума публиковать от имени Администратума.Проблема ведь не столько в списке (против него никто не выступал вроде), сколько в условиях его изменения и сроках.
И так...
1. Нет.
2. Нет, так как
3. Нет. На основании чего? Мы просто влезем в игру.
4. Всех отпускать - нет. Единственного кого можно отпустить Пал Сергеич, так как он не оставлял сообщения в Корее или в Халифате или че то там бла бла...
5. Что именно он нарушил? Хотелось бы узнать и после этого уже выносить вердикт по этому вопросу.