VIII заседание Конституционного Совета [Об отмене результатов голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею]

[Lesich]

Верховный суд Европейской Республики
Конституционный Совет


Рассмотрение дела об обжаловании хода выборов депутатов в Республиканскую Ассамблею V созыва
​

Члены Конституционного Совета:
1) представитель Президента - Конфедерат
2) представитель Сената - Matyas
3) представитель Правительства - Palpatine
4) Единоличный судья Верховного суда - Lesich (председатель КС)
5) последний избранный, но уже не действующий Президент Республики - Andre

В Верховный суд поступило заявление Antonio к ЦИК об отмене результатов голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 13 Органического закона "О Верховном суде Европейской Республики" данная категория дел относится к подсудности Конституционного совета.

Спойлер: Текст заявления

Обращение в Верховный Суд

На основании пп. 5. п. 1. статьи 3 Органического закона "О Верховном суде Европейской Республики" прошу рассмотреть дело об обжаловании хода выборов депутатов в Республиканскую Ассамблею V созыва.
В ходе проведения избирательной кампании на выборах депутатов Республиканской Ассамблеи V созыва были допущены следующие нарушения:
- нарушение п. 1. статьи 13 Органического закона "О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики";
- нарушение п. 3. статьи 5 закона "О Центральной Избирательной Комиссии Европейской Республики";
- нарушение п. 1 Постановления №42/19 от 24 августа «О проведении выборов в Республиканскую Ассамблею».

А именно:
- заявления о выдвижении кандидатов в депутаты рассматривались в ЦИК дольше чем 24 часа.
- решения членов ЦИК публиковались не от лица Председателя ЦИК и без его подписи, при этом данные решения можно считать не имеющими силы.
- в постановлении ЦИК говорится о проведении голосования в теме, определенной председателем ЦИК. Тема, в которой член ЦИК открыл голосование не является таковой.

Считаю что данных нарушений достаточно для обжалования и отмены результатов голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва.

С уважением,
Премьер-министр Европейской Республики,
Antonio

Перейдем к рассмотрению. Заявитель, вы поддерживаете предъявленные вами требования?

 

[Fredrik Mälaren]

Что значит дебаты не являются частью выборов, когда они прописаны в законе как один из этапов выборов?

И блядь, ну нахуя ты опять уходишь в "А давайте парламент поменяет закон вот так". Нахуй нам это сейчас, ещё давайте пообсуждаем это, у нас ведь ничего важного от этого заседания не зависит.

 

[Конфедерат]

Что значит дебаты не являются частью выборов, когда они прописаны в законе как один из этапов выборов?

А вот как раз и не прописаны они в законе) Перечитай!

 

[Lesich]

[ATTACH type="full" alt="629"]629[/ATTACH]

 

[Fredrik Mälaren]

Все похуй, голосуем. Давайте уже.

 

[Конфедерат]

Я так полагаю, Лесич ожидает того, чтоб моё замечание было отражено в проекте постановления и только поэтому до сих пор мы не дошли до голосования. Так устроит? (Курсив убран, моя правка выделена цветом)

Спойлер: Проект

Конституционный совет Верховного суда Европейской Республики
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28.09.2019 № 1/19​

Конституционный совет Верховного суда Европейской Республики в составе
представителя Президента - Конфедерат,
представителя Правительства - Palpatine,
Единоличного судьи Верховного суда, Председателя Конституционного совета - Lesich,
последнего избранного, но уже не действующего Президента Республики - Fredrik ,
рассмотрев исковое заявление Antonio об отмене результатов голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва;

установил​

Antonio обратился в Верховный суд ЕР с заявлением, в котором просил отменить результаты голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва.​

В обоснование своих требований указал следующее:​

- заявления о выдвижении кандидатов в депутаты рассматривались в ЦИК дольше чем 24 часа.​

- решения членов ЦИК публиковались не от лица Председателя ЦИК и без его подписи, при этом данные решения можно считать не имеющими силы.​

- в постановлении ЦИК говорится о проведении голосования в теме, определенной председателем ЦИК. Тема, в которой член ЦИК открыл голосование не является таковой.​

В судебном заседании Antonio поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Matthieu против удовлетворения требований не возражал, признал наличие нарушений в ходе проведения выборов.​

Принимая решение, суд основывается на следующем.​

Декретом Совета Министров Европейской Республики №14/19 (14) от 24 августа 2019 г. были назначены выборы в Республиканскую Ассамблею. На основании указанного Декрета 24 августа 2019 года Председателем ЦИК Matthieu было опубликовано Постановление №42/19 от 24 августа “О проведении выборов в Республиканскую Ассамблею”.​

В рамках избирательной кампании представитель политической партии “Третья Республика” 25 августа 2019 года подал заявление о регистрации кандидатов. В этот же день представитель Европейской народной партии также подал заявление о регистрации кандидатов.​

Решение по указанным заявлениям было принято ЦИК 30 августа 2019 года в форме Постановления №44/19 от 30 августа “О регистрации кандидатов на выборах в Республиканскую Ассамблею”. В то же время, согласно п. 1 ст. 13 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” ЦИК в течение 24 часов рассматривает поступившие заявления кандидатов, выдвигающихся в порядке самовыдвижения, а также заявления политических партий, также выдвигающих кандидатов в депутаты Республиканской Ассамблеи, и регистрирует их или отказывает в регистрации. ​

Также в ходе избирательной кампании членом ЦИК Semenar были опубликованы Постановление №44/19 от 30 августа, Постановление №45/19 от 30 августа и Постановление №46/19 от 30 августа без каких-либо подписей. Согласно п. 3 ст. 5 Закона ЕР “О Центральной избирательной комиссии Европейской Республики” Председатель Центральной избирательной комиссии Европейской Республики публикует постановления ЦИК ЕР за своей подписью.

Следовательно, Центральной избирательной комиссией было нарушено данное положение. Факт данного нарушения признан Комиссией.​

Несвоевременная публикация постановления о регистрации кандидатов ввиду того, что ни одному из кандидатов не было отказано в регистрации, не нарушила их избирательных прав. Однако, установленный законом порядок регистрации нарушен тем, что Постановление ЦИК ЕР №44/19 от 30 августа опубликовано с нарушением п. 3 ст. 5 Закона ЕР “О Центральной избирательной комиссии Европейской Республики”, а следовательно не порождает юридических оснований считать указанных кандидатов зарегистрированными.

Постановлением ЦИК №42/19 от 24 августа “О проведении выборов в Республиканскую Ассамблею” установлено, что голосование должно быть проведено в определенной председателем ЦИК теме. Данное положение является обязательным, поскольку в силу п. 2 ст. 9 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” нормативные акты и иные решения Центральной избирательной комиссии Европейской Республики, принятые ими в пределах своей компетенции, установленной настоящим законом, иными законами Республики, обязательны для органов исполнительной власти Республики, органов исполнительной власти субъектов Европейской Республики, других государственных органов, органов местного самоуправления, кандидатов, политических партий и иных общественных объединений, организаций, должностных лиц, избирателей.​

Однако данное положение не было соблюдено, так как голосование было проведено не в теме, определенной председателем ЦИК, а в теме, открытой членом ЦИК Semenar. Следовательно, последовавшее волеизъявление граждан не являлось голосованием по выборам депутатов Республиканской Ассамблеи и не порождает никаких юридических последствий.​

Согласно статье 18 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” порядок проведения выборов в Республиканскую Ассамблею и итоги выборов могут быть частично или полностью обжалованы в суде в соответствии с законом.​

Часть 2 статьи 108 Конституции Европейской Республики устанавливает, что Конституционный совет следит за правильностью проведения референдумов и выборов, тем самым возлагая на него полномочия по принятию обязательных решений в этой сфере.​

Допущенные нарушения существенно нарушают установленный законом порядок проведения выборов и являются основанием для обжалования их итогов.​

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 5 п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 13 Органического закона “О Верховном суде Европейской Республики”, Конституционный совет Верховного суда​

постановил:​

Удовлетворить заявленные истцом требования в части обжалования итогов выборов в полном объеме и, исходя из этого, возложить на ЦИК обязанность не позднее чем через пять дней с момента вынесения настоящего Постановления принять решение о признании выборов в Республиканскую Ассамблею V созыва несостоявшимися в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 17 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики”. ​

 

[Пал Сергеич]

НЕуважаемый суд!
ну скока можно, а?

 

[Mathieu Mälaren]

Голосуйте уже, ну

 

[Пал Сергеич]

Голосуйте уже, ну

обычно говорят, что не запрягали...
но может... хм...

 

[Lesich]

Итак, раз замечаний и предложений ни у кого нет, давайте голосовать по финальной редакции, которую предложил Конфедерат.

Спойлер: Вариант на голосование

Конституционный совет Верховного суда Европейской Республики
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30.09.2019 № 1/19​

Конституционный совет Верховного суда Европейской Республики в составе
представителя Президента - Конфедерат,
представителя Правительства - Palpatine,
Единоличного судьи Верховного суда, Председателя Конституционного совета - Lesich,
последнего избранного, но уже не действующего Президента Республики - Fredrik ,
рассмотрев исковое заявление Antonio об отмене результатов голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва;

установил​

Antonio обратился в Верховный суд ЕР с заявлением, в котором просил отменить результаты голосования на выборах в Республиканскую Ассамблею V созыва.​

В обоснование своих требований указал следующее:​

- заявления о выдвижении кандидатов в депутаты рассматривались в ЦИК дольше чем 24 часа.​

- решения членов ЦИК публиковались не от лица Председателя ЦИК и без его подписи, при этом данные решения можно считать не имеющими силы.​

- в постановлении ЦИК говорится о проведении голосования в теме, определенной председателем ЦИК. Тема, в которой член ЦИК открыл голосование не является таковой.​

В судебном заседании Antonio поддержал заявленные требования. Представитель ответчика Matthieu против удовлетворения требований не возражал, признал наличие нарушений в ходе проведения выборов.​

Принимая решение, суд основывается на следующем.​

Декретом Совета Министров Европейской Республики №14/19 (14) от 24 августа 2019 г. были назначены выборы в Республиканскую Ассамблею. На основании указанного Декрета 24 августа 2019 года Председателем ЦИК Matthieu было опубликовано Постановление №42/19 от 24 августа “О проведении выборов в Республиканскую Ассамблею”.​

В рамках избирательной кампании представитель политической партии “Третья Республика” 25 августа 2019 года подал заявление о регистрации кандидатов. В этот же день представитель Европейской народной партии также подал заявление о регистрации кандидатов.​

Решение по указанным заявлениям было принято ЦИК 30 августа 2019 года в форме Постановления №44/19 от 30 августа “О регистрации кандидатов на выборах в Республиканскую Ассамблею”. В то же время, согласно п. 1 ст. 13 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” ЦИК в течение 24 часов рассматривает поступившие заявления кандидатов, выдвигающихся в порядке самовыдвижения, а также заявления политических партий, также выдвигающих кандидатов в депутаты Республиканской Ассамблеи, и регистрирует их или отказывает в регистрации. ​

Также в ходе избирательной кампании членом ЦИК Semenar были опубликованы Постановление №44/19 от 30 августа, Постановление №45/19 от 30 августа и Постановление №46/19 от 30 августа без каких-либо подписей. Согласно п. 3 ст. 5 Закона ЕР “О Центральной избирательной комиссии Европейской Республики” Председатель Центральной избирательной комиссии Европейской Республики публикует постановления ЦИК ЕР за своей подписью.

Следовательно, Центральной избирательной комиссией было нарушено данное положение. Факт данного нарушения признан Комиссией.​

Несвоевременная публикация постановления о регистрации кандидатов ввиду того, что ни одному из кандидатов не было отказано в регистрации, не нарушила их избирательных прав. Однако, установленный законом порядок регистрации нарушен тем, что Постановление ЦИК ЕР №44/19 от 30 августа опубликовано с нарушением п. 3 ст. 5 Закона ЕР “О Центральной избирательной комиссии Европейской Республики”, а следовательно не порождает юридических оснований считать указанных кандидатов зарегистрированными.

Постановлением ЦИК №42/19 от 24 августа “О проведении выборов в Республиканскую Ассамблею” установлено, что голосование должно быть проведено в определенной председателем ЦИК теме. Данное положение является обязательным, поскольку в силу п. 2 ст. 9 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” нормативные акты и иные решения Центральной избирательной комиссии Европейской Республики, принятые ей в пределах своей компетенции, установленной настоящим законом, иными законами Республики, обязательны для органов исполнительной власти Республики, органов исполнительной власти субъектов Европейской Республики, других государственных органов, органов местного самоуправления, кандидатов, политических партий и иных общественных объединений, организаций, должностных лиц, избирателей.​

Однако данное положение не было соблюдено, так как голосование было проведено не в теме, определенной председателем ЦИК, а в теме, открытой членом ЦИК Semenar. Следовательно, последовавшее волеизъявление граждан не являлось голосованием по выборам депутатов Республиканской Ассамблеи и не порождает никаких юридических последствий.​

Согласно статье 18 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики” порядок проведения выборов в Республиканскую Ассамблею и итоги выборов могут быть частично или полностью обжалованы в суде в соответствии с законом.​

Часть 2 статьи 108 Конституции Европейской Республики устанавливает, что Конституционный совет следит за правильностью проведения референдумов и выборов, тем самым возлагая на него полномочия по принятию обязательных решений в этой сфере.​

Допущенные нарушения существенно нарушают установленный законом порядок проведения выборов и являются основанием для обжалования их итогов.​

На основании вышеизложенного, руководствуясь пп. 5 п. 1 ст. 3 и пп. 1 п. 1 ст. 13 Органического закона “О Верховном суде Европейской Республики”, Конституционный совет Верховного суда​

постановил:​

Удовлетворить заявленные истцом требования в части обжалования итогов выборов в полном объеме и, исходя из этого, возложить на ЦИК обязанность не позднее чем через пять дней с момента вынесения настоящего Постановления принять решение о признании выборов в Республиканскую Ассамблею V созыва несостоявшимися в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 17 Органического закона “О выборах в Республиканскую Ассамблею Европейской Республики”. ​

 

[Fredrik Mälaren]

Полностью поддерживаю данную редакцию. Давайте заканчивать уже с этим

 

[Пал Сергеич]

о как я всех поддерживаю...

 

[Lesich]

Тоже голосую за.

 

[Fredrik Mälaren]

о как я всех поддерживаю...

А ты при чем. Вон в шапке голосующие.

 

[Конфедерат]

Тоже за.

 

[Пал Сергеич]

А ты при чем. Вон в шапке голосующие.

так я не голосую, а поддерживаю.
морально и не только. готов ручки и перья подавать.
лишь бы наконец вы уже подписали там или на кнопочки надавили...

 

[Конфедерат]

так я не голосую, а поддерживаю.
морально и не только. готов ручки и перья подавать.
лишь бы наконец вы уже подписали там или на кнопочки надавили...

Ты ещё понапоминай о других делах, а то я устал)

 

[Palpatine]

Голосую За

 

[Mathieu Mälaren]

Четверо уже за, история вершится!

 

[Lesich]

Ура, решение принято единогласно!

 

[Mathieu Mälaren]