Sessione n. XXIII - Modifica della Costituzione

[Antonio]

Конфедерат Bill Consideration
​

Спойлер: Конституционный закон "О поправках в Конституцию Италии"

Конституционный закон
«О поправках в Конституцию Италии»​

Статья 1.
Изложить пункт 2 статьи 17 Конституции Италии следующим образом: "Статус сенатора утрачивается при изменении места жительства жителя Италии вовне территории Италии, привлечения к уголовной ответственности, неучастия в трёх и более заседаниях Сената Италии подряд. Утрата статуса сенатора фиксируется Президентом Сената в той же теме, что предназначена для подачи заявлений о приобретении статуса сенатора."

Статья 2.
Конституционный закон вступает в силу с момента подписания Канцлером Италии после принятия его Сенатом Италии.

 

[Конфедерат]

Статья 1.
Изложить пункт 2 статьи 17 Конституции Италии следующим образом: "Статус сенатора может быть утрачен жителем Италии при изменении субъекта регистрации, предусмотренной статьёй 26 закона "О гражданстве Европейской Республики", или утрате оной, привлечении к уголовной ответственности, неучастии в трёх и более заседаниях Сената Италии подряд. Утрата статуса сенатора фиксируется Президентом Сената в той же теме, что предназначена для подачи заявлений о приобретении статуса сенатора."

 

[Holms]

Такая отсылка к норме закона который вне нашей власти, как то странно. Если там закон изменят, смысл нашей Конституции изменится.

 

[Конфедерат]

"предусмотренной европейским законодательством"? Хотя нет, европейским законодательством предусмотрена и регистрация организаций.
"предусмотренной европейским законодательством о гражданстве"?

 

[Antonio]

достаточно предусмотренной законами ЕР или европейским законодательством.

 

[Конфедерат]

достаточно предусмотренной законами ЕР или европейским законодательством.

Неа, не достаточно. При регистрации политических партий производится и регистрация жителей, ставших членами партии. Совсем не та регистрация, про которую тут речь.

 

[Antonio]

нет смысла указывать в статье, которая говорит о регистрации жительства про законодательство конкретно о регистрации жительства, это уже буквоедство. Еще не хватает дать определение что такое жительство, регистрация и законодательство.

 

[Конфедерат]

нет смысла указывать в статье, которая говорит о регистрации жительства про законодательство конкретно о регистрации жительства, это уже буквоедство. Еще не хватает дать определение что такое жительство, регистрация и законодательство.

Увы, в статье речь сразу о разных понятиях, с чего я за уточнение. И да, были бы определены "жительство" и "регистрация" мы бы не топтались на одном месте. Законодательство определено в Конституции ЕР, если что.

 

[Antonio]

Ок, хорошо.

 

[Конфедерат]

Я так понял, в такой формулировке никто не возражает и можно переходить дальше?

Статья 1.
Изложить пункт 2 статьи 17 Конституции Италии следующим образом: "Статус сенатора может быть утрачен жителем Италии при изменении субъекта регистрации, предусмотренной европейским законодательством о гражданстве, или утрате оной, привлечении к уголовной ответственности, неучастии в трёх и более заседаниях Сената Италии подряд. Утрата статуса сенатора фиксируется Президентом Сената в той же теме, что предназначена для подачи заявлений о приобретении статуса сенатора."

 

[Antonio]

Можно.

 

[Конфедерат]

Статья 2.
Признать пункт 1 статьи 4 Конституции Италии утратившим силу.

Статья 3.
Заменить в статье 33 Конституции Италии слово "граждан" словом "жителей".

"Все граждане имеют одинаковое общественное достоинство и равны перед законом независимо от пола, расы, языка, религии, политических убеждений, личного и социального положения." - очевидно, что этот пассаж справедлив для граждан ЕР и местами дублируется Конституцией ЕР. Однако, Житель Италии, не обладающий гражданством, неравен в достоинстве и проистекающих из него правах с гражданами. Италия не в праве регулировать вопросы связанные с гражданством ЕР, поскольку вопрос относится к полномочиям Республики. Не вижу никакого смысла в итальянской Конституции прописывать норму, не относящуюся к вопросам итальянского ведения.

По статье 33 формулировка вызывает вопрос, а что у Правительства Италии, наместников или Сената есть право препятствовать свободному передвижению лиц и имуществ между областями, ограничить право граждан заниматься своей профессией, служить или работать в любой части национальной территории? Лично я считаю, что второе предложение из статьи 33 надо исключить и в изменённой формулировке включить в статью 9.

 

[Antonio]

Ок, вроде я не против поправок.

 

[Конфедерат]

Ок, вроде я не против поправок.

По изменению статьи 33 именно то, что в цитате или в описании?

 

[Antonio]

По изменению статьи 33 именно то, что в цитате или в описании?

то что в цитате. Про описание я так и не понял что вызывает вопрос относительно цитаты.

 

[Конфедерат]

Статья 33.
Область не может устанавливать пошлины на ввоз, вывоз или транзит между областями. Она не может принимать меры, в какой-либо степени, препятствующие свободному передвижению лиц и имуществ между областями, не может ограничить право граждан заниматься своей профессией, служить или работать в любой части национальной территории.

Смотрим Конституцию ЕР:

Статья 21.
1. Каждый кто законно находится на территории Европейской Республики, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Итого, про ограничение свободы передвижения лиц не только область неправомочна, но и кто угодно. Если кто-то из органов власти Италии вправе ограничить передвижение имущества или право заниматься профессией, то второе предложение логичнее перетащить в статью 9.

Если всё ещё непонятно, то задавай вопросы.

 

[Antonio]

Так в чем проблема?

 

[Конфедерат]

Некрасиво.

 

[Antonio]

Некрасиво.

Есть ли какие-то более важные поправки кроме визуальных?

 

[Конфедерат]

Есть ли какие-то более важные поправки кроме визуальных?

Так вправе ли органы власти ограничить передвижение имущества или право заниматься профессией?

 

[Antonio]

Так вправе ли органы власти ограничить передвижение имущества или право заниматься профессией?

нет, не вправе.