Редакция издания «Mänskligheten» || «Mänskligheten» redaktion

[Andy Williams]

Р Е Д А К Ц И Я ПЕРИОДИЧЕСКОЕ ИЗДАНИЕ "ЧЕЛОВЕЧЕСТВО" Главный редактор Andy Williams​ ПЕЧАЕТСЯ В ДАННОМ РАЗДЕЛЕ​ Издание является собственностью Института Статистических Исследований​

​

 

[Fredrik Mälaren]

В КОНТЕКСТЕ текущего НАРРАТИВА нам не хватало БЛЕСКА ЧЕЛОВЕЧНОСТИ

 

[Пал Сергеич]

А его величество любит покаламбурить

 

[Fredrik Mälaren]

Хм....не хочу зарубать инициативу, но все же. Очень, очень много воды в начале. До самих данных читал по диагонали, потому что эт как-то слишком.

По данным - думаю, что когда говорили о том, что лучше будет использовать 1 как "вершину" имели ввиду что шкала будет 0-1, а никак не 0-2. Для меня такие данные еще более контринтуитивны.

Далее, про то что делить количество игроков на количество тем это вот никакая не статистика - уже сказали. Это не говоря о том, что просто так приводить график количества тем еще более странная затея. Тут нужно наложить весь период существования Для Швеции и Германии это, в том числе период существования и как субъектов, потому что это страны преемницы.

Для пробы пера конечно пойдет, но представлять это как работу с какой-нибудь научной составляющей - не стоит.

 

[Andy Williams]

Хм....не хочу зарубать инициативу, но все же. Очень, очень много воды в начале. До самих данных читал по диагонали, потому что эт как-то слишком.

По данным - думаю, что когда говорили о том, что лучше будет использовать 1 как "вершину" имели ввиду что шкала будет 0-1, а никак не 0-2. Для меня такие данные еще более контринтуитивны.

Далее, про то что делить количество игроков на количество тем это вот никакая не статистика - уже сказали. Это не говоря о том, что просто так приводить график количества тем еще более странная затея. Тут нужно наложить весь период существования Для Швеции и Германии это, в том числе период существования и как субъектов, потому что это страны преемницы.

Для пробы пера конечно пойдет, но представлять это как работу с какой-нибудь научной составляющей - не стоит.

ну не хотите - как хотите

 

[Antonio]

ну не хотите - как хотите

Да не обижайся, опыт приходит с ошибками )

 

[Andy Williams]

Да не обижайся, опыт приходит с ошибками )

та я не обижаюсь, да и не думаю, что там ошибки. Чисто мое представление)
Я ж не говорю, что мою работу нужно воспринимать как данность и неоспоримую аксиому. Кто не хочет - может просто пролистать

 

[Fredrik Mälaren]

та я не обижаюсь, да и не думаю, что там ошибки. Чисто мое представление)
Я ж не говорю, что мою работу нужно воспринимать как данность и неоспоримую аксиому. Кто не хочет - может просто пролистать

Ну, я бы не сказал что там есть что воспринимать. Те данные которые представлены - это факты, статистика. А вот их использование и обработка, как и сказал Хил, попытка в наукообразие. Опять же, стоит просто подумать, как можно эти данные которые вы и так собрали обработать так, что бы получить действительно интересные выводы.

 

[Andy Williams]

Ну, я бы не сказал что там есть что воспринимать. Те данные которые представлены - это факты, статистика. А вот их использование и обработка, как и сказал Хил, попытка в наукообразие. Опять же, стоит просто подумать, как можно эти данные которые вы и так собрали обработать так, что бы получить действительно интересные выводы.

интересной, как я писал, будет скорее динамика, а не сами по себе данные. Статистика, как набор систематизированных циферок-- само по себе не интересно.

 

[Andy Williams]

интересной, как я писал, будет скорее динамика, а не сами по себе данные. Статистика, как набор систематизированных циферок-- само по себе не интересно.

для динамики нужно все же подождать, получить хотя бы 2 свода данных (очевидно). Там будем классифицировать страны по интенсивности развития. Как-то так.

 

[Fredrik Mälaren]

для динамики нужно все же подождать, поучить хотя бы 2 свода данных (очевидно). Там будем классифицировать страны по интенсивности развития. Как-то так.

Ну, тут согласен, что динамика уже больше нам скажет. Но все же советую ознакомится с данными издания и, если не видели

Destatis

Для публикации опросов и статистических данных

politsim.ru

Статистический обозреватель

politsim.ru

 

[Andy Williams]

Ну, тут согласен, что динамика уже больше нам скажет. Но все же советую ознакомится с данными издания и, если не видели

Destatis

Для публикации опросов и статистических данных

politsim.ru

Статистический обозреватель

politsim.ru

да, не видел. Ознакомлюсь. Тут, правда, больше социология.

 

[Fredrik Mälaren]

да, не видел. Ознакомлюсь. Тут, правда, больше социология.

Ну, есть и другое. Та же статья про колечство сообщений...

 

[Andy Williams]

Ну, есть и другое. Та же статья про колечство сообщений...

ну будем развиваться, мне не горит же. Пока опубликовал первые данные. Конечно, было ожидаемо, что они сами по себе не очень полезны.

 

[Mathieu Mälaren]

Ну, тут согласен, что динамика уже больше нам скажет. Но все же советую ознакомится с данными издания и, если не видели

Destatis

Для публикации опросов и статистических данных

politsim.ru

Статистический обозреватель

politsim.ru

Опять мои данные по выборам не вспоминают((

Ладно, я сам: в одном материале и статистика, и разные виды данных, и аналитика и визуализация по ним, которые делают эти данные не бессмысленными.

 

[Fredrik Mälaren]

Опять мои данные по выборам не вспоминают((

Ладно, я сам: в одном материале и статистика, и разные виды данных, и аналитика и визуализация по ним, которые делают эти данные не бессмысленными.

Сорри, я к нему последнюю неделю раза 4 обращался уже. Но в телефоне его искать долго, поэтому дал то что пол рукой.

 

[Andy Williams]

Еще и тут газета. Меда-магнат не иначе!