Ваше Величество, для нас большая честь первый выпуск издания открыть Вашим интервью; спасибо большое, что согласились ответить на наши вопросы. - Здравствуйте, мне тоже приятно дать одной из ведущих партий интервью. Ваше Величество, сейчас произошло множество событий, по которым нашим читателям, уверен, хотелось бы узнать Ваше мнение. В первую очередь, это, конечно же, недавно завершившиеся парламентские выборы. Почему именно сейчас, в канун годовщины Российской империи, отличающейся стабильностью в государственном устройстве, было решено провести этот демократический эксперимент? Как Вы оцениваете итоги предвыборной кампании политических партий и чего ожидаете в дальнейшем? - Уже совсем скоро, Российская империя отмечает первую годовщину своего существования. Конечно, само государство гораздо старше, отчет можно вести от образования второго независимого государства на проекте – Кубы. У Российской империи был сложный путь становления, была и Куба и трансформационные площадки, потом Россия как народная республика, просуществовавшая около 2-3 мес., затем Советский Союз, а это важный период в нашей истории, по моему мнению. История с СССР год назад зашла в юридический тупик и единственный способом сохранения государства была техническая революция, именно техническая, а не политическая, т.е. за реорганизацию СССР выступило подавляющее большинство населения тогдашнего СССР. Когда правившее в СССР Политбюро искало пути реорганизации и в какую именно формацию, было принято решение, что это должна быть Российская империя. Что касается формы правления, то я, как убежденный республиканец, конечно, изначально выступал за конституционную монархию. Однако товарищи по Политбюро предложили более прогрессивный вариант – самодержавную монархию без конституции. Вы не поверите, но я изначально сопротивлялся и был категорически против, но под действием аргументов коллег согласился с таким решением. И Вы знаете, уже сейчас, спустя год, я могу сказать, что это было единственное верное решение. Именно гибкость государственной системы из-за отсутствия конституции позволяет оперативно адаптировать эту систему под текущую ситуацию. Если смотреть годовую историю Российской империи, то периодически возникали запросы на элементы демократизации и парламентаризма. Первую попытку мы принимали еще по инициативе тогдашнего лидера кадетов Karadzic, был принят закон о разделении властей, подписан первым императором Феофаном. Однако были три попытки созвать Государственную Думу, но желающих так и не нашлось, видимо на тот момент запрос был минимальным и эксперимент был свернут. При этом доступ населения к управлению делами государства был открыт изначально, т.к. членом Госсовета мог стать любой житель страны и никому в этом не было отказано. В мае этого года, был учрежден Совет Министров во главе с председателем, с этого момента управление министрами непосредственно от императора перешло к председателю Совета Министров, который назначался по итогам конкурса, заявиться мог любой гражданин страны, то же самое было сделано и с председателем Госсовета. Введение Совета Министров положительно сказалось на государственную систему, несомненно в этом заслуга и его председателя товарища Log, который был переназначен на второй срок. Уже в июле, совещаясь с премьер-министром, мы пришли к выводу, что страна готова к введению полноценного выборного парламента, поскольку к этому моменту имелось уже две партии, введение партийных выборов в парламент ведет и к развитию партийной системы, что положительно сказывается на всей государственной системе. Я считаю, что за год своего существования сложившаяся система показала свою стабильность и устойчивость, введение парламентаризма, думаю, даст толчок дальнейшему развитию государства. Но не стоит забывать что это на текущий месяц - эксперимент продолжительностью 4 месяца. По итогам эксперимента будет принято окончательное решение о признании эксперимента положительным и утверждение этого института в качестве постоянного либо о сворачивании эксперимента. Что касается итогов выборов первый Думы, то баланс сил примерно равный, с разницей в один голос, и можно сделать вывод, что есть запрос на обе существующие политические силы. Эти две партии, уверен, преследуют в итоге одну главную цель – процветание нашего Великого государства, поэтому хочу пожелать им удачи в этом нелегком деле. В настоящий момент завершаются приготовления к празднованию годовщины основания Российской империи. Как для Вас лично прошел этот год? Удалось ли достичь всех целей, или что-то так и осталось нереализованным? - Это был год становления Российской империи как государства. Вы знаете, что на проекте у наших иностранных партнеров были трансформации в плане государственной принадлежности и системы - все люди, все ищут свою пристань. Насколько помню, у партнеров с момента провозглашения Российской империи текущее государство четвертое за год. Сейчас я могу сказать, что мы – население России нашли свою пристань и выбрали наиболее комфортное для себя государство - это Российская империя. Как известно, я второй император и стал им в первый день 2021 года. До этого было много работы в министерстве внутренних дел и Государственном Совете. Поэтому основная заслуга в становлении Российской империи как государства безусловно принадлежит первому императору Феофану, который в последнее время к сожалению ушел в тень и практически не появляется на публике. Думаю, на текущий момент руководство страны достигло целей к которым мы шли, а на текущий момент это парламентаризм. Конечно, еще есть огромное поле для государственного строительства, и к следующей годовщине, надеюсь, мы придем в более совершенном виде. Также совсем недавно Вы впервые за достаточно долгое время встретились с генерал-губернаторами Российской империи и заслушали их доклады. Как Вы сами оцениваете текущее территориальное устройство страны, и нужны ли, на Ваш взгляд, какие-либо серьезные изменения в этой сфере? - Как известно мы практически отказались от всех территорий, которые не свойственны для России. И сейчас территориальный состав наиболее оптимальный. Если говорить о внутреннем текущем устройстве, то в целом мы видим запрос именно на сложившееся устройство – генерал-губернаторства и недавно появившейся новый вид территориальной единицы – автономии. Конечно, хотелось бы чтобы было более активное развитие внутри генерал-губернаторств. Если будет запрос на расширение полномочий и прав и на появление новых типов территориальных единиц, будем обсуждать. В любом случае лично я - за инициативу и развитие. Сейчас в Сингапуре проходит тестирование новых игровых механик, обсуждается потенциальное введение экономики. Не стоит ли и России задуматься об участии в этих проектах, чтобы не отставать от своих юго-восточных коллег? - На текущий момент вопрос экономики на повестке дня не стоит. В первую очередь нужно понять как это возможно реализовать технически. Если будет грамотно работающий механизм, то думаю рассмотрим такой вариант, как я уже говорил выше я за развитие страны и адекватные инициативы в этом направлении. В любом случае, различные инициативы, будь-то: экономика, территориальные реформы какие-либо иные в настоящее время должны будут скорее исходить от Совета Министров и Думы, поскольку основные функции управления государством переходят от императора к ним. Спасибо большое, Ваше Величество, за ответы. Желаем успешно встретить первую годовщину с момента основания империи. |
Так бывает, не всегда получается так как хотелось бы думать. Не хотят россияне республику, значит и бороться не надо, лучше свою энергию направьте в мирное русло, а еще лучше присоединяйтесь к существующим партиям.Люди, я в шоке, у меня просто нет слов, 78% против республики, и как мне бороться за республику, если огромное количество против республики, слов нет.