Предлагаемый вариант звучит так, как будто мы прогибаемся под мнение определённого члена Революционного Совета, чтобы не потерять Договор о сотрудничестве. Это может создать опасный прецедент.
Нет.
На самом деле я просто стараюсь оценивать ситуацию объективно и именно что быть дипломатом. И оцениваю я ситуацию не с точки зрения мнения члена Революционного Совета (да и вообще-мнения любого из граждан Альянса), а с точки зрения практической пользы для РИ.
Посмотрим на всё это трезво.
Факты:
1.Переворот состоялся. То есть за него проголосовало как минимум 65% граждан Альянса.
2.Сам по себе переворот-не самый лучший поступок, далеко не самый оптимальный, зачастую. Тем не менее, у нас тоже был государственный переворот. Что теперь-нам объявить, скажем, государя Императора преступником только потому что он был одним из участников переворота? Нет. Если же мы скажем, что государственный переворот у нас-это приемлемо, а у Альянсе-не приемлемо только потому что мы-это мы, а Альянс-это Альянс...это будет выглядеть со стороны как двойные стандарты.
3.По факту никто из наших граждан не пострадал. Также у нас нет ни одного беженца из Альянса (и даже ни одного заявления с просьбой предоставить убежище). Что означает, что в принципе граждан Альянса всё на данный момент устраивает. Входить же в исследование внутренних процессов Альянса-не наша головная боль.
4.Аргументация в стиле "ты сам дурак! ты кто такой тут? иди давай до свидания!"-это крайне плохая и неэтичная аргументация. Не надо кивать на то, что в своё время при перевороте при нашем перевороте нас обвиняли и, типа, нужно им отплатить той же монетой. Мстительность-это не про адекватную дипломатию от слова совсем. Это даже не холодный расчёт, а просто недальновидность и глупость. Я за то чтобы не цепляться за старые обиды только потому что нужно кому-то что-то припомнить. Если кто-то считает, что во внешней политике мы должны руководствоваться принципом "насоли врагу, припомни старую обидку!"-я готов подать в отставку с поста МИДа. Такую политику я не буду проводить даже под страхом расстрела. И проводить в РИ никому не позволю (по крайней мере, пока за мной пост главы МИДа).
5.Если вы внимательно читали переписку граждан Альянса, то увидели, что там раздавались голоса за то чтобы не считать нас друзьями вовсе только за нашу с вами беседу тут (даже не принявшую никакой документальной формы). Возможно, что кое-кто хочет играть на разрыв отношений. Поэтому не стоит вестись на подобные провокации.
Всё, что мы толком можем сделать это принять одно из двух решений:
-разорвать договор о дружбе (возможно с осуждением властей Альянса);
-сохранить статус-кво.
Все иные решения будут производными от одного из двух вариантов.
Если мы разорвём договор, то никакой практической пользы это нам не принесёт. Ну, кроме, может быть, некоего морального удовлетворения за "мстю" Альянсу. Только это странное удовлетворение. А вот потенциальные проблемы могут быть...это даст повод властям Альянса выставить нас в крайне невыгодном свете. Дескать, РИ сами отказались от дружбы и провели крайне недружественные шаги. И будет повод назвать нас опасным государством.
Если сохраняем статус-кво, то в дальнейшем у нас остаётся возможность диалога с Альянсом. И никто не сможет нас обвинить в какой-либо недружественности (если же кто-то и обвинит, это уже будет выглядеть довольно смешно).
Из минусов могут назвать только слова о том что мы "прогнулись" под Альянс.
Вот только большая политика это тонкая игра и по сути поиск сдержек и противовесов, баланса между интересами своего государства и договорённостями с коллегами.
Это не игра в "я не буду унижаться и вам не позволю". Иногда стоит унять свою гордость и проявить смирение и полную готовность идти на переговоры.
Тем более, что как министр иностранных дел я не вижу никакого унижения РИ в том, что мы сохраним договор и не будем сейчас никак осуждать Альянс.
