Рассмотрение Уголовного дела №5-22 Российская империя против sergey.vor98 (ст.19 и п.1 ст.32 УУ РИ)

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Сенат Российской империи в лице председательствующего генерал-прокурора Сената Российской империи
действительного статского советника Хизкияу бен Сендер открывает судебное заседание для рассмотрения уголовного дела №5-22. Прошу государственного обвинителя огласить сущность обвинения.
 
Благодарю, Ваша честь.

Как следует из материалов дела, подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния, занимал должности Председателя Совета министров, а также начальника III отделения СЕИВК. Потерпевший в тот момент занимал должность министра иностранных дел.

Со слов подсудимого (см.материалы дела), он не давал указания потерпевшему подписывать какие-либо международные договора, поэтому, увидя такую попытку, посчитал это госизменой и арестовал его. Приказ об аресте был подписан в качестве начальника III отделения СЕИВК. При этом подсудимый считал, что всё сделал правильно.

Однако, в законодательстве Российской Империи подобная форма ареста не предусмотрено.
Арест может применяться как мера пресечения только судебным следователем по уже возбуждённому уголовному делу. И должно быть вынесено постановление об избрании меры пресечения, но никак не какой-то "приказ".
Правда, допускается также до избрания меры пресечения задержание на срок не более 48 часов, однако это могут делать только органы дознания также по уже возбуждённому уголовному делу. К тому же, в этом случае требуется составить протокол задержания и уведомить обер-прокурора Сената. Также допускается задержание лиц, в отношении которых был применён заочный арест, но, как Вы понимаете, это тоже не тот случай.

Кроме того, в уголовном законодательстве Российской Империи вообще нет понятия госизмены, есть только ответственность за шпионаж-но она наступает только в случае передачи иностранным государствам сведений, составляющих гос.тайну.

Таким образом, суммируя вышесказанное:
1.Подсудимый не являлся ни судебным следователем, ни представителем органов дознания.
2.Подсудимый не возбуждал уголовное дело в отношении потерпевшего-да и не имел права его возбуждать.
3.Подсудимый по факту задержания не составил никаких процессуальных документов-ни протокола задержания, ни постановления об избрании меры пресечения. Единственным документом был составленный "приказ", который, даже в случае если бы подсудимый имел права избирать меру пресечения, даже в этом случае подобный приказ является ненадлежащим процессуальным документом.
4.Подсудимый подозревал потерпевшего в деянии, по которому отсутствует состав преступления. Значит, даже если бы подсудимый был на тот момент обер-прокурором Сената, он бы не имел права возбуждать уголовное дело по факту "госизмены", в связи с отсутствием такового состава преступления в действующем уголовном законодательстве.

Всё вышеперечисленное по мнению следствия является преступлением, предусмотренным двумя статьями уголовного уложения-ст.19 (превышение должностных полномочий) и п.1.ст.32 (незаконное задержание или арест, совершённое не уполномоченным на то лицом).

В связи с отменой меры пресечения у гос.обвинения будет ходатайство к суду: взять у подсудимого обязательство о явке, согласно ст.19 Судебного устава Российской Империи. А в случае нарушения обязательства о явке-взять его под домашний арест на время судебного заседания. Причина тому прежде всего в отношении подсудимого к обвинению как к чему-то маловажному и не требующему какого-либо внимания. Во время следствия большую часть мне приходилось ждать, когда подсудимый соизволит являться на следственные мероприятия.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Благодарю, Ваша честь.

Как следует из материалов дела, подсудимый на момент совершения инкриминируемого ему деяния, занимал должности Председателя Совета министров, а также начальника III отделения СЕИВК. Потерпевший в тот момент занимал должность министра иностранных дел.

Со слов подсудимого (см.материалы дела), он не давал указания потерпевшему подписывать какие-либо международные договора, поэтому, увидя такую попытку, посчитал это госизменой и арестовал его. Приказ об аресте был подписан в качестве начальника III отделения СЕИВК. При этом подсудимый считал, что всё сделал правильно.

Однако, в законодательстве Российской Империи подобная форма ареста не предусмотрено.
Арест может применяться как мера пресечения только судебным следователем по уже возбуждённому уголовному делу. И должно быть вынесено постановление об избрании меры пресечения, но никак не какой-то "приказ".
Правда, допускается также до избрания меры пресечения задержание на срок не более 48 часов, однако это могут делать только органы дознания также по уже возбуждённому уголовному делу. К тому же, в этом случае требуется составить протокол задержания и уведомить обер-прокурора Сената. Также допускается задержание лиц, в отношении которых был применён заочный арест, но, как Вы понимаете, это тоже не тот случай.

Кроме того, в уголовном законодательстве Российской Империи вообще нет понятия госизмены, есть только ответственность за шпионаж-но она наступает только в случае передачи иностранным государствам сведений, составляющих гос.тайну.

Таким образом, суммируя вышесказанное:
1.Подсудимый не являлся ни судебным следователем, ни представителем органов дознания.
2.Подсудимый не возбуждал уголовное дело в отношении потерпевшего-да и не имел права его возбуждать.
3.Подсудимый по факту задержания не составил никаких процессуальных документов-ни протокола задержания, ни постановления об избрании меры пресечения. Единственным документом был составленный "приказ", который, даже в случае если бы подсудимый имел права избирать меру пресечения, даже в этом случае подобный приказ является ненадлежащим процессуальным документом.
4.Подсудимый подозревал потерпевшего в деянии, по которому отсутствует состав преступления. Значит, даже если бы подсудимый был на тот момент обер-прокурором Сената, он бы не имел права возбуждать уголовное дело по факту "госизмены", в связи с отсутствием такового состава преступления в действующем уголовном законодательстве.

Всё вышеперечисленное по мнению следствия является преступлением, предусмотренным двумя статьями уголовного уложения-ст.19 (превышение должностных полномочий) и п.1.ст.32 (незаконное задержание или арест, совершённое не уполномоченным на то лицом).

В связи с отменой меры пресечения у гос.обвинения будет ходатайство к суду: взять у подсудимого обязательство о явке, согласно ст.19 Судебного устава Российской Империи. А в случае нарушения обязательства о явке-взять его под домашний арест на время судебного заседания. Причина тому прежде всего в отношении подсудимого к обвинению как к чему-то маловажному и не требующему какого-либо внимания. Во время следствия большую часть мне приходилось ждать, когда подсудимый соизволит являться на следственные мероприятия.
Благодарю за обстоятельное представление позиции обвинения!

Подсудимый sergey.vor98,
1. желаете ли Вы прокомментировать выступление господина обер-прокурора или воспользуетесь правом хранить молчание?
2. Желаете ли привлечь к участию в процессе адвоката?
3. Поддерживаете ли ходатайство обвинения о взятии с Вас обязательства о явке?
4. Имеются ли у Вас иные ходатайства к суду?
 

sergey.vor98

Неактивный

sergey.vor98

Неактивный
566
104
Благодарю за обстоятельное представление позиции обвинения!

Подсудимый sergey.vor98,
1. желаете ли Вы прокомментировать выступление господина обер-прокурора или воспользуетесь правом хранить молчание?
2. Желаете ли привлечь к участию в процессе адвоката?
3. Поддерживаете ли ходатайство обвинения о взятии с Вас обязательства о явке?
4. Имеются ли у Вас иные ходатайства к суду?
1. А что тут комментировать? Да, я арестовал Столыпина, я считал, что я поступаю правильно, потому что никаких указаний опдписывать договоры не давал, но может и не правильно это было что арестовал, в общем я погорячился и понимаю что допустил ошибки, не сделав все как это нужно делать по закону. А сейчас я просто устал уже от того что прокурор меня везде преследует, я ему уж тыщу раз ответил а он одно да потому.
2. Зачем мне адвокат? Я не какой ни-будь важный преступник чтобы адвоката звать.
3. С меня нечего брать явки, если бы я хотел убежать, то давно бы уже сркылся в пустынях Бекистана и меня никто бы ни нашел.
4. Ходатайства нет, только одно, чтобы меня все оставили в покое и уже закончилась эта тягомотина побыстрее.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Ясно, благодарю!

Суд, рассмотрев аргументы сторон, учитывая оперативную явку подсудимого на заседание, считает избыточным обязательство о явке на данном этапе, оставляя за собой право применить данную меру впоследствии при необходимости

У обвинения будут ещё реплики / ходатайства или можем перейти к заключительному выступлению сторон?
 
На данный момент у обвинения каких-либо дополнительных ходатайств к суду.

С учётом неактивности потерпевшего и то, что в принципе он уже был допрошен, сторона обвинения не видит особого смысла в его допросе. Хотя тот факт, что он не явился по повестке в суд требует особенного внимания.

Однако, если суд посчитает нужным его допросить, обвинение возражать не будет.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Суд исследует материалы дела

1627133767400-png.2193



Постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству

05.04.2022
Обер-прокурор Сената Надворный Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

02.04.2022 в открытом доступе появилась информация о заключении под стражу министра иностранных дел Российской Империи господина Столыпин неустановленными лицами.
Эта информация была проверена и подтверждена. Господин Столыпин действительно был под стражей в Трубецком бастионе.

В соответствии с ст.24 Судебного устава, арест (взятие под стражу) допускается в отношении лиц подозреваемых либо обвиняемых в совершении уголовного преступления и по постановлению судебного следователя.
Также в соответствии со ст.31-32 Судебного устава допускается задержание подозреваемого в совершении уголовного преступления органами дознания на срок не свыше 48 часов без постановления судебного следователя, но с обязательным письменным уведомлением обер-прокурора Сената.

В Надзорный департамент не поступило никаких документов, касающихся взятия под стражу господина Столыпин.
02.04.2022 господин Столыпин был освобождён из-под стражи постановлением обер-прокурора Сената.

В ходе доследственной проверки, начатой в тот же день, обер-прокурором Сената был подан Государю Императору прокурорский запрос с просьбой предоставить доступ к закрытым материалам. Государь Император в приватной беседе предоставил неопровержимые доказательства того, что господин Столыпин был задержан на 3 суток приказом начальника III отделения СЕИВК sergey.vor98 (далее цитата)"по подозрению в совершении государственной измены"(конец цитирования).

Государем Императором было дано добро на рассекречивание и обнародования части материалов, необходимых для осуществления следствия.

В связи с вышеизложенным,

ПОСТАНОВИЛ

1.Возбудить уголовное дело по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 19 (превышение должностных полномочий) и ст.32 (незаконное задержание, арест) Особенной части Уголовного уложения Российской Империи.
2.Присвоить уголовному делу номер 4-22.
3.Уголовное дело принять к собственному производству.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193




Постановление о признании и приобщении вещественных доказательства


05.04.2022
Обер-прокурор Сената Надворный Советник Капитан Очевидность,

ПОСТАНОВИЛ

Признать вещественным доказательством по настоящему делу нижеследующий скриншот

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность


1627133767400-png.2193


Постановление об избрании меры пресечения

06.04.2022
Обер-прокурор Сената Надворный Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
В настоящее время подозреваемый занимает должности начальника III отделения СЕИВК, а также Председателя Совета Министров Российской Империи.

Поскольку должность Председателя Совета Министров Российской Империи даёт широкие модераторские полномочия, а также возможность воздействия на министров Российской Империи, а сам приказ о задержании был отдан в качестве начальника III СЕИВК, а также в целях недопущения возможного препятствования подозреваемым расследования настоящего уголовного дела, руководствуясь ст.21-22 Судебного устава

ПОСТАНОВИЛ

1.Избрать в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого sergey.vor98 подписку о невыезде и надлежащем поведении. Запретить подозреваемому выезжать за пределы Российской Империи, подписываться за создание новых государств, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, препятствовать следствию и суду, предпринимать попытки по уничтожению следов преступления. Предупредить подозреваемого, что в случае нарушений условия подписки о невыезде, он может быть взят под стражу.

2.Временно отстранить подозреваемого sergey.vor98 от всех занимаемых им постов, сняв при этом на период временного отстранения все положенные модераторские права и дополнительные доступы.

3.Направить копию постановления подозреваемому, а также администрации проекта для технического исполнения.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность


1627133767400-png.2193



Постановление о признании потерпевшим
09.04.2022
Обер-прокурор Сената Надворный Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
Поводом для возбуждения уголовного дела было задержания господина Столыпин подозреваемым по настоящему делу.

Поскольку господину Столыпин был, предположительно, нанесён моральный вред, вред деловой репутации и руководствуясь ст.10 Судебного устава Российской Империи

ПОСТАНОВИЛ

1.Признать господина Столыпин потерпевшим по настоящему уголовному делу
2.Направить копию постановления потерпевшему.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность

Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg


Повестка о вызове на допрос

10.04.2022

Гражданину sergey.vor98

Вам надлежит явиться не позднее 17.00 17.04.2022 для допроса по уголовному делу №5-22 в качестве подозреваемого.
В случае невозможности явки по уважительной причине, Вам требуется незамедлительно связаться с обер-прокурором Сената и письменно объяснить причины своего отсутствия.

Допрос будет проходить в следственном кабинете для допросов

Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за неявку по повестке без уважительных причин.
На допросе может присутствовать Ваш адвокат.
Копия повестки направлена Вам личной почтой.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность

Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg


Повестка о вызове на допрос

10.04.2022

Гражданину Столыпин

Вам надлежит явиться не позднее 17.00 17.04.2022 для допроса по уголовному делу №5-22 в качестве потерпевшего.
В случае невозможности явки по уважительной причине, Вам требуется незамедлительно связаться с обер-прокурором Сената и письменно объяснить причины своего отсутствия.

Допрос будет проходить в третьем следственном кабинете для допросов

Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за неявку по повестке без уважительных причин.
На допросе может присутствовать Ваш адвокат.
Копия повестки направлена Вам личной почтой.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность

Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg


Постановление об объявлении во Всероссийский розыск

25.04.2022

Обер-прокурор Сената Надворный Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
Последний раз подозреваемый находился в онлайне 15.04.2022, о причинах своего отсутствия следствию не сообщал. По повестке на допрос подозреваемый явился, однако более никакой реакции не проявлял.

В связи с вышеизложенным, следствие полагает, что подозреваемый скрывается от следствия.
Руководствуясь п.1. ст.41 Судебного устава Российской Империи,

ПОСТАНОВИЛ

Объявить подозреваемого sergey.vor98 во Всероссийский розыск.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность


1627133767400-png.2193


Постановление об изменении меры пресечения

01.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
06.04.2022 подозреваемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также подозреваемый был временно отстранён от всех занимаемых должностей.

10.04.2022 подозреваемый был вызван на допрос повесткой. Уведомление было сделано надлежащим образом. На допрос подозреваемый явился со значительной задержкой, своё опоздание никак не пояснил. Во время допроса подозреваемый по существу поставленных вопросов не отвечал, ограничиваясь хамскими комментариями в адрес следствия.

Поскольку согласно ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подозреваемый был обязан не препятствовать следствию и суду, а в его вышеуказанных действиях усматриваются признаки препятствования нормальной работы следствию, руководствуясь ст.24 Судебного Устава Российской Империи,

ПОСТАНОВИЛ

1.Изменить меру пресечения в отношении подозреваемого sergey.vor98 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на арест. Взять его под стражу немедленно. Местом содержания под стражей определить Тюрьму Трубецкого бастиона.

2.Срок ареста установить в 7 суток с возможностью дальнейшего продления отдельным постановлением в соответствии с положениями ст.24 Судебного устава. Срок ареста исчислять с момента фактического взятия под стражу подозреваемого (с момента технического исполнения запроса администрацией проекта)

3.Направить копию постановления подозреваемому, а также администрации проекта для технического исполнения.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg


Постановление об отмене Всероссийского розыска

01.05.2022

Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98

В связи с отсутствием подозреваемого на допросе, 25.04.2022 он был объявлен во Всероссийский розыск. Позднее подозреваемый сам повторно появился в следственном кабинете и 01.05.2022 Обер-прокурором Сената был взят под стражу. Таким образом, необходимость в дальнейших розыскных мероприятиях в отношении подозреваемого отпадает.

В связи с вышеизложенным

ПОСТАНОВИЛ

Всероссийский розыск подозреваемого sergey.vor98 отменить.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность


1627133767400-png.2193



Постановление об отмене изменения меры пресечения

04.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность,

УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
06.04.2022 подозреваемому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, также подозреваемый был временно отстранён от всех занимаемых должностей.

01.04.2022 мера пресечения подозреваемому была изменена на арест, технически арест администрацией не исполнялся.

Проведя дополнительное расследование и изучение материалов дела, следствие находит, что, хотя со стороны подозреваемому и имелись факты, могущие свидетельствовать о затягивании дела и незначительном нарушении подписки о невыезде и надлежащем поведении в части препятствования следствию, однако в настоящих условиях мера пресечения в виде ареста кажется чрезмерно жёсткой и не соответствующей обстоятельствам.

К тому же, изучение обстоятельств дела подтвердило, что подозреваемый от следствия скрываться, собственно, не пытался.

Учитывая вышеизложенное,

ПОСТАНОВИЛ

1.Изменение меры пресечения подозреваемому sergey.vor98 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на арест отменить.

2.Сохранить для подозреваемого sergey.vor98 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Запретить подозреваемому выезжать за пределы Российской Империи, подписываться за создание новых государств, оказывать давление на свидетелей и потерпевших, препятствовать следствию и суду, предпринимать попытки по уничтожению следов преступления. Предупредить подозреваемого, что в случае нарушений условия подписки о невыезде, мера пресечения ему может быть изменена на более строгую.

3.Направить копию постановления подозреваемому, а также администрации проекта.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Протокол допроса подозреваемого

04.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность допросил подозреваемого sergey.vor98

Перед допросом подозреваемому были разъяснены его права.

По существу дела подозреваемый показал следующее:









Копия протокола направлена подозреваемому.
Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Постановление о приостановлении уголовного дела

04.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность, рассмотрев материалы настоящего дела,


УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
Во время большей части следствия подозреваемый был неактивен, часто отсутствовал онлайн. Срок предварительного следствия по закону не может превышать более 1 месяца, однако в настоящий момент завершить его в указанный срок не представляется возможным в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Руководствуясь п.3. ст. 40 Судебного устава

ПОСТАНОВИЛ

1.Приостановить следствие по настоящему уголовному делу. Приостановление следствия, согласно п.5.ст.40 Судебного устава, не препятствует проведению отдельных следственных и процессуальных действий без возобновления следствия.
2.Копию постановления направлена подозреваемому.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Постановление о возобновлении уголовного дела

22.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность, рассмотрев материалы настоящего дела,


УСТАНОВИЛ

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Подозреваемым по настоящему делу является sergey.vor98
Во время большей части следствия подозреваемый был неактивен, часто отсутствовал онлайн. Срок предварительного следствия по закону не может превышать более 1 месяца, завершить следствие в срок было невозможно в связи с частым отсутствием подозреваемого.

04.05.2022 настоящее уголовное дело было приостановлено постановлением обер-прокурора Сената.

В связи с явкой подозреваемого и отпадением оснований для приостановления уголовного дела и руководствуясь п.4.ст.40 Судебного устава,

ПОСТАНОВИЛ

1.Возобновить следствие по настоящему уголовному делу.
2.Копию постановления направлена подозреваемому.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Постановление о признании и приобщении вещественных доказательства

22.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность,

ПОСТАНОВИЛ

Признать вещественным доказательством по настоящему делу следующее заявление подозреваемого и считать его замечанием подозреваемого на протокол допроса:




Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Постановление о привлечении в качестве обвиняемого

22.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность, рассмотрев материалы настоящего дела,


УСТАНОВИЛ

02.04.2022 в открытом доступе появилась информация о заключении под стражу министра иностранных дел Российской Империи господина Столыпин неустановленными лицами.
Эта информация была проверена и подтверждена. Господин Столыпин действительно был под стражей в Трубецком бастионе. В этот же день господин Столыпин был освобождён из-под стражи постановлением Обер-прокурора Сената.

05.04.2022 было возбуждено настоящее уголовное дело. Обер-прокурором Сената в ходе следствия было установлено, что арест был осуществлён господином sergey.vor98, который на момент происходивших событий в том числе исполнял обязанности начальника III отделения СЕИВК, а также являлся Председателем Совета министров Российской Империи. Позже господин sergey.vor98 был привлечён в качестве подозреваемого по настоящему делу, отстранён от всех занимаемых должностей, в отношении него было избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе следствия было установлено, что сам арест был осуществлён на основании секретного приказа начальника III отделения СЕИВК от 10.03.2022, при этом Государь Император передал в Надзорный департамент Сената копию приказа и дал разрешение на его рассекречивание и обнародование. Позже подозреваемый, комментируя происходившие события, заявил следствию, что
(далее цитата)
...Я не давал ему указаний подписывать какие-то договора, поэтому посчитал это госизменой и арестовал. Я делал все правильно, какие могут быть ко мне вопросы?
(конец цитирования)

Изучив материалы дела, действующее законодательство Российской Империи, следствие приходит к следующим выводам.

1.Согласно ст.24 Судебного устава, арест является мерой пресечения, избираемой в отношении подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Согласно той же статье, арест может применяться только по постановлению судебного следователя.

2.Подозреваемым является лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления или к которому применена мера пресечения до предъявлении обвинения.

3.Право задерживать лиц по подозрению в совершении преступления, согласно ст.31 Судебного устава, имеют органы дознания. Задержание подозреваемого органами дознания должно сопровождаться созданием отдельной темы с уголовным дело, кроме того, в обязательном порядке должен составляться протокол задержания, а в срок не более 48 часов с момента обнаружения факта преступления-о задержании подозреваемого должен быть уведомлён обер-прокурор Сената.

4.На момент совершения предположительного преступления, полномочия судебного следователя принадлежали обер-прокурору Сената (также могли принадлежать иным сотрудникам Надзорного департамента Сената), органы дознания законодательно не было определены. Во время ареста господина Столыпин не было возбуждено никакого уголовного дела (так что он даже теоретически не мог считаться подозреваемым), протокол задержания не составлялся, обер-прокурор Сената не был уведомлён о происходивших действиях.

5.Кроме того, в законодательстве Российской Империи отсутствует такой состав преступления как "государственная измена". Ст. 21 Уголовного уложения предусматривает наказание только за шпионаж, но, согласно той же статье, это деяние должно быть связано с намеренной передачей иностранному государству сведений, составляющих гос.тайну. Доказательств, что господин Столыпин делал что-то подобное, предоставлено не было.

Таким образом, господин sergey.vor98, как полагает следствие, вообще не имел никаких правовых оснований для ограничения свободы господина Столыпин, так как СЕИВК не имел полномочий ни судебного следователя, ни органа дознания. Судебное следствие полагает, что этим было совершено преступление, предусмотренное ст. 19 (превышение должностных полномочий) и п.1. ст.32 (незаконное задержание, арест, совершённое не уполномоченным на то лицом) Уголовного уложения Российской Империи.


Руководствуясь ст.35 Судебного устава Российской Империи


ПОСТАНОВИЛ

1.Привлечь господина sergey.vor98 по настоящему уголовному делу в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 19 (превышение должностных полномочий) и п.1. ст.32 (незаконное задержание, арест, совершённое не уполномоченным на то лицом) Уголовного уложения Российской Империи.
2.Копию постановления направлена обвиняемому.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

Lesser_Coat_of_Arms_of_Russian_Empire.svg


Повестка о вызове на допрос

22.05.2022

Гражданину sergey.vor98

Вам надлежит явиться не позднее 20.00 27.05.2022 для допроса по уголовному делу №5-22 в качестве обвиняемого.
В случае невозможности явки по уважительной причине, Вам требуется незамедлительно связаться с обер-прокурором Сената и письменно объяснить причины своего отсутствия.

Допрос будет проходить в следственном кабинете для допросов

Вы предупреждаетесь об уголовной ответственности за неявку по повестке без уважительных причин.
На допросе может присутствовать Ваш адвокат.
Копия повестки направлена Вам личной почтой.

Обер-прокурор Сената Надворный советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Протокол допроса обвиняемого

28.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность допросил обвиняемого sergey.vor98

Перед допросом обвиняемому были разъяснены его права.
Перед допросом обвиняемому было предложено подписать постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый постановление не подписал.

Обвиняемый воспользовался своим правом на отказ от дачи показаний.

Комментарий обвиняемого:


Копия протокола направлена обвиняемому.
Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Протокол допроса потерпевшего

28.05.2022
Обер-прокурор Сената Колежский Советник Капитан Очевидность допросил потерпевшего Столыпин

Перед допросом потерпевшему были разъяснены его права.
Перед допросом потерпевший был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В ходе допроса потерпевший показал следующее:













Копия протокола направлена потерпевшему.
Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность

1627133767400-png.2193


Постановление о направлении дела в суд

28.05.2022
Настоящее уголовное дело было возбуждено 05.04.2022 и находится в производстве Обер-прокурора Сената Капитан Очевидность, который, согласно п.7.ст.8 Судебного устава Российской Империи при расследовании данного уголовного дела пользуется полномочиями судебного следователя.

Согласно ст.37 Судебного устава, судебный следователь, собрав достаточные доказательства по делу для направлении его в суд, выносит постановление о направлении дела Обер-прокурору Сенату для проверки законности производства и оценки достаточности и полноты доказательств по уголовному делу. Согласно ст.38 Судебного устава, Обер-прокурор Сената, получил вышеуказанное постановление, поручает проверку законности одному из прокуроров Сената. Согласно ст.39, прокурор Сената, осуществляющий проверку законности, при отсутствии нарушений закона при проведении расследования и достаточности следствия, докладывает об этом Обер-прокурору Сената, после чего Обер-прокурор Сената своим постановлением направляет уголовное дело в суд для рассмотрения по существу.

В связи с отсутствием в настоящий момент в составе Надзорного департамента Сената иных сотрудников, Обер-прокурор Сената принимает решение о проверке материалов дела лично.

Обвиняемым по настоящему уголовному делу является гражданин Российской Империи sergey.vor98, гражданства иных государств не имеет.
Принятые в настоящее время в отношении обвиняемого меры пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Адвоката обвиняемый не имеет.

Статьи Уголовного уложения Российской Империи, по которым выдвинуто обвинение в отношении sergey.vor98

ст. 19 (превышение должностных полномочий)
п.1. ст.32 (незаконное задержание, арест, совершённое не уполномоченным на то лицом)

Доказательствами обвинения являются следующие материалы дела:
1. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств
2. Протокол допроса подозреваемого
3. Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств
4. Протокол допроса обвиняемого
5. Протокол допроса потерпевшего

Каких-либо нарушения законности производство в ходе следствия выявлено не было.
Собранные доказательства следствием считаются достаточными для рассмотрения дела по существу в суде.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.39 Судебного уложения Российской Империи,

ПОСТАНОВИЛ

1.Направить уголовное дело №5-22 в Судебный департамент Сената Российской Империи для рассмотрении по существу.
2.Меру пресечения в отношении обвиняемого sergey.vor98 оставить без изменения-подписка о невыезде и надлежащем поведении.
3.Копию постановления направить обвиняемому, а также в приёмную Сената Российской Империи.

Обер-прокурор Сената Колежский советник Капитан Очевидность
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Да, я арестовал Столыпина, я считал, что я поступаю правильно, потому что никаких указаний опдписывать договоры не давал, но может и не правильно это было что арестовал, в общем я погорячился и понимаю что допустил ошибки, не сделав все как это нужно делать по закону.
Следует ли суду трактовать это высказывание как признание вины? Или Вы настаиваете на своей невиновности, то есть считаете, что, действуя как начальник 3го отделения СЕИВК, имели все законные основания для ареста руководителя СЕИВК?
 

sergey.vor98

Неактивный

sergey.vor98

Неактивный
566
104
Следует ли суду трактовать это высказывание как признание вины? Или Вы настаиваете на своей невиновности, то есть считаете, что, действуя как начальник 3го отделения СЕИВК, имели все законные основания для ареста руководителя СЕИВК?
Признаю, во-первых как оказалось я сделал это не по закону и уже понял что не мог этого сделать, а во-вторых наверное не стоило бы в любом случае совершать ареста, это было на эмоциях сделано.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Судебное следствие завершено.
Далее порядок действий:
1. Заключительное выступление обвинения
2. Последнее слово подсудимого
3. Приговор
 
Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!

Сторона обвинения считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии в ходе судебного процесса полностью доказана.
Собственно говоря, в конце процесса он де-факто сам признал свою вину.

Будучи в должности начальника третьего отделения СЕИВК подсудимый не обладал правами не только арестовывать (то есть применять меру пресечения), но даже и возбуждать уголовные дела. Он имел право уволить потерпевшего с должности (пользуясь полномочиями Председателя Совета Министров), но, увы, пошёл по совершенно другому пути.

Считает ли обвинение, что подсудимый заслуживает снисхождения? Пожалуй. С учётом того, что он не скрывался от следствия и суда, а самый его поступок всё же можно трактовать как своего рода заботу об Отечестве, пусть и весьма странную. Вместе с тем, обвинение довольно критично относится к словам подсудимого о том, что "это было сделано на эмоциях". Хотя можно предположить, что это действительно так, но у него было достаточно времени, чтобы передумать и отменить приказ. Но ничего этого сделано не было, и в итоге потерпевший оказался неправомерно задержанным.


С учётом вышесказанного, прошу признать подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренными ст.19 (превышение должностных полномочий) и п.1ст.32 (незаконное задержание или арест, произведённый не уполномоченными на то лицами) Уголовного уложения Российской Империи и назначить ему наказание в виде:

1.По ст.19 уголовного уложения: ссылки за пределы столицы на срок 3 месяца
2.По п.1.ст.32 уголовного уложения: лишения свободы на срок в 20 суток

Окончательное наказание прошу определить в виде лишения свободы на срок в 20 суток с последующей ссылкой за пределы столицы на срок в 3 месяца. Дополнительные наказания в виде запрета на занятие определённых должностей и/или лишения званий прошу НЕ применять.

В случае вынесения обвинительного приговора суда до вступления приговора в законную силу в качестве меры пресечения прошу применить домашний арест, отправить под домашний арест подсудимого в зале судебного заседания. Срок домашнего ареста прошу зачесть в общий срок лишения свободы.

Благодарю за внимание.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Благодарю!

Подсудимый sergey.vor98, Вам предоставляется последнее слово
 

sergey.vor98

Неактивный

sergey.vor98

Неактивный
566
104
Господин сенатор! Мне нечего много говорить, да, я сделал ошибку, но сделал ее не со зла. я давно на службе государевой и считаю, что сделал немало за это время, поэтому прошу меня строго не судить.
 

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи

академик Шалош Ахат Штаимович

Канцлер Российской империи
Председатель Государственного банка Российской империи
5.736
2.536
Гражданство
Господин сенатор! Мне нечего много говорить, да, я сделал ошибку, но сделал ее не со зла. я давно на службе государевой и считаю, что сделал немало за это время, поэтому прошу меня строго не судить.
Приговор вам будет выносить выживший из ума император. Желания находиться на службе у антисемита не имею. Надеюсь на понимание
 

Александр I

Самодержец Всероссийский
Император Всероссийский

Александр I

Самодержец Всероссийский
Император Всероссийский
9.355
3.113
Гражданство
1627133767400-png.2193


СЕНАТ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ

ИМЕНЕМ ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЕЛИЧЕСТВА САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО Александр I


ПРИГОВОР
"10" июня 2022 года

Сенат Российской империи в составе председательствующего Императора Всероссийского Александр I, рассмотрев материалы уголовного дела и судебного рассмотрения, по обвинению гражданина Российской империи sergey.vor98 , в совершении преступлений, предусмотренных статьями 19 и ч. 1 ст. 32 Уголовного уложения Российской империи,
У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2022 года sergey.vor98, являясь начальником 3 отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии произвел задержание гражданина Российской империи Столыпин, являвшегося на момент задержания министром иностранных дел Российской империи, путем издания приказа №1, согласно которому приказано задержать по подозрению в совершении государственной измены министра иностранных дел Столыпин на 3 суток до выяснения обстоятельств государственной измены, а также поместить Столыпин в тюрьму Петропавловской крепости.

Позднее, Столыпин был освобожден обер-прокурором Сената как незаконно задержанный.

По факту задержания Столыпин Надзорным департаментом Сената возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных статьями 19, 32 Уголовного уложения.

В судебном заседании государственный обвинитель считает вину подсудимого sergey.vor98 в ходе предварительного следствия и судебного заседания доказанной и просил признать его виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 19 и ч. 1 статьи 32 Уголовного уложения.
Исследовав доказательства, суд считает вину подсудимого в предъявленном обвинении полностью доказанной. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с частью 1 статьи 24 Судебного Устава арест – состоит в помещении в Тюрьму Трубецкого бастиона Петропавловской крепости лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также подсудимого, если в качестве меры наказания за совершение преступления, в котором обвиняется лицо может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также если в качестве меры наказания не предусмотрено лишение свободы, но лицо ранее скрывалось от следствия и суда.

В соответствии с часть 2 статьи 24 Судебного Устава арест осуществляется на основании постановления судебного следователя. При этом максимальный срок ареста не может превышать более двух третей максимального срока, предусмотренного в качестве меры наказания по статьей, по которой подозревается, обвиняется лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Уголовного уложения копия постановления о возбуждении уголовного дела направляется обер-прокурору Сената.

Ни судебным следователем, ни прокурором Надзорного департамента Сената, ни обер-прокурором Сената уголовного дело в отношении Столыпин не возбуждалось, меры пресечения или принуждения в виде задержания или ареста не применялась.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Судебного Устава при обнаружении органами дознания признаков преступления, орган дознания вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления, произвести осмотр места происшествия (узла, темы) с целью фиксации факта преступления, запросить информацию в органах власти, СМИ и иных организациях, после чего передать уголовное дело Обер-прокурору Сената.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Судебного Устава копия протокола направляется задержанному и Обер-прокурору Сената.

Также в соответствии со ст.31-32 Судебного устава допускается задержание подозреваемого в совершении уголовного преступления органами дознания на срок не свыше 48 часов без постановления судебного следователя, но с обязательным письменным уведомлением обер-прокурора Сената.

Собственная Его Императорского Величества Канцелярия, ее подразделения органом дознания на момент задержания Столыпин не являлась, кроме того, до настоящего времени перечень органов дознания не определен.

Кроме того, вина подсудимого sergey.vor98 подтверждается вещественным доказательством - скриншотом приказа о задержании потерпевшего
В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал, пояснив, что произвел арест Столыпин не умышленно, руководствуясь эмоциями, при этом не соблюдал порядок ареста.

Протоколом допроса потерпевшего Столыпин, в холе которого даны показания в ходе предварительного следствия.

Таким образом, в ходе судебного заседания вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 19 и ч. 1 ст. 32 Уголовного уложения полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает признание вины подсудимым, обстоятельство того, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания не скрывался, являлся по вызовам следствия и суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 48 Судебного устава, Сенат Российской империи,

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать sergey.vor98 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статей 19, ч. 1 статьи 32 Уголовного уложения Российской империи
2. Назначить sergey.vor98 наказание по статье 19 Уголовного уложения - 20 дней лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без лишения воинского звания, без ссылки.
3. Назначить sergey.vor98 наказание по части 1 статьи 32 Уголовного уложения - 20 дней лишения свободы без лишения права занимать определенные должности
4. В соответствии со статьей 12 Уголовного уложения применить частичное сложение наказаний. Окончательный срок наказания подсудимому sergey.vor98 определить в виде лишения свободы сроком на 25 дней.
5. Взять под стражу в зале суда, поместив до создания исправительных учреждений, в Тюрьму Трубецкого бастиона Петропавловской крепости, присвоив статус "Осужденный". В случае образования исправительного учреждения этапировать в указанное учреждение.
6. В виду вынесения приговора Императором Всероссийским в соответствии с ч. 3 ст. 9 Закона Российской империи "О судебной системе Российской империи", в виду отсутствия сенаторов Российской империи приговор считать окончательным и вступившим в силу с момента провозглашения.

Председательствующий
Император Всероссийский Александр I


Сенатский Дворец,
г. Санкт-Петербург
 
Верх