Так вот. Вопрос, представленный господином Хилом, довольно щекотливый и спорный. После некоторых разъяснений опытным путем в принципе доказывается правота утверждения, что цитата по сути является ссылкой, ведущей на само решение.
НО! Во-первых, некоторые могут слово ссылка до сих пор ассоциировать лишь с Сибирью... в ЦИКе таковых, надеюсь, нет. Но я лично, признаюсь, после этого обращения сделал для себя миниоткрытие... не знал о такой функции и возможности...
А во-вторых... у нас были прецеденты на нескольких предыдущих выборах, когда цитаты не принимались к рассмотрению, и от кандидатов точно так же требовали предоставить именно ссылку в привычном понимании... Вроде бы, там прецедентов отказа из-за этого не было, все подчинялись требованиям, но все же...
Исходя из всего вышесказанного, я считаю, что имеет место быть ошибка должностного лица, вызванная некомпетентностью. Однако, это не может служить основанием для отмены результатов выборов. В сложившейся ситуации было бы полезно рекомендовать обратиться в Суд (что и было, кстати, уже сделано), но в его отсутствие это выглядит всего лишь издевкой...
Тем не менее, я считаю, что ЦИК не вправе в настоящий момент пересматривать итоги выборов. Если бы подобное заявление было подано еще во время голосования или сразу после его окончания - другой разговор, а сейчас время ушло, и такое решение теперь уже может принять только Суд.