я не понимаю, объясните о каких доходах идет речь и о каких обязательствах.
ЦБ может получать доход, например через обменный курс или же через владение акциями (дивиденды). Обязательства - это, например, взносы государства в международную организацию. Тут говорится что если по дип договору мы обязаны что-то заплатить, то платить будет не ЦБ, а бюджет (грубо говоря). И наоборот, если по дип соглашению ЦБ должен что-то заплатить, то он будет платить из своих средств, а не из бюджета.
как это согласуется с пунктом 3 статьи 2?
Согласуется как отсутствие запрета на получение прибыли, но цель ЦБ не прибыль, а работа.
требуется ли это пояснение, и что именно оно поясняет. лично мне первый пункт дает понимание хоть чего-то, а вот второй ни о чем.
Это пояснение что Банк РС самый главный банк в РС, банк над банками )
Насколько я понимаю, Банк не подчиняется президенту, а является независимым органом власти. Экономической. Насколько тогда целесообразно включать его в правительство?
Так он и не включается в правительство, где это ты нашел такое?
То есть период полномочий председателя банка не ограничен, процедура снятия не прописана. Это диктатор в сфере экономики, как я понимаю.
Это прописывается в положении о ЦБ (которое принимается на уровне закона), это можно прописать там.
Насколько я понимаю, нигде больше совет директоров не упоминается. То есть, кроме как данной статьи у него нет никаких полномочий. Значит мнение данных представителей может не учитываться. Зачем тогда он нужен?
Это нужно что бы было упоминание в законе, сами полномочия будут прописываться в положении.
поясните. мне казалось что налогами занимается парламент, а бюджетом МЭ (который из закона выше не причастен к правительству)
Мы выше уже же сошлись что МЭ это министерство правительства, это один. Два - пункт о политике, а не о самих налогах. Т.е. ЦБ и МЭ разрабатывает политику в сфере налогообложения и бюджетирования, готовит соответствующие законы, которые после рассматриваются парламентом.
Поясните, зачем это и при чем тут Президент Сингапура?
Да, тут, наверное, лучше не Президент, а правительство или парламент может разрешить.
межбанковские разве не в одно слово? и исходя из контекста, я понимаю что банк сингапура и банк россии могут абсолютно самостоятельно затеять совместное предприятие, и правительство и парламент никак этому не помешает. Нам это необходимо?
А почему нет? Но любые международные акты, касающиеся государств должны быть ратифицированы, а междусобойчики могут и не регулироваться на уровне государства.
Так, что еще за кредитные организации. Есть государственные и публичные. Есть еще банки, которые как я понимаю и то и то. "Банк — это коммерческое юридическое лицо". Кстати вопрос из предыдущего закона. Что еще за коммерческое лицо?
Кредитная организация - это и есть банк. Кредитная и государственная - это разные понятия. Коммерческое лицо это еще другое понятие, можно, конечно поправить лицо на организацию. коммерческое лицо - это организация, цель которой извлечение прибыли, не коммерческая - например партия или ОО.
зачем банковские с большой буквы? То есть банк сингапура может все это делать с организациями и правительством, я правильно понимаю?
При замене выскочила большая Б. Да, может.
Так МЭ или правительству? Не очень понял это уточнение
МЭ часть правительства. Кредит выдается правительству в лице МЭ.
Имеется ввиду что все бюджетные деньги будут лежать в этом банке?
Физически, да.
банк же не для прибили основан?
Но он может ее получать, выше я уже писал. И он обязан о ней отчитываться, что бы как раз не стать коммерческой организацией.
у нас есть пояснение что имеется ввиду под резидентами и нерезидентами?
Это касается банков, описание будет в законе о банках.