Администратум форума
Состав Администратума:
Последнее редактирование модератором:
Ну с тебя тогда разъяснение для техподдержки)А по моему да, это же обход блокировки.
ТекстПредлагаю запустить спам-рассылку по мылу, как делали ранее.
Привет политсимовец!
А мне нет(Пришло.
Хе-хе-хе.Та вроде нет.Может быть ты отписался от рассылки?
1.1. Наличие не менее 3 (трех) пользователей, которые готовы участвовать в создании государства в предложенной создателями вариации и не могут покидать гражданства этого государства в течение 30 (тридцати) суток;
Ох, Антоша, какой же ты двуличный, вот не надо придумывать отмазки. А как же что из 3 человек не может быть полноценного государства, что это только песочница и т п .... Фу аж противно, а чо не до одной то подписи сразу?Все же оценивая общую ситуацию и возможные плюсы, хотел бы выступить с предложением таки понизить число подписей для создания нового государства.
Отдельно отмечу для Армана. Нет, я не отказался от своей позиции единого государства. Но, как я и ранее отмечал, в некоторых моментах, для общего блага нужно отодвигать свои принципы и чем-то жертвовать. Я считаю что сейчас нам точно нужен приток новых игроков и я вижу что он есть, но при этом есть некоторый запрос на свои государства. Считаю если мы сейчас его сможем удовлетворить, то в будущем сможем получить и новых игроков, которые опять же, в будущем, если закрепляется, то смогут участвовать и с более крупных государствах.
Можно сказать, что число подписей у нас это некоторая ставка ЦБ, и сейчас её нужно понизить с вероятностью её повышения в будущем.
И я считаю что это нужно сделать сейчас, нивзирая на планируемые изменения. Тест будет в Сингапуре, игроки же будут все равно вне Сингапура.
Тебе не угодишь. Выступаешь за ужесточение - плохо, предлагаешь понизить - опять плохо.Ох, Антоша, какой же ты двуличный, вот не надо придумывать отмазки. А как же что из 3 человек не может быть полноценного государства, что это только песочница и т п .... Фу аж противно, а чо не до одной то подписи сразу?
Что то ты темнишь, нельзя вот так несколько лет выступать за ужесточение причем достаточно жесткое на возражения о необоснованности этого ты отвечаешь что тот кто возражает ничего не понимает а тут раз и такой либерализм, где то тут твой очень хороший личный интересТебе не угодишь. Выступаешь за ужесточение - плохо, предлагаешь понизить - опять плохо.
Нет, я не двуличный, просто я могу здраво оценить ситуацию и свою хотелку отодвинуть на задний план.
А зачем утверждение остальными государствами? Если иностранное государство против сецессии условной Сентозы из Сингапура, то пусть играет против Сентозы политически, не признавая государственность острова и добиваясь его международной изоляции. Если это механизм против неадекватных вариантов реорганизации, то, возможно, стоит это передать Администратуму?Предлагаю внести в Правила игры следующие изменения:
1. Дополнить статью 2 раздела III пунктом 6 в следующей редакции:
«6. Помимо вышеуказанного способа образования новое государство может быть образовано путём выделения из одного из существующих государств в процессе реорганизации. Реорганизация государства осуществляется в соответствии с законодательством государства-участника реорганизации и вступает в силу после утверждения всеми остальными действующими государствами проекта в соответствии с законодательством соответствующих государств, при этом для создания государства через реорганизацию существующего государства не требуется выполнение условий пунктов 1-5 настоящей статьи.»
2. Дополнить часть III статьей 11 в следующей редакции:
«Статья 11.
Администратум или Супер-администратор могут не ликвидировать государство при наступлении условия, предусмотренного статьей 10 части III настоящих Правил, в случае, если хотя бы один из членов Администратума или Супер-администратор считают продолжение существования данного государства полезным для проекта.»
Если каждое государство сможет выделять из себя другие государства единолично, это лазейка для того, чтобы все желающие создать свои песочницы объединились для создания государства-родителя и через него отпочковались. В принципе, эту лазейку можно и иначе закрыть, я предложил лишь один из возможных вариантов для начала дискуссии, стимулирующий развитие игровой дипломатии и не предусматривающий вовлечение внеигровых рычаговА зачем утверждение остальными государствами? Если иностранное государство против сецессии условной Сентозы из Сингапура, то пусть играет против Сентозы политически, не признавая государственность острова и добиваясь его международной изоляции. Если это механизм против неадекватных вариантов реорганизации, то, возможно, стоит это передать Администратуму?
Что из этого интересно человеку, ранее покинувшему проект? Надо сделать акцент на возможностях! Распустили госдуму - шанс стать министром без всяких выборов! Экономику запускаем? Шанс первым сколотить капитал, не важно, как долго играешь! И тдПредлагаю сделать очередную атаку на мыло.
Текст (только, если можно, покрасивше оформить, а то в прошлый раз обычный текст пришел):
Привет политсимовец!
Мы все так же продолжаем не забывать про тебя!
Из последних новостей, которые ты мог пропустить:
В Российской Империи отменили эксперимент с избираемой Государственной Думой.
В Сингапуре назначили Armagnak на должность Президента.
Банк Сингапура совместно с Университетом Орхидей проводит первый Международный экономический форум.
А еще, члены Комитета Международной премии "Признание" уже обсуждают кого наградить в этом году по заслугам.
Если тебя что-то заинтересовало, то приглашаем тебя вернуться в наше игровое сообщество!