Постдам | Дом гражданина Дмитрия Левченко

[Дмитрий Левченко]

Дом гражданина Дмитрия Левченко

​

 

[Дмитрий Левченко]

 

[Дмитрий Левченко]

Изучив программы партий, с уверенностью могу сказать - в Германии партий будущего нет!

 

[Дмитрий Левченко]

Мой дом - мой храм, посещая его прошу уважать его содержание.

 

[Дмитрий Левченко]

Сборник идей Дмитрия Левченко

Задействование искуственного интеллекта в управлении государством​

Мир стремительно движется в будущее, и дабы не отставать от общих тенденций развития, а возможно и обгонять их - мы должны задействовать новые методы управления государственным аппаратом, такие как искусственный интеллект. По началу, нам стоит рассматривать его лишь как консультативный орган власти, но с развитием возможностей и функционала мы должны задействовать его и в сфере государственного управления, как минимум в точных сферах не требуемых креативности и творческого подхода к вопросам, к примеру - экономика(?), статистика, распределение ресурсов, вынесение судебного приговора.

Будущее уже наступило
Будущее уже наступило и "Берлинский политический клуб" тому пример, наша партия это сообщество политиков заинтересованных в развитии Германии и в целом человечества, а не в удовлетворении своих политических аппетитов. Наша партия отрицает любые идеологии и формирует свою программу исключительно по запросам общества чьи представители являют собою членов политического клуба.
Наше обьединение ставит перед собою цель - сформировать новую общественно-культурную формацию и перейти к современным государственным институциям, создав идеальную систему общественного устройства.

Ликвидация бюрократических институций
Чтобы построить что-то новое нужно утилизировать старое, и дабы не посеять хаос требуется быть последовательным и расточительным. По моему личному мнению первыми к сокращению подлежат такие правительственные субъекты как - Ведомство Канцлера, Министерство Земельного Развития, а также подлежит к утилизация сугубо символическая должность Федерального Канцлера. Если требуется, я готов обосновать каждое написанное мною слово и привести фактологические доводы в пользу своего мнения, но пожалуй задену тут лишь портфель "Канцеляриуса". Сам иерархический статус "Канцлер" берет свое начало от средних веков, где канцлерами именовали высшую знать при дворах, под лозунгами "сохранения немецких традиций" должность канцлера перекочевала в современную Германию 21-го века, еще более углубив социальное неравенство и подтвердив сохранение иерархаической формы общественного строения. По сути же своей на форуме" ПолитСим" Федеральный Канцлер не выполняет никаких функций помимо сугубо символических. И тут дело даже не в оценочном суждении, а только лишь в фактологии. Апелируя к немецкому законодательству скажу что все функции Канцлера можно заменить министрами и дабы не растягивать эту позицию в программе партии - предлагаю всем сомневающимся обратиться ко мне в моей приемной.

Рейтинг социальной полезности
Статус и положение пользователя должно отражать приносимую им социальную пользу, а также набор квалифицированных качеств. Введения рейтинга социальной полезности позволит оценить вклад каждого гражданина в развитие Германии, а также поможет народу определиться с выбором во время грядущей избирательной компании. Введения рейтинга социальной полезности полностью убьет популизм и позволит государям апелировать к приносимой ими пользе. При участии нейросети GPT 3.5 была разработана следующая формула оценки:
R = (W1 * (C_created + Q_created) + W2 * (C_initiatives + R_initiatives) + W3 * E_regional + W4 * E_federal + W5 * U) / (W1 + W2 + W3 + W4 + W5),

• R - социальный рейтинг;
• W1, W2, W3, W4, W5 - весовые коэффициенты для каждого параметра;
• C_created - количество созданных тем;
• Q_created - качество созданных тем (например, средняя оценка);
• C_initiatives - количество предложенных инициатив;
• R_initiatives - реализация предложенных инициатив;
• E_regional - опыт в правительстве на региональном уровне;
• E_federal - опыт в правительстве на федеральном уровне;
• U - уровень образования.

И так, давайте же попробуем использовать форумулу на примере условного "Гражданина А" и "Гражданина Б".
Вначале имеем такие условия:

Гражданин А:

• Созданные темы (C_created): 10
• Качество созданных тем (Q_created): 8
• Предложенные инициативы (C_initiatives): 5
• Реализация предложенных инициатив (R_initiatives): 3
• Опыт на региональном уровне (E_regional): 4 месяца
• Опыт на федеральном уровне (E_federal): 2 месяца
• Уровень образования (U): Высшее образование (10)

Гражданин Б:

• Созданные темы (C_created): 5
• Качество созданных тем (Q_created): 7
• Предложенные инициативы (C_initiatives): 8
• Реализация предложенных инициатив (R_initiatives): 6
• Опыт на региональном уровне (E_regional): 6 месяцев
• Опыт на федеральном уровне (E_federal): 4 месяца
• Уровень образования (U): Магистр (8)

Предположим, что у нас будут такие коэффициенты:

• W1 (вес созданных тем и качества): 0.3
• W2 (вес предложенных инициатив и реализации): 0.3
• W3 (вес опыта на региональном уровне): 0.1
• W4 (вес опыта на федеральном уровне): 0.2
• W5 (вес уровня образования): 0.1​

Далее не хитрым образом производим рассчет:

Для Гражданина А:R_A = (0.3 * (10 + 8) + 0.3 * (5 + 3) + 0.2 * 4 + 0.1 * 2 + 0.1 * 10) / (0.3 + 0.3 + 0.2 + 0.1 + 0.1) = (3.6 + 2.4 + 0.8 + 0.2 + 1) / 1 = 8.0
Для Гражданина Б:R_B = (0.3 * (5 + 7) + 0.3 * (8 + 6) + 0.2 * 6 + 0.1 * 4 + 0.1 * 8) / (0.3 + 0.3 + 0.2 + 0.1 + 0.1) = (3.6 + 3 + 1.2 + 0.4 + 0.8) / 1 = 9.0

Выше мною был упомянут такой фактор как уровень образования, дабы не сбивать вас с толку - обьясню. Мною планируется введение образовательных учреждений, позволяющих поднять уровень своей квалификации или же уйти в науку и заработать ученную степень. На этом полагаю стоит закончить и так затянувшейся пункт программы, по старинке - готов ответить на любые уточняющие вопросы.

Абсорбция денежной массы
Последний пункт считаю не таким важным, и заострять особое внимание на нем не буду. Деньги в маштабах "ПолитСим" играют лишь иерархическую функцию, по сути являя собою фантики. Все что нужно игроку может дать государство, или же создать он сам, деньги в такой формации не выполняют абсолютно никакой роли. Впрочем, вы можете это оспорить и я с радостью прислушаюсь к вам. Впрочем это касается всех пунктов программы. До скорых встреч!