[Bruxelles] Парк 16 сентября

[Antonio]

✵ BRUXELLES ✵

ПАРК «16 СЕНТЯБРЯ»
PARC «16 SEPTEMBRE»

Первый парк Конфедеративного столичного округа
место для общественных и политических дискуссий
Ассамблея не место для дискуссий
​

Парк был выстроен на окраине Конфедеративного столичного округа 19 сентября 2017 года в честь проведения дебатов на выборах в Конфедеративную Ассамблею II созыва. С тех пор здесь проводились многие важные для истории страны мероприятия. С реформами в Евразийском Союзе, а затем и в Европейской Республике, парк, как и весь Конфедеративный столичный округ, был включен в состав Брюсселя. Работы по обновлению парка проводились с 25 ноября по 11 декабря к годовщине провозглашения Европейской Республики.​

 

[Fredrik Mälaren]

Я тебе ещё раз повторяю, в отличие от некоторых я никогда не шистерил. Антон сам приватно признавался что ты в курсе его клона, поэтому кто тут шестерка ещё большой вопрос.

А я повторюсь, Хил сам приватно признался, что ты в курсе того, что ты его шестерка.

 

[Antonio]

Возвращаясь к дискуссии. Я считаю что все же необходимо вернуться к партийным выборам, как один . Да, возможно, это не справедливо в отношении частных лиц, но это позволяет привлекать к обсуждению в парламенте все реальные политические силы государства.

Это так же должно уберечь нас и от неактивных депутатов. Сейчас нет возможности замены депутата или лишения его статуса, партийная замена исправит это. Кроме того, за "безликую" партию не проголосуют, а вот за "безликого" кандидата - вполне.

 

[Александр I]

Возвращаясь к дискуссии. Я считаю что все же необходимо вернуться к партийным выборам, как один . Да, возможно, это не справедливо в отношении частных лиц, но это позволяет привлекать к обсуждению в парламенте все реальные политические силы государства.

Это так же должно уберечь нас и от неактивных депутатов. Сейчас нет возможности замены депутата или лишения его статуса, партийная замена исправит это. Кроме того, за "безликую" партию не проголосуют, а вот за "безликого" кандидата - вполне.

Это болото уже проходили

 

[Antonio]

Это болото уже проходили

И чем же это является болотом?

 

[Александр I]

И чем же это является болотом?

1. Лишение права выбора беспартийных активных граждан
2. Партийная замена равно проведению в парламент неактивов и клоноботов.

Да и посыл дискуссии был совершенно другой

 

[Antonio]

1. Лишение права выбора беспартийных активных граждан
2. Партийная замена равно проведению в парламент неактивов и клоноботов.

Да и посыл дискуссии был совершенно другой

1. Интересно, а сейчас хоть один такой прошел в парламент? Что бы и активный и беспартийный был бы?
2. Я выше уже указал, замена депутатов была и остается только в случае если депутат был неактивным. Сейчас вот Давид появляется на заседаниях раз в неделю и нет никаких механизмов его заменить на более активного депутата, зато "беспартийный активный гражданин".

 

[Пал Сергеич]

1. Интересно, а сейчас хоть один такой прошел в парламент? Что бы и активный и беспартийный был бы?
2. Я выше уже указал, замена депутатов была и остается только в случае если депутат был неактивным. Сейчас вот Давид появляется на заседаниях раз в неделю и нет никаких механизмов его заменить на более активного депутата, зато "беспартийный активный гражданин".

просто если неактивный и пропускает заседания, то по закону должен лишаться мандата. как следствие - довыборы. Все просто.
и тут не важно - партийный, не партийный...

 

[Mathieu Mälaren]

просто если неактивный и пропускает заседания, то по закону должен лишаться мандата. как следствие - довыборы. Все просто.

Осталось определить, что такое неактивность. Можно ведь тянуть с голосованиями, но все равно приходить. Или приходить в последний день обсуждения, когда все уже готовы ставить проект на голосование.

 

[Пал Сергеич]

Осталось определить, что такое неактивность. Можно ведь тянуть с голосованиями, но все равно приходить. Или приходить в последний день обсуждения, когда все уже готовы ставить проект на голосование.

определить и прописать в законе. странно, что это не сделано было сразу.
насколько я помню по ныре - депутат терял мандат после пропуска 2 голосований (именно голосований).
Да, депутат, являющийся только на голосования - это полубот. И все же, если приходит - значит появляется, значит не пропал. А вот что не участвует в обсуждениях - это уже к избирателям, пусть думают, избирать его в следующий раз или нет.

 

[Axel Mälaren]

Будто избиратели будут следить за избранным депутатом, обсуждает он там или нет. Голосует - и ладно.

 

[Пал Сергеич]

Будто избиратели будут следить за избранным депутатом, обсуждает он там или нет. Голосует - и ладно.

это уже тогда характеризует и избирателей) Если их все устраивает - то в общем-то и проблемы тогда нет.

 

[Александр I]

1. Интересно, а сейчас хоть один такой прошел в парламент? Что бы и активный и беспартийный был бы?
2. Я выше уже указал, замена депутатов была и остается только в случае если депутат был неактивным. Сейчас вот Давид появляется на заседаниях раз в неделю и нет никаких механизмов его заменить на более активного депутата, зато "беспартийный активный гражданин".

1. сейчас нет, но это не повод лишать такой возможности в будущем.
2. Это не проблема, как говорил Паша пропишите в законе критерии лишения активности и лишайте.

 

[Александр I]

Напомню о сути предлагаемых изменений

Источник власти это народ. Из этого необходимо исходить. Поразмышляв на досуге я пришел к выводу, что неплохо было бы изменить строй, в котором не будет места депутатам - бездельникам ( а такие, к сожалению есть), в котором не будет место клоноботам.

Предлагаю учредить Госсовет, состоящий из граждан, обладающих активным избирательным правом, а такое право нужно дабы исключить влияние клоноботов, которые не принимают активное участие в жизни государства. Тут необходимо разработать критерии получения и утраты активного избирательного права.

Госсовет, т.е. все активные граждане избирают из своего состава Президиум Госсовета - 5 человек. Президиум избирает из своего состава председателя и зам.председателя.

И система работы тут такая. Сам Госсовет собирается на сессию, например раз в месяц или раз в два месяца сроком, например на две недели. В период сессии избирает состав Президиума, принимает законы, решает иные вопросы. Госсовет может стать высшим органом государства, в компетенции которого входят любые вопросы.

Президиум Госсовета в период между сессиями принимает законы, занимается осуществлением функций управления государством и т.п. При этом на сессии Госсовет вправе отменить любое решение Президиума Госсовета.


Далее что касается судебной системы, я предлагаю лишить судей и прокуроров активного избирательного права, т.е. они не будут входить в Госсовет. Это позволит исключить конфликт интересов при рассмотрении дел, например об оспаривании каких-либо голосований в Госсовете.

 

[Fredrik Mälaren]

Напомню о сути предлагаемых изменений

Это болото тоже проходили в КНР. с ВСНП и КПК ВСНП, если не ошибаюсь в названиях.

 

[Axel Mälaren]

Это болото тоже проходили в КНР. с ВСНП и КПК ВСНП, если не ошибаюсь в названиях.

Основная причина неудачи в Китае, имхо, была в количестве активных игроков. Такая система нуждается в большом количестве активистов, что в той системе государства полуботов банально не представлялось возможным.

 

[Пал Сергеич]

Основная причина неудачи в Китае, имхо, была в количестве активных игроков. Такая система нуждается в большом количестве активистов, что в той системе государства полуботов банально не представлялось возможным.

У нас больше актива сейчас? Те же полтора землекопа.

 

[Axel Mälaren]

У нас больше актива сейчас? Те же полтора землекопа.

Есть такое, но сама идея хорошая.

 

[Пал Сергеич]

Сама идея, как я уже говорил выше, не решает главных проблем, а значит и не лучше и не хуже того, что есть. А менять лишь просто менять - так себе затея.

 

[Александр I]

Не вижу сейчас проблемы. Особо активных нужно 5. Менее активные будут собираться на сход раз в месяц-два

 

[Antonio]

Не вижу сейчас проблемы. Особо активных нужно 5. Менее активные будут собираться на сход раз в месяц-два

Чем это лучше того что есть сейчас?

Т.е. государство для пяти человек?