Мы в том же составе ее и вели)
Ну с административной реформой просто чуть более особый случай, так корректнее (на мой скромный взгляд) было включать положения о Монако. С другими, наверное, да.
Тут я согласен и это я понимаю - именно поэтому, например, я никуда не тороплюсь с исполнением своих обязанностей как директора реставрации. Мог бы и за день накидать все нужные поправки и сидеть потом три месяца чиллить. Да и бешеный принтер, да, не наш профиль. Короче, не объясняй.
Да тут тоже вопросов нет, но некоторые заседания ждут только твоих правок, а некоторые - просто того, чтобы кто-то запустил голосование (или закрыл его)
Это прикол такой, вы конвент в пустую хотели погонять что-ли, раз сразу сами могли решение принять?
Конвент отклонил бы это решение, что уже видно по голосам, поэтому и ждать смысла не было.
Слушайте, это же издевательство. Вы получается надеялись что ваше предложение так же проштампуют, а стоит получить пару нет,так сразу все, отменяю и сам принимаю решение. К чему тогда вы изначально вносили, если всё равно сделали по своему.
Не пару, а половина => решение не приято => Конвент его отклонит => можно, не дожидаясь и так понятного отказа, внести изменения в свои решения в соответствии с тем, чтобы это не противоречило ни закону, ни решению Конвента. Что же касается "проштамповки" — это Ваша субъективная позиция, я услышал позицию коллег, я ее понял. К чему Вы обвиняете? Мне кажется, все должны проявлять взаимное уважение и воздерживаться от резких высказываний.
