Обсуждения Администратума для рассмотрения апелляций

[Fredrik Mälaren]

Администратум форума
тема для рассмотрения апелляций

Состав Администратума:​

---

Fredrik Mälaren
владелец форума​

Mats
технический администратор​

Александр I​

Kurt Inquart ​

Пётр Александрович​

Пал Сергеич​

Специализированные темы​

---

 

[Александр I]

Ну так и написал бы - нет данных, к чему этот выпендреж?

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

У меня там пустой квадратик по второму бана сапа... Это тоже ТВА?

Забыл вписать. Там то же, что и у Армана.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Ну так и написал бы - нет данных, к чему этот выпендреж?

Как тебе сказать, тогда бы табличку сплющило

 

[Mathieu Mälaren]

Вы реально сейчас срач из-за TBA разведёте?))

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Ну так и написал бы - нет данных, к чему этот выпендреж?

Потому что три буквы короче, чем сколько там в словах "нет данных", все просто)

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Ты чем выпендриваться, что я выпендриваюсь, лучше бы дал комментарии по тому, что было тогда скрыто от ваших глаз. Ну и обновленные комментарии, вдруг мнение поменялось.
Александр I

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Да и в любом случае, табличка топ, сразу видно, где, что и как.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Бан хила - оставить

 

[Александр I]

Ты чем выпендриваться, что я выпендриваюсь, лучше бы дал комментарии по тому, что было тогда скрыто от ваших глаз. Ну и обновленные комментарии, вдруг мнение поменялось.
Александр I

А щас чо оно не скрыто?

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

А щас чо оно не скрыто?

Нет. Все посты в доступе. Во всяком случае, для меня.

 

[Тэд]

Дела давно минувших дней, что здесь обсуждать?

Предлагаю всем скостить по половине срока (на случай рецидивов), объективно был конфликт, все были на нервах.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Дела давно минувших дней, что здесь обсуждать?

Предлагаю всем скостить по половине срока (на случай рецидивов), объективно был конфликт, все были на нервах.

Падажжи, строгие-строгие выговоры - это фишка швейцарского правосудия вроде)

 

[Тэд]

Падажжи, строгие-строгие выговоры - это фишка швейцарского правосудия вроде)

Выговоры и не предлагаю, все уже понесли наказание

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Ты чем выпендриваться, что я выпендриваюсь, лучше бы дал комментарии по тому, что было тогда скрыто от ваших глаз. Ну и обновленные комментарии, вдруг мнение поменялось.
Александр I

А че ты лайкаешь, к тебе тоже относится)
Fredrik Mälaren

 

[Fredrik Mälaren]

А че ты лайкаешь, к тебе тоже относится)
Fredrik Mälaren

Ну, в принципе я или придерживаюсь того же мнения что и ранее или попросту считаю странным свое участие в данном обсуждении.

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Fredrik Mälaren ну, мнения, что было ранее, я просто не нашел, а вот странным участие в обсуждении назвать можно, это правда.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

От Christopher Vouasien

Подаю апелляцию на бан для Арман де Коленкур

В сообщении о бане указаны три случая. В первом, видимо, задело слово "лох". Во втором - "самодур". Третий - не вижу.

По третьему судить не могу, но прошу Администратум пересмотреть наказание как минимум по первым двум случаям.

Аппеляцию поддерживаю
В мае люди за километры стояка на форуме получили 3-7 дней. А тут девятка за черт знает что.

Давайте рассмотрим)

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Fredrik Mälaren, Mathieu, Александр I, Пётр Александрович, Thaddeus Emendarsky, Рафаэль Амброзиус Кусто

 

[Рафаэль Амброзиус Кусто]

Да, давайте.
Ссылки в обращении Снаута почему-то работают не так, как нужно, но да, похоже, в первом случае у нас жалоба на следующее:

Ну значит он как лох-сам виноват, что не читает.
Один фиг его действия тупо разрушают страну.

Оскорбление ли это? Ну, возможно. Будь я Снаутом, выдал бы не больше суток за это, если бы вообще выдавал.

Дальше:

Вообще, если честно, то по сравнению с немцами Арман выглядит вообще полным самодуром. Немцы мне ничего не сделали в ответ на флуд, хотя были несколько...недовольны. Но даже у них там такое решение принимается после хоть минимального совещания. А Арман просто сделал какое-то предупреждение (которого я не видел, я сейчас не прикалываюсь, реально не заметил) и сразу влепил нон-грата, хотя уголовный закон такой меры не предусматривает.

Ээх...
Засиделся человек на троне. Шутка ли-уже третий год рулить государством...

Тут, наверное, "самодур". Самодур, несмотря на то, что является однокоренным с "дурак", само по себе оскорблением не является. Это слово с негативным окрасом, но все еще не оскорбление. Так что по этому посту считаю необходимым полностью реабилитировать.

И, третье, самое сложное для поиска, т.к. ссылка просто на сообщения в профиле Кэпа, но, я так понимаю, жалоба была на следующее:

Вот в отношении Армана весьма удивлён-да, он реально самодур.
А вот в отношении Паши удивлён в обратную сторону. Как выяснилось, он куда как более адекватен и благонамерен.

Поскольку "самодур", повторюсь, оскорблением не является, здесь тоже необходимо реабилитировать.

---

Так что откуда там Андрей нашел аж целых пять суток - для меня большой вопрос. Если это личное, то, будь так добр, не переноси личное в такие плоскости, это моветон, мягко говоря.

Почему Администратум не просто не выступил за пересмотр и реабилитацию Кэпа, а еще и накинул ему лишних 5 дней, для меня - огромная загадка. Если бы мы были в дискорде, я бы задал более конкретный вопрос в нецензурной форме, ставящий под вопрос вашу адекватность и эмоциональное состояние))

Итого, согласно правилам, Кэп все еще должен был улететь в бан на 4 суток по правилу рецидива (что идиотизм полный). То, как наказание было пересмотрено позднее - это полный булшит.
Благодарю за внимание.

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

Да, давайте.
Ссылки в обращении Снаута почему-то работают не так, как нужно, но да, похоже, в первом случае у нас жалоба на следующее:

Оскорбление ли это? Ну, возможно. Будь я Снаутом, выдал бы не больше суток за это, если бы вообще выдавал.

Дальше:

Тут, наверное, "самодур". Самодур, несмотря на то, что является однокоренным с "дурак", само по себе оскорблением не является. Это слово с негативным окрасом, но все еще не оскорбление. Так что по этому посту считаю необходимым полностью реабилитировать.

И, третье, самое сложное для поиска, т.к. ссылка просто на сообщения в профиле Кэпа, но, я так понимаю, жалоба была на следующее:

Поскольку "самодур", повторюсь, оскорблением не является, здесь тоже необходимо реабилитировать.

---

Так что откуда там Андрей нашел аж целых пять суток - для меня большой вопрос. Если это личное, то, будь так добр, не переноси личное в такие плоскости, это моветон, мягко говоря.

Почему Администратум не просто не выступил за пересмотр и реабилитацию Кэпа, а еще и накинул ему лишних 5 дней, для меня - огромная загадка. Если бы мы были в дискорде, я бы задал более конкретный вопрос в нецензурной форме, ставящий под вопрос вашу адекватность и эмоциональное состояние))

Итого, согласно правилам, Кэп все еще должен был улететь в бан на 4 суток по правилу рецидива (что идиотизм полный). То, как наказание было пересмотрено позднее - это полный булшит.
Благодарю за внимание.

Как я понял то только за оскорбление "лох" и рецидив оставляешь ему 4 сутки, остальные 5 убираешь?