Авторская колонка | 21 сентября 2021
Закономерности вместо сенсаций
Кадетская «Речь» против суровой реальности
Почему традиционная политическая апатия и текущая раздробленность оппозиции всё же рискуют обернуться для кадетов новым политическим крахом – и осознают ли это кадеты? Разбираемся в первой авторской колонке от Kyan.
Главный редактор «Нарратива»
Ректор Университета Орхидеи
На прошедшей неделе общественный интерес привлекла заочная полемика о политической обстановке в Российской империи – с небольшой разницей во времени были опубликованы статьи Хила в «Знамени Тимура» и Столыпина в кадетском издании «Речь». Мимо второй публикации пройти оказалось затруднительно – ожидаемые, даже очевидные, цифры проведённого опроса были поданы как сенсация (вероятно, для кадетов?), а большая часть выводов построена на довольно сомнительных допущениях.
Примечание: отмечу, что сам опрос и его проведение, как и ведение СМИ заслуживают, безусловно, уважения и поощрения, но не освобождают от критики!
Перед проведением собственного анализа начнём, конечно, с сухой констатации фактических результатов опроса, на основании которых кадеты сделали свои выводы и, вероятно, начали строить свои планы:
При выборке в половину населения Российской империи по 25% респондентов готовы отдать свои голоса кадетам и социал-демократам, ещё 12% – монархистам. Остальные 38% – первая сенсация для кадетов – не готовы отдать свой голос ни одной из перечисленных партий.
В рамках проводимого здесь анализа не имеет никакого смысла смотреть на дальнейшие манипуляции, произведённые кадетами с этими цифрами – они лишь исказят наше и без того, вероятно, искажённое представление о ситуации. Теперь можем перейти к анализу.
Правильное замечание сразу же после публикации результатов опроса сделал Semenar – за партии проголосовали только члены этих партий. Этот момент никак не был затронут в публикации «Речи», а на самом деле здесь он ключевой: существующие партии Российской империи в сентябре, в отличие от августа (когда за обе существовавшие партии голосовали беспартийные), не интересны никому, кроме самих членов этих партий. Есть ли в этом обстоятельстве – а по сути речь идёт про те самые 38% респондентов, которые «против всех» – то, что кадеты называют «сенсацией»?
Для кадетов, которые спешно принимают поправки в закон для замены пропавшего лидера партии, возможно есть. Но в целом – нет. Последний месяц, с момента отставки Хила (и даже немного раньше) идёт деградация политического поля Российской империи. Это, в первую очередь, разложение партии монархистов и утрата кадетами оперативного руководства – председатель Совета Министров и лидер партии кадетов Log последний раз появлялся на публике 5 сентября, более двух недель назад.
Логические измышления и анализ активности возможных респондентов опроса в совокупности наводят на мысли, что респонденты, выбравшие на прошлой неделе вариант «против всех» – вероятнее всего сторонники старой, «хиловской» монархической партии. Если это так, их текущая позиция легко объяснима: кадеты и социал-демократы им идеологически далеки, а монархисты во главе с sergey.vor98 – не более чем «предатели», о чём регулярно напоминает их предыдущий лидер Хил. Именно в этом моменте Столыпин делает ещё одну ошибку в анализе:
«Данные этого опроса показывают, что у населения страны уровень доверия к монархистам резко упал, возможно это связано с деятельностью бывшего премьер-министра Хил, который в результате своей короткой деятельности успел сделать непопулярные шаги, что в итоге из партии - лидера политической жизни монархическая партия стала аутсайдером на политической арене страны»
— Столыпин, редактор общественно-политической газеты «Речь»
Ошибку ли? Возможно, что сознательный агитационный приём – но тогда мысль кажется не до конца раскрытой. Тем не менее, подобное заявление всё равно оказывается не соответствующим положению дел: да, действительно, уровень доверия резко упал – но причиной этого могли стать действия не бывшего премьер-министра Хил, а нынешнего министра полиции sergey.vor98. Интересное смещение акцентов.
Итак, первая сенсация оказалась не сенсацией, а вполне закономерной ситуацией политического кризиса конца августа. Можно ли сказать так и про вторую сенсацию? Да. Но теперь это вытекает из уже упомянутых манипуляций с цифрами из опроса: отстранение голосующих «против всех» закономерно повышает рейтинг левых – и даже при таких допущениях потолком для них остаётся рядовой состав собственной партии.
Идея кадетов «выкинуть» в дальнейшем анализе результатов опроса всех, кто не поддерживает ни одну из политических сил, может быть губительна для них самих. Фактически, они убирают активный, но протестный электорат за скобки вычислений и собственной агитации – и будто бы отказываются учитывать его в своих дальнейших политических расчётах.
Более того, кадеты уже сейчас признают невозможность единолично сформировать большинство – и дают сигнал всем сформировавшимся политическим силам, что готовы формировать коалиции с ними, напирая на отсутствие возможности сформировать коалицию против них самих. Интересная стратегия – но удовлетворит ли такое предложение их оппонентов?
Политическим проектам правых сил уделён малый абзац в конце статьи. Однако именно они, в случае успешного создания объединённой силы, в ближайшем будущем могут составить реальную конкуренцию власти кадетов.
Политический триумф кадетов в конце августа грозит обернуться катастрофой в начале октября. Кадеты осознают и даже косвенно заявляют об этом в публичном пространстве – однако видимых мер для предотвращения худших перспектив пока не предпринимается.
А результаты опроса – красноречивое тому подтверждение.
