Матсхус || Matshus

[Mathieu Mälaren]

Матсхус
Matshus

На верхнем этаже одного из домов в Старом городе Стокгольма расположился Матсхус – квартира Mats. Здесь регулярно можно услышать музыку, увидеть великое множество котов и, наконец, попробовать что-нибудь из отборной коллекции чая.
​

Был или до сих пор автор
различных медиапроектов
Новая береста (первая и вторая)
Портрет
Нарратив​

 

[Mathieu Mälaren]

Провокация меня на активизацию деятельности!)

 

[академик Шалош Ахат Штаимович]

Сдаётся мне, что это провокация!

Не провокация, а Накойкаци

 

[Капитан Очевидность]

Простите что?
Зачем Вы ругаетесь?))

 

[Romanoff]

.

 

[Mathieu Mälaren]

.

Даже интересно стало, что за картинка там была...

 

[Romanoff]

А вот и секретные документы подъехали! (с)

Спойлер

Секретные документы

 

[Antonio]

Провокация меня на активизацию деятельности!)

Ну так, защищай диплом и вперед )

 

[Mathieu Mälaren]

Ace of Base – Beautiful Life

​

 

[Пал Сергеич]

Иноагент

 

[Kurt Inquart-Mälaren]

От Kurt Inquart ​

г-ну Mats ​

---

ПРИГЛАШЕНИЕ
Господи, за что?! Мы же договорились! Пусть другие стареют, а не я!​

​

​

Уважаемый Mats !​

​

​

​

Приглашаю Вас на мероприятие по поводу моего Дня Рождения! Оно начнётся в 18:30 по мск в Берлинском парке 5 апреля. А в 19:00 будет банкет и всякое такое, что делают на такие праздники!)​

​

​

​

Вдруг если не сможете присутствовать, то сообщите заранее. ​

​

 

[Mathieu Mälaren]

Машку

За

 

[Mathieu Mälaren]

​

От Kurt Inquart ​

г-ну Mats ​

---

ПРИГЛАШЕНИЕ
Господи, за что?! Мы же договорились! Пусть другие стареют, а не я!​

​

​

Уважаемый Mats !​

​

​

​

Приглашаю Вас на мероприятие по поводу моего Дня Рождения! Оно начнётся в 18:30 по мск в Берлинском парке 5 апреля. А в 19:00 будет банкет и всякое такое, что делают на такие праздники!)​

​

​

​

Вдруг если не сможете присутствовать, то сообщите заранее. ​

​

Ну, если приглашаешь – буду)

 

[Mathieu Mälaren]

[Чем ближе индекс к 0, тем выше уровень развития]

Интуитивно кажется, что лучше сделать обратное, чтобы лучший уровень развития тяготел к единице.

Ждём собственно и индекса, и приёмную института, и иных исследований. Будет интересно посмотреть, уже есть вопросы к методике.

 

[Christopher Vouasien]

Интуитивно кажется, что лучше сделать обратное, чтобы лучший уровень развития тяготел к единице.

Ждём собственно и индекса, и приёмную института, и иных исследований. Будет интересно посмотреть, уже есть вопросы к методике.

В рамках первой мысли - если индекс именно про инфраструктуру, то темы бюрократические стоит исключать, возможно

 

[Andy Williams]

Интуитивно кажется, что лучше сделать обратное, чтобы лучший уровень развития тяготел к единице.

Ждём собственно и индекса, и приёмную института, и иных исследований. Будет интересно посмотреть, уже есть вопросы к методике.

работаем..

 

[Mathieu Mälaren]

В рамках первой мысли - если индекс именно про инфраструктуру, то темы бюрократические стоит исключать, возможно

Тут ещё и вопрос с учётом сообщений.

Вообще, у меня где-то в архивах лежит статистика по странам ЕР за примерно полтора года, кажется. Надо будет пересмотреть и, возможно, опубликовать.

 

[Andy Williams]

В рамках первой мысли - если индекс именно про инфраструктуру, то темы бюрократические стоит исключать, возможно

в перспективе, возможно. Но эта система у меня уже юзалась, показа, что схема раьотает)

 

[Fredrik Mälaren]

Тут вопрос, и очень важный, что мы вообще понимаем под инфраструктурой. С точки зрения строительства государства на форуме - инфраструктурой является все то что упрощает жизнь гражданам и посетителям. Отсюда же следует, что приемные органов власти, путеводитель и гайды - являются базовой инфраструктурой. Наличие структурированных узлов - туда же. Однако чрезмерное количество тем с приемными и указами у одних и тех же лиц это уже скорее инфраструктурный недостаток...в общем посмотрим что нам выдадут.

 

[Antonio]

Интуитивно кажется, что лучше сделать обратное, чтобы лучший уровень развития тяготел к единице.

Ждём собственно и индекса, и приёмную института, и иных исследований. Будет интересно посмотреть, уже есть вопросы к методике.

На самом деле в целом индекс по темам будет не корректный, точнее субъективный. Как минимум, я бы брал бы по сообщениям, что и думал взять. Ну и как бы тут больше подошёл бы какой-то агрегированный индекс по нескольким показателям. У меня была задумка на днях взять отношение сообщений к темам и отношение населения страны к общему количеству населения по всем странам.

 

[Antonio]

К слову, свое предложение я застолбил, подумаю и на выходных что-то выпущу))))